Автореферат (1147899), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Фрейм -аналитическая модельвзаимодействия не охватывает субъективную осмысленность деятельностииндивидуальным наблюдателем (вовлеченность в теории фреймов).Сопоставление вовлеченности с принципами выделения ситуаций в потоке12деятельности продолжает анализ компетенций: вовлеченность предполагаетколлективную работу, а не фиксированный результат фокусированиявнимания множества акторов на предмете.
В компетентностной моделипроизводится расширение фрейм-аналитического понимания вовлеченностина основании учета агентности материальных объектов.5. Методологическаязначимостьакторно-сетевогоподходазаключается в том, чтобы рассматривать любых акторов как производящихдействие, независимо от их природы (социальная / материальная) или вклада(поддержание/разрушениесоциальногопорядка).Раскрытиеметодологического смысла акторно-сетевой теории позволяет расширить ееобъяснительные возможности до анализа типичных ситуаций. Концепцияраспределенной между разнородными акторами агентности значительноуглубляет понимание способности к действию в теории фреймов.Обоснование суждений о релевантности материальных объектов вовзаимодействии обеспечивается компетентностной моделью.Степень достоверности и апробация результатов исследованияДостоверностьполученныхрезультатовобеспечиваетсяихсогласованностью с результатами, достигнутыми в мировых и отечественныхисследованиях по социологии повседневности (фрейм-анализ, теориясоциальных событий).
Они опираются на теоретико-методологическиеследствия, признанные в общей социологии (теория смыслополаганияА. Шюца, теория социальных систем Н. Лумана).Основные положения диссертации были апробированы в научныхпубликациях автора и представлены в докладах, сделанных на 3международных и 2 всероссийских конференциях в Санкт-Петербурге (IXКовалевские чтения, 14– 15 ноября 2014), Москве (VIII Всероссийскаянаучная конференция памяти Юрия Левады, 21 апреля 2014; международнаяконференция МВШСЭН «Векторы развития современной России», 17– 18апреля 2015), Будапеште (Ежегодная международная междисциплинарнаяконференция «Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines», 1– 3сентября 2014) и Белграде (Ежегодная международная междисциплинарнаяконференция «DiscourseNet15: Discourses of culture – culture of discourse», 19–21 марта 2015).
Также результаты диссертационного исследованияобсуждались в рамках презентации тематических номеров журнала13«Социология власти» в Москве (8 июня 2014, 14 февраля 2015, 20 апреля2015).СтруктураДиссертация состоит из введения, двух глав, заключения и спискаиспользованных источников (включающего 163 наименования, в том числе71 – на иностранном языке). Исходное положение диссертации о двухнаправлениях развития теории социального действия определяет делениеработы на главы. Первая глава посвящена ревизии теории социальногодействия в результате развития социологии повседневности. Вторая главаоснована на применении акторно-сетевой теории к фрейм-анализу с цельюразрешения фундаментальной проблемы социологии конца XX века – какприписать агентность не-человеческим акторам.
Выделение параграфов врамках каждой главы обусловлено решением той или иной задачиисследования. Таким образом, в каждой главе по два содержательныхпараграфа, разделенных, в свою очередь, на пункты.14Основное содержание работыВо введении осуществляется обоснование актуальности и новизныисследования, раскрывается степень разработанности темы, теоретикометодологические основания, теоретическая и практическая значимостьработы, ставится цель исследования, конкретизируемая в четырех задачах.Необходимость обновления теории социального действия обусловлена двумямощными теоретическими сдвигами, произошедшими в социологическойтеории в XX веке: развитие социологии повседневности, потребовавшеераспространить веберовскую теорию социального действия на повседневныефеномены, и поворот к материальному, ставящий своей целью приписатьагентность не-человеческим акторам.Первая глава посвящена ревизии теории социального действия вфеноменологической социологии и теории фреймов.
Основным объектоманализа является феноменологическая социология А. Шюца, который однимиз первых попытался «доработать» теорию Вебера, чтобы применить ее кповседневным взаимодействиям, и теория фреймов И. Гофмана,эвристический потенциал которой является предметом данного исследования.Цель первой главы состоит в раскрытии перспективы использования теориифреймов И. Гофмана на основании анализа проблематизации категории«смысл» в феноменологической социологии.
Ожидаемым результатомявляется построение обобщенной модели социального действия с учетомиспользования фрейм-анализа. Для достижения результата необходимопроанализировать,насколькологикафеноменологическойтеорииформатирует понятийный аппарат теории фреймов.Первый параграф Главы 1 посвящен изменению понимания смысласоциального действия в феноменологической социологии и теории фреймов.В центре внимания – выявление внутренних противоречий, присущихфеноменологической социологии в отношении описания смысла, и попыткаих преодоления с помощью фрейм-анализа. Параграф разделен на три пункта.Впервомпунктерассматриваютсяфилософскиеоснованияфеноменологического понимания смысла (прагматизм, феноменология) и ихвлияние на понимание процессов конституирования смысла.
Вфеноменологической социологии А. Шюца у смысла действия есть дваисточника: коммуникация и индивидуальные процессы сознания в особыхсферах реальности, «конечных областях смысла». Соответственно,15наблюдается двойственное и противоречивое понимание категории «смысл»,поскольку невозможно приписать смысл реальностям, в которых отсутствуеткоммуникация.Вовторомпунктеанализируетсявлияниефеноменологической трансформации теории социального действия навозможности описания смысла действия с точки зрения фрейм-анализа. Втеориифреймовосуществляетсяразмыкание мира действия имножественных мировсмысла,поэтомустановитсявозможныманализировать отдельно смысл действия и смысл ситуации действования.
Витоге возникает понятие действия как события, выделенного из потокадеятельности. Различение субъективного и объективного смысла, котороепроводит А. Шюц, ослабляется с учетом тезиса об интерсубъективности.Выдвигаетсягипотеза,чтосопоставлениесубъективногосмысла(феноменологическая социология) с понятием вовлеченности (теорияфреймов) открывает новые горизонты для трансформации теориисоциального действия. В третьем пункте сравнивается эвристическийпотенциал понятий, используемых в анализируемых теориях (типизация,рефрейминг, транспонирование), для исследования типичных и нетипичныхсмыслов. Феноменологическая социология предоставляет механизм толькодля описания дискретного изменения контекста, в ней отсутствует способконцептуализации нетипичной ситуации как менее типичной в отношенииобыденных форм деятельности.
Понятие транспонирования предполагает несмену одного контекста другим, а трансформацию первоначальногоконтекста. Иными словами, в теории фреймов по сравнению сфеноменологической социологией есть механизмы описания как дискретного,так и постепенного перехода от одного контекста к другому, выраженные вконцептах рефрейминга и транспонирования.Во втором параграфе Главы 1 предлагается обобщенная фрейм аналитическая модель социального действия, нацеленная на описаниеспецифического градиентного перехода от нетипичных смыслов к типичным(транспонирование) и учитывающая феномен вовлеченности в деятельность(в отличие от других подобных моделей).
Значение данной моделиобусловлено теми перспективами исследования социального действия,которые ранее не схватывались при попытке о писать смысл повседневногодействия, процессы его интерпретации и режимы вовлеченности в него.Параграф также разделен на три пункта. В первом пункте рассматриваетсяфеноментрансформацииповседневныхконтекстовдействия16(транспонирование), проясняются элементы, задействованные в этомпроцессе (интерпретация, структура ситуации / контекста, вовлеченность).Понятие транспонирования позволяет включить вероятность интерпретацииситуации наблюдателем в зависимости от ее релевантности контексту. Вовтором пункте осуществляется анализ вероятностной интерпретациисоциального действия в определенном контексте. Для этого используетсяметафора присутствия / отсутствия (Э.
Гидденс) и вводится система понятий,описывающих этот процесс (медиация, фабрикация не-медиации, фабрикациявовлеченности). В результате ключевая категория фрейм -анализа –вовлеченность в деятельность – становится одним из главных элементовмодели, определяющих текущую интерпретацию ситуации, поскольку онаотражает содержательную релевантность контексту (в противоположностьформальной).
В третьем пункте осуществляется формализация описанияпроцессов транспонирования повседневных контекстов. Она выражена в видеформулы текущего фреймирования ситуации, в которой отражены: ееструктура, интерпретация и вовлеченность в нее, а также степени вероятностиинтерпретации события в том или ином фрейме.Вторая глава основана на применении акторно-сетевой теории кфрейм-анализу с целью разрешения фундаментальной проблемы социологииконца XX века – приписывания агентности не-человеческим акторам (вчастности, материальным объектам). В сущностных чертах она включает всебя разрешение двух принципиальных методологических проблем.Во-первых, вопрос о возможности отнесения материальных объектов,наделенных агентностью, к контексту действия, что отсылает к современнымспособам разрешения классической социологической дилеммы действия иструктуры.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
