Диссертация (1147897), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Однако, следует подчеркнуть, чтомодернизация представляет собой разносторонние и разнообразные процессы переходаобщества от одного состояния к другому, более прогрессивному. В этой связи можнорассмотреть некоторые процессы постмодернизации в контексте социокультурныхценностей. Так, например, в социокультурной системе модернизация представляет собойуровень развития индивидуализма и некоторых форм социального взаимодействия,который охватывает все растущие формы духовной жизни.
Как свидетельствуетармянскийопытсоциокультурногоразвития,впроцессемодернизационныхтрансформаций, очень важно соблюдать равновесие социокультурных практик страдиционными, которые нуждаются в адаптации к новым, более прогрессивнымявлениям. Учитывая тот факт, что в 80–90-х гг. XX столетия мир оказался в ситуациипостмодернизации,вызваннойвыходомнанаиболееновыйуровеньразвития,характеризуемый качественно новыми особенностями социального, культурного бытияобщества.
Концепция постмодерна является более широкой, обращается к комплексномуисследованиюпроцессоввсферемировоззрения,картинымира,культуры,нравственности и т. д., а также в институтах общества, в которых произошли стольсущественные изменения. Для постмодернизации необходимо при возможностиотказаться от культурного фундаментализма и детерминизма, откуда бы он не исходил.Вместе с тем Э. Гидденс, У.
Бек и другие социологи придерживаются мнения, чтосовременное общество не вышло за рамки модерна, и его следует описывать как зрелыймодерн, второй модерн и т. п. В рамках стратегии трансформационных обществнеобходимо присутствуют ориентации на постиндустриализацию, но они должныопираться на устойчивый модернизационный комплекс. Особенностью постмодернаявляется рост симуляционных пространств, под которыми подразумевается такоеизменение сущности прежних ценностей, смыслов, институтов, норм, при которых онистановятся подобиями прежних подлинных своих прообразов, но, по существу, не имеютс ними реального сходства.В этой главе мы обратимся к рассмотрению институциональных изменений в сферахэкономики, политики, образования, семейных и гендерных отношений, Армянской54апостольской церкви, партнерства “Армянская диаспора” и организации проведениясвободного времени. Анализ этих изменений способствует пониманию различий всоциокультурных ценностях двух изучаемых нами поколений армянского общества.2.1.
Трансформация экономических и политических институтов.А. Г. Здравомыслов пишет, что прямой политической и экономической причинойраспадаСоветскогоСоюзасталвласти”215.“кризисРассматриваяфакторывсистематизированном порядке, социолог приходит к выводу, что событие не былорезультатом “простого стечения обстоятельств, предопределенных лишь злой волейучастников политического процесса, а скорее, “исторической необходимостью216”. “Этобыла не разовая акция, – подчеркивает А. Г.
Здравомыслов, – а процесс продолжавшийся втечение определенного времени, и прежде всего, это были межнациональные конфликты вПрибалтике и Закавказье217”.Первые парламентские выборы в Армении, состоявшиеся 20 мая 1990 г., оказалисьборьбой внутри двухпартийной системы: Коммунистической партии и Армянскогообщенациональногодвижения.Пришедшиекобщенационального движения (АОД), не имеявластипредставителиАрмянскогоопыта управленческой и политическойработы, с трудом справлялись с возникшими трудностями. Коммунистическая партия,потерпев поражение на первых парламентских выборах в 1990 г., отстранилась от власти ина созыве в этом же году провозгласила о рождении новой коммунистической партииАрмении (КПА).
В первый парламент в 1991 г. выборы прошли по мажоритарнойизбирательной системе. Большое количество депутатов в первый парламент было избраноот партии Армянского общенационального движения.В первом армянском парламенте (1990–1995 гг.) были представлены представителисеми партий (АОД, КПА, АРФД, ЛДПР, НДС, ОНС, СКП, РПА, КДСА). Во второмпарламенте (1995–1999 гг.) были представлены 14 партий. В 2012–2017 гг. былипредставленышестьпартий,однаковминистерствеюстицииАрмениибылозарегистрировано 73 партии218.В течение 25 лет после установления независимой государственности, а также приучастии многопартийнойсистемы в управлении государством, армянское общество вдостаточной степени политизировалось. Однако высокая политизация общественного215Там же, с.
36.Там же, с. 36.217Здравомыслов А.Г. Социология российского кризиса:Статьи и доклады 90–х годов.М:Наука,1999, с. 37.218По данным министерства юстиции Армении //www.justic.am/ru ( дата обращения: 20.05.2016).21655сознания, иногда влияет на доверие властвующей элиты, создает неудовлетворенность иразочарование от властей и на политическом отчуждении населенияЭкономическоеположениеАрмениихарактеризуетсяпродолжительностьюполитического и экономического кризиса, что привело к катастрофическoму падениюуровня жизни основной части населения, регулярномуразрушению экономическогоразвития всех отраслей народного хозяйства, систем науки, образования и культуры.
ВАрмении целый ряд неблагоприятных условий трансформации привел к полнойдеиндустриализации.В 1991 г. пришедшие в Парламент республики представители Армянскогообщенационального движения (АОД), которые не имя не только опыта власти, но и не имеяэлементарные знания проведения экономических реформ, а также опыта зарубежных странпроведения реформ, уничтожили легендарные заводы им. Ленина, им.
Дзержинского, им.Кирова и многие другие станкостроительные и приборостроительные заводы, где работалиболее 100 000 рабочих и служащих, продукция которых более 70 лет пользовалась большимспросом за рубежом, в России и в других союзных республиках. Вместо указанных заводовармянские ученые, экономисты, политологи и т. п., особенно представители властвующейэлиты были заинтересованы внедрить и разбивать товары широкого потребления с цельюудовлетворения “временного” спроса местного населения, чтобы одновременно доказать,что они имеют право “управлять страной ”.В ходе исследования один из наших экспертов подробно описал вышеотмеченную ситуацию в странеследующим образом: “И неудивительно, что по мнению членов нашего общества, те, кто располагаетвластью и деньгами, просто морально ущербны, подвержены капризам рынка и не достойны никакогосочувствия или справедливости. В нашем понимании современных оценок “бедных ” как “проблемногонаселения ” ключевым является ряд противоречащих благосостоянию нарративов и идеологий, которые нетолько конструируют людей в нищете как “других ”, но еще и различными путями ужесточаютотношение публики к нищете и к тем, кто от нее страдает.
Еще они прокладывают дорогу для гораздоболее жестких и карательных стратегий благосостояния. Практически ни одна неделя не проходит безпресс-репортажа, в котором рассказывается о кризисе в той или иной форме.И здесь дело не просто в моральной ущербности или в патологическом стремлении и желанииизбавить себя от сочувствия к другим. Дело еще и в атаке на государство благосостояния и социальныеуслуги, а так же в создании культуры жестокости, которую с готовностью воспроизводит свирепыеправила поведения. Исходя из этого я оцениваю ситуацию и делаю вывод о том, что власть иблагосостояние накоплены и укреплены в руках 1 % верхушки населения… 219”.Следовательно, реформационный спад привел к полный деиндустриализацииАрмении.
Все это является, на наш взгляд, результатом халатного отношения кимеющемуся национальному богатству страны не только властвующей элиты, но и техученых и экономистов которые не имели никакого опыта реального реформированияэкономики. Здесь уместно привести высказывание экономиста А. Затикяна, что “дляреального перехода к открытой экономике необходимо использование опыта других стран,219Здесь и далее по тексту мы будем приводить мнения экспертов, полученные в ходе экспертного интервью, в рамках.56хотя правительство в действительности использовало чужие модели, которые не всегдаоказывались экономически оправданными в условиях нашей республики”220.В целом по мнению А.
Затикяна, “процесс экономического реформирования Арменииусловно разбивают на три этапа”221.Первый этап (1991–1995 гг.) начинается с установления независимой республики.Армения среди бывших союзных республик первый начала в 1991 г. приватизацию земли.В результате, без государственной поддержки и контроля сельскохозяйственный секторреспублики был разграблен.Второй этап (1995–1997 гг.) оказалось периодом стабилизации экономики имакроэкономического роста.Третий этап (с 1998 г.
по настоящее время) проходит под лозунгом “От стабилизациик развитию”. В этот период стали намечаться тенденциичастностиэкономическогороста, вза счет капитального строительства. Однако анализируя общее развитиеэкономики и состояние жизненного уровня населения Армении, сверхзадачей экономикиявляется проблема бедности. Не исключено, что бедность превращаетсяв отдельныйфактор, отрицательно влияющий на развитие экономики и непосредственным образомограничивающий жизненный уровень населения республики.Кроме появления бедности, самым негативным следствием реформы явилось резкоеувеличение миграционных процессов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
