Диссертация (1147543), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Что категории языка говорят нам омышлении. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 792 c.75. Леонтьев, Д.А. Вызов неопределенности как центральная проблема психологии личности// Психологические исследования. 2015. Т. 8, № 40. С. 2. URL: http://psystudy.ru (дата обращения:25.04.2016).76.
Леонтьев, Д.А. Личность как преодоление индивидуальности: основы неклассическойпсихологии личности // Психологическая теория деятельности: вчера, сегодня, завтра / под ред.А.А. Леонтьева. М.: Смысл. 2006. - С. 134–147.77. Леонтьев, Д.А., Лаптева, Е.М., Осин, Е.Н., Салихова, А.Ж.
Разработка методикидифференциальной диагностики рефлексивности // Рефлексивные процессы и управление: сб.материалов VII Междунар. симп., Москва, 15–16 окт. 2009 г. / под ред. В.Е.Лепского. М.: КогитоЦентр, 2009. С. 145–150.78. Леонтьев, Д.А., Рассказова, Е.И. Тест жизнестойкости. М.: Смысл. - 2006. 63 с.79. Леушина, Л.И.
Зрительное пространственное восприятие. Л.: Наука, 1978. 176 с.16680. Леушина, Л.И. О взаимоотношении между процессами опознания формы и оценкиместоположения изображения в поле зрения // В кн.: Исследование принципов переработкиинформации в зрительной системе. — Л., 1970.81.
Логвиненко, А. Д. Зрительное восприятие пространства.— М.: МГУ, 1981-с.89—9682. Лустина, Е.А. Преодоление ситуации неопределенности в процессах мышления ивоображения // Вопросы психологии. 1981. № 5. С. 122–125.83. Марр, Д. Зрение. Информационный подход к изучению представления и обработкизрительных образов М.: «Радио и связь», 1987.- 400с.84.
Михалевская М.Б. Метод объективной сенсометрии. Объективная сенсометрия по вазомоторнымреакциям кровеносной системы // Психофизические исследования Под ред. Ю.М. Забродина . - М., 1974.85. Михалевская М.Б. Порог и пороговая зона // Сенсорные и сенсомоторные процессы. - М.:Педагогика, 1972. - С. 54-60.86. Найссер, У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М.:Прогресс.
- 1981. 232 с87. Никифоров, Г.С. Надежность профессиональной деятельности. СПб., 1996 – 175 с.88. Новикова, М.А., Корнилова, Т.В. «Шкалы психологической разумности»: апробацияопросника на российских выборках. Психологический журнал, 2014, 35(1), С. 63–78.89.
Носуленко,В.Н.Психофизикавосприятияестественнойсреды:Проблемавоспринимаемого качества / В. Н. Носуленко. – М.: Институт психологии РАН, 2007. – 400 с.90. Обознов, А.А., Петрович, Д.Л. Оценивание приборной информации: Когнитивностилевые характеристики // Экспериментальная психология, 2009.Т. 2. №4. С. 74-80.91. Палей, А.И. Эмоциональность и когнитивный стиль: соотношение и психофизическиехарактеристики // Психологические проблемы индивидуальности.
Вып. 1, М., 1983.92. Подвигин, Н. Ф., Багаева, Т. В., Подвигина, Д. Н. Селективная самосинхронизацияимпульсных потоков в нейронных сетях зрительной системы Доклады Академии наук. - 2005. Т. 400, N 1. - С. 129-13193. Подольский, А. И. Формирование симультанного опознания. — М., 1978. 150с.94. Потапова, А.
Я., Шехтер, М. С. Время опознавательного процесса в зависимости отзагрузки памяти и объема предъявляемого материала // В кн.: Сенсорные и сенсомоторныепроцессы. — М., 1972.95. Роговин, М. С., Соловьев, А. В., Урванцев, Л. П., Шапиро, Б. Ю. Психологическая природанеопределенности. — В сб.: Проблемы экспериментальной психологии и ее история. — М., 1973.№ 4. С. 75–87.96.
Рок, И. Введение в зрительное восприятие. В 2 кн. М., 1980.16797. Русалов, В.М., Волкова, Е.В. Личностно-когнитивные стили и их связь с темпераментоми характером человека в период ранней юности // Психологический журнал, 2015.Т.36, № 5. С.32-4298. Сеченов, И. М. Элементы мысли. — СПб.: Питер, 2001. — 416 с99. Симонов, П. В. Эмоциональный мозг.
М., 1981. – 216с.100. Скотникова, И. Г. Исследование восприятия равенства–различия длительностей / И. Г.Скотникова, М. А. Иванов // Исследования по когнитивной психологии / Под ред. Е. А. Сергиенко. – М. :ИП РАН, 2004. – С. 94-120.101. Скотникова, И. Г. Проблема уверенности: проблема и современное состояние / И. Г.
Скотникова// Психологический журнал. – 2002. – Т. 23, № 1. – С. 52-60.102. Скотникова, И. Г. Субъектная психофизика: результаты исследования / И. Г. Скотникова //Психологический журнал. – 2003. – Т. 24, № 2. – С. 121-131.103.Скотникова, И.Г. Психофизиологические характеристики зрительного различения икогнитивный стиль Психологический журнал / Ред.
А.В. Брушлинский, В.С. Шустиков, Л.И.Анцыферова. – 1990. – Том11 №1 январь-февраль 1990. – С. 84-95.104.Скотникова, И.Г. Развитие субъектно-ориентированного подхода в психофизике //Психология индивидуального и группового субъекта / Под ред. А.В. Брушлинского. М.: ПЕР СЭ,2002. С.220269.105.Скотникова, И.Г. Субъектная психофизика: результаты исследований // Психологическийжурнал, 2003. Т. 24. №2. С. 121–131.106.Скотникова, И.Г. Когнитивные стили и стратегии решения познавательных задач., В сб.Стиль человека: психологический анализ. Под ред.
Либина А.В. М.: Смысл. 1998. с.64 -79.107.Скотникова, И.Г. Системная взаимосвязь сенсорных стратегий и особенностейиндивидуальности: анализ с привлечением категории когнитивного стиля // Системный анализсенсорно-перцептивных процессов / Ред. Бардин К. В. М.: ИП АН СССР. 1988.С. 149-205.108.Соколов, Е. Н.
Вероятностная модель восприятия // Вопросы психологии. — 1960. — №2.109.Cолсо, Р. Когнитивная психология / Роберт Солсо ; пер. с англ. – СПб. : Питер, 2006. – 589 с.110.Сперлинг, Дж. Информация, получаемая при коротких зрительных предъявлениях // В кн.:Инженерная психология за рубежом. — М., 1967. - С. 69-94.111.Спиридонов, В.Ф. Когнитивная психология: феномены и проблемы. Изд.стереотип. –ЛЕНАНД, 2016. – 264с.112.Стрелков, Ю. К. Определение скорости извлечения следа из сенсорной, памяти // В кн.:Эргономика. Труды ВНИИТЭ, 1974. — Вып. 7.168113.Стрелков, Ю.
К., Шлягина, Е. И. Исследование микроструктуры преобразованийзрительной информации методом определения отсутствующего члена // В кн.: Эргономика.Труды ВНИИТЭ, 1974. — Вып. 7.114.Узнадзе, Д.Н. Классик советской психологии. Тбилиси: Мецниереба. - 1986. — С. 63-72.115.Уточкин, И. С. Теоретические и эмпирические основания уровневого подхода квниманию. // Психология.
Журнал высшей школы экономики. 2008. Т. 5. № 3. С. 31–66116.Филиппова, М.Г. Восприятие без осознания и целесообразность его участия впсиходиагностическом исследовании // Вестник Санкт-Петербургского университета. СПб.: Издво С.-Петерб. ун-та, Сер. 12. 2008. Вып.2. С. 101-108.117.Филиппова, М.Г.
Роль неосознаваемых значений в процессе восприятия многозначныхизображений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук. СПб.: Издво «Лема», 2006. 20 c.118.Холодная, М.А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. 2-е изд. СПб.:Питер, 2004. 384 с.119.Холодная, М.А., Кострикина, И.С. Особенности когнитивных стилей «импульсивностьрефлексивность» и «ригидность-гибкость познавательного контроля» у лиц с высокими исверхпороговыми значениями IQ // Психологический журнал, 2002.
Т. 23, №6. С. 72-82120.Холодная, М.А., Щербакова, О.В., Горбунов, И.А., Голованова, И.В., Паповян, М.И.Информационно-энергетические характеристики различных типов когнитивной деятельности //Психологический журнал, 2013, Т.34, №5, с. 96-107.121.Холодная,М.А.Когнитивныестили:парадигма«других»интеллектуальныхспособностей // Стиль человека: психологический анализ / Под ред. A.B. Либина. М.: Смысл,1998.
- С. 52-63.122.Худяков, А.И. Обобщенный образ и проблема психологических измерений //Экспериментальная психология в России: традиции и перспективы123.Чекалина, А.И. Когнитивно-стилевые особенности решения сенсорных задач Автореф.дис… на соискание канд. психол. наук. Москва, 2008.124.Чумакова, М. А. Личностная регуляция рационального выбора: развитие идеи единстваинтеллекта и аффекта // Психологический журнал. 2013. Т. 34.
№ 3. С. 119-125.125.Чумакова,М.А.Интеллектуально-личностнаярегуляцияврешениизадачнаконструирование. Вопросы психологии - 2010 - No. 4. - С. 83–93.126.Чуприкова ,Н. И. О причинах роста латентных периодов реакций при увеличении числаальтернативных сигналов // Вопросы психологии. — 1969. — № 1.169127.Чуприкова, Н. И. Время реакций и интеллект: почему они связаны (о дискриминативнойспособности мозга) / Н. И. Чуприкова // Вопросы психологии.
– 1995. – №4. – С. 65–81.128.Чуприкова, Н. И. Зависимость абсолютных зрительных порогов от информированности инеинформированности испытуемых о месте появления сигнала / Н. И. Чуприкова // Проблемыпсихофизики / под ред. Б. Ф. Ломова. – М. : Наука, 1974. – С. 196–206.129.Чуприкова, Н.И. Влияние повторных упражнений на процесс умственных упражнений //В.кн.: Вопросы изучения высшей нейродинамики в связи с проблемами психологии. – М., 1957130.Шелепин, Ю.Е. , Фокин, В.А., Хараузов, А.К., Вахрамеева, О.А., Фореман, Н., ЧихманВ.Н.
Восприятие и механизмы принятия решений // Экспериментальная психология в России:Традиции и перспективы. Издательство «Институт психологии РАН». – 2010. – C. 327-331131.Шелепин, Ю.Е., Чихман, В.Н., Вахрамеева, О.А., Пронин, С.В., Фореман, Н., Пэсмор, П.Инвариантность зрительного восприятия // Экспериментальная психология, 2008. Т.1 №1. С.733.132.Шелепин, Ю.Е., Чихман, В.Н., Пронин, С.В., Фореман, Н. Локальный и глобальный анализв зрительной системе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
