Диссертация (1147543), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Наши исследования показали, что респондентысамостоятельно и автономно выбирали конкретную стратегию, специфичную именно для них всилу их когнитивно-стилевых особенностей.Полученные результаты подтвердили отсутствие универсального набора когнитивностилевых характеристик, который способствовал бы успешности в любом виде деятельности.Когнитивный стиль может становиться ресурсом, когда он находится в соответствии сжизнедеятельностью человека, а в противном случае когнитивные стили могутухудшатьрезультаты решения задач, в частности перцептивных задач.Преодолениенеопределенностивыступаетнеобходимымусловиемцелостногоинтеллектуально-личностного опосредования выборов разного типа решений человека.Перспективы дальнейших исследований связаны с операционализацией выделенныхстратегий преодоления неопределенности, создании методики их оценки и выявления ствязейстратегий преодоления и когнитивных стилей.161ЛИТЕРАТУРА1.Агафонов, А.Ю.
Когнитивная психометрика сознания, или как сознание неосознаннопринимает решение об осознании. Самара: Изд-во «Универс групп», 2006. – 348с.2.Алишев, Б.С. Психика и преодоление неопределенности // Журнал Высшей школыэкономики, 2009. Т. 6, № 3. С.
3–26.3.Аллахвердов, В.М. Когнитивные стили в контурах процесса познания.// Когнитивныестили /Под ред. В.А. Колга. Таллин: ТПИ/ - 1986. - С.17-20.4.Аллахвердов, В.М. Сознание как парадокс (Экспериментальная психологика, т.1) – СПб,«Издательство ДНК», 2000. – 528 с.5.Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания . - СПб.: Питер. 2001. — 288 с.6.Андреева, Г.М. Психология социального познания. – М.: 2000. – 288с.7.Артемьева, Е.Ю. Психология субъективной семантики – М.: Издательство Московскогоуниверситета, 1980. – 128с.8.Асмолов, А.Г.
По ту сторону сознания. Методологические проблемы неклассической психологии.М.: Смысл. 2002. - 480 с.9.Асмолов, А.Г. Психология индивидуальности. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1986. – 96 с.10. Барабанщиков, В.А. Восприятие и событие. – СПб.: Алетейя, 2002. – 463с.11. Барабанщиков, В.А. Современная психофизика.
– М.: Изд-во «Институт психологииРАН», 2009. – 543с.12. Барабанщиков, В.А., Носуленко В.Н. Системность. Восприятие. Общение / 2004. – 480с.13. Бардин, К.В. Проблема порогов чувствительности и психофизиологические методы /К.В. Бардин. – Москва: Наука , 1976. – 394 с.14. Бардин, КВ., Баша, В.И., Войтенко, В.Г. Использование сенсорно-перцептивныхпризнаков шумящих объектов при обучении гидроакустиков // Вопросы психологии.
1986. № 2.С. 156—161.15. Беркли, Дж. Опыт новой теории зрения //Сочинения.- М.: Мысль, 1977.- С. 49-136.16. Бернштейн, Н.А. Очерки о физиологии движений и физиологии активности. М.: Наука,1990. — 496 с.17. Бетелева, Т.Г., Дубровинская Н.В., Фарбер Д.А. Сенсорные механизмы развивающегосямозга.- М.: Наука, 1977. – 175c.18. Богомаз, С.А. Когнитивный стиль полезависимость-поленезависимость: индивидуальныеразличия, обусловленные целеустремленностью // Теоретическая и экспериментальнаяпсихология. – 2011.- Т.4.- №4. - С.
5-12.16219. Богомаз, С.А., Будакова А.В. Особенности поленезависимых субъектов в условияхобучения навыкам саморегуляции//Развитие психологиив системе комплексногочеловекознания. Часть 2 / Отв. Ред. А.В. Журавлев, В.А. Кольцова. – М.: Изд-во «Институтпсихологии РАН», 2012. – С. 498-500.20. Брунер, Дж. Психология познания.
За пределами непосредственной информации: Пер. сангл. М.:Прогресс, 1977. – C.413c.21. Бубер, М. Два образа веры М.: Изд-во Республика, 1995.- 464 с.22. Бурлачук, Л.Ф. Исследование личности в клинической психологии. Киев, 1979. - 175с.23. Бызова, В. М., Перикова, Е. И. К вопросу о критериях принятия решения в процессепреодоления визуальной неопределенности // Вестник Гуманитарного Образования. Изд-воВятский государственный гуманитарный университет.
- 2015.- №1. - С. 47-5124. Вахрамеева, О.А., Шелепин Ю.Е., Мезенцев А.Ю., Пронин С.В. Исследование восприятиянеполных контурных изображений разного размера // Российский физиологический журналТ.94., 2008. № 7. С. 758–776.25. Веккер, Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов. М.: Смысл,1998. – 685c.26. Величковский, Б.
М. От уровней обработки к страти фикации познания // Вопросыпсихологии. 1999. - N4. - с. 58-7427. Величковский, Б. М., Зинченко, В. П., Лурия, А. Р. Психология восприятия. М., 1973. –247c.28. Вульф, К. Вместо предисловия: неопределенность как условие человеческой жизни. В кн.:К. Вульф, В. Савчук (Ред.), Неопределенность как вызов.
Медиа. Антропология. Эстетика. СПб.:РХГА, 2013. С. 5–6.29. Гайда, В. К., Забродин, Ю. М., Зинченко, Т. П. Сравнительное исследование опознания иидентификации одномерных и многомерных зрительных кодов // В кн.: Эргономика. ТрудыВНИИТЭ, 1971. — Вып. 2.30. Ганзен, В.А. Системные описания в психологии . – Ленинград: Издательство ЛГУ, 1984.– 176с.31. Гибсон, Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М., 1988. – 464с.32. Гиппенрейтер, Ю. Б., Романов, В.
Я. Новый метод исследования внутренних формзрительной активности // Вопросы психологии. 1970. № 5.33. Глезер, В. Д. Механизмы опознания зрительных образов. — М.-Л., 1966. – 204с.34. Глезер, В. Д., Невская, А. А. Новые данные о структуре зрительного опознания // В кн.:Бионика. — М., 1965.16335. Глезер, В.Д, Цуккерман, И.И. «Информация и зрение». М.-л., Изд-во АН СССР,1961, 184с.36. Глезер, В.Д., Дудкин, К.Н., Куперман, A.M.
и др. Зрительное опознание и егонейрофизиологические механизмы. — Л.: Наука,1975.—229 с.37. Головина, Е.В. «Влияние когнитивно-стилевых характеристик на показатели сенсорногоисполнения» // Современная психология: состояние и перспективы. Том 1. Изд-во «Институтпсихологии РАН». М. 2002. C .100-10238. Головина, Е.В. Взаимосвязь уверенности в решении сенсорной задачи и когнитивногостиля «Поленезависимость»» // Тезисы докладов. Первая Российская конференция покогнитивной науке / Под ред. Величковского Б.М.
Казань: Издательство Казанскогогосударственного университета, 2004. С. 65-6739. Григоренко, Е.Л., Стернберг, Р. Стили мышления в школе // Вестник МГУ. Сер. 14.Психология. 1997. № 2. С. 33-42.40. Гусев, А. Н. Психофизика сенсорных задач: Системно-деятельностный анализ поведениячеловека в ситуации неопределенности / А. Н. Гусев // М.: Изд-во Моск. ун-та; УМК«Психология», 2004. — 316 с.41. Гусев, А.И. Толерантность к неопределенности как составляющая личностногопотенциала. В кн.: Д.А. Леонтьев (Ред.), Личностный потенциал: структура и диагностика.
М.:Смысл, 2011. С. 300–329.42. Гусев, А.Н. Ощущение и восприятие /под. ред. А. Н. Гусев - М.: Издательский центр"Академия", 2007. - 416 с.43. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующегоподхода // Вопросы языкознания, 1994. - №4. - С. 17-33.44. Егорова, М.Е. Проблема зависимости-независимомти от поля и возможность ееисследования в генетике // Вопросы психологии, 1981.
- №4. - С.161-168.45. Забродин, Ю. М., Лебедев, А.Н. Психофизиология и психофизика. - 1977. Vol. 3. P. 135—138.46. Залевский, Г.В. Личность и фиксированные формы поведения / Г.В. Залевский. – М. : Инт психологии РАН, 2007. – 334 с.47. Зинченко, В. П. Продуктивное восприятие. — Вопросы психологии, 1971, № 6, С.27—42.48. Зинченко, В. П. Толерантность к неопределенности: новость или психологическаятрадиция? // Вопросы психологии / .– 2007.– N6.– 3-21.49.
Зинченко, В.П. Толерантность к неопределенности: новость или психологическаятрадиция? В кн.: А.К. Болотова (Ред.), Человек в ситуации неопределенности. М.: ТЕИС, 2007.С. 9–33.16450. Зинченко, Т. П. Исследование тренировки в процессе опознания одномерных имногомерных визуальных стимулов // В кн.: Проблемы инженерной психологии. — Ярославль,1975.51. Зинченко, Т. П. Когнитивная и прикладная психология — М.: Московский психологосоциальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000. — 608 с.52. Зотов, А. И. Проявление типологических особенностей высшей нервной деятельности вдинамике зрительных ощущений // Учен. зап. Ленингр. Пед.
ин-та им. А. И. Герцена. Т. 259, 1965.53. Иванников, В.А. Психологические механизмы волевой регуляции. М.: Изд-во МГУ. 1991. —142 с.54. Ионова, С. В. Аппроксимация содержания вторичных текстов. Волгоград: Издательство ВолГУ,2006. – 380 с.55. Канеман, Д. Внимание и усилие / пер. с англ. И. С. Уточкина. — М.: Смысл, 2006.
— 288с.56. Канеман, Д., Словик, П., Тверски, А. Принятие решений в неопределенности: Правила ипредубеждения. Харьков: Гуманитарный центр, 2005. – 632с.57. Канеман, Д. Думай медленно. Решай быстро. М.: АСТ. 2014. — 331 с.58. Карпинская, В.Ю. Принятие решения об осознании стимула как этап процессаобнаружения // Экспериментальная психология познания: когнитивная логика сознательного ибессознательного. - СПб., 2006. С.
87-9759. Карпинская, В.Ю. Принятие сенсорных решений при предъявлении иллюзорныхстимулов. Вестник Санкт-Петербургского университета. сер.12, 2008, вып. 2, С.109-11660. Картавенко,МихаилВалерьевичИндивидуальныестратегииатрибутированиявизуальных образов в ситуации семантической неопределенности61. Клаус, Г. Когнитивные стили // Введение в дифференциальную психологию / Пер. с нем.Под ред. И.В. Равич-Щербо.
М.: Педагогика, 1987. С. 92-11362. Климов, Е.А., Мерлин, В.С. Формирование индивидуального стиля деятельности впроцессе обучения // Сб. «Вопросы психологии личности и психологии познания». Тезисыдоклада на Научной конф. психологов Урала. — Нижн. Тагил, 196663. Кондаков, Н.И. Логический словарь-справочник – 2-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1975.
– 720 с.64. Корнилова, Т. В., Корнилов, С. А., Чумакова, М. А. Лонгитюдное исследование динамикиуспешности решения студентами аналитических, творческих и практических заданий //Психологическая наука и образование. 2010. № 1. С. 55-68.65. Корнилова, Т. В., Тихомиров, О. К. Принятие интеллектуальных решений в диалоге скомпьютером. М.: МГУ, 1990. 192 с.16566. Корнилова, Т. В., Чумакова, М.
А. Шкалы Толерантности и Интолерантности кнеопределенности в модификации опросника Баднера // Экспериментальная психология. 2014. Т.7. № 1. С. 92-110.67. Корнилова, Т. В., Чумакова, М. А., Корнилов, С. А., Новикова, М. А. Психологиянеопределенности: Единство интеллектуально-личностного потенциала человека. М. : Смысл,2010.68. Корнилова, Т.В., Парамей, Г.В.
Подходы к изучению когнитивных стилей: двадцать летспустя. Режим доступа: http://www.voppsy.ru/issues/1989/896/89610.htm69. Корнилова, Т.В., Скотникова, И.Г., Чудина, Т.В., Шкуратова, О.И. Когнитивный стиль ифакторы принятия решения в ситуации неопределённости // Когнитивные стили. Тезисы научнопрактического семинара / Под ред.
В.А. Колги. Таллин, 1986. - С. 99-103.70. Кочетков, В.В., Скотников, И.Г. Индивидуально-психологические проблемы принятиярешений / Рос. АН. Ин-т. психологии. - М.: Наука, 1993. - 141 с71. Красильников, Н.Н., Шелепин, Ю.Е Маскировка как результат согласованной фильтрациив зрительной системе человека Физиол. человека, Т: 22, № 5 , 1996. – С.99-10372.
Крылов, A.A. Особенности выполнения совмещенных действий на сигналы разноймодальности ./В кн.: Проблемы инженерной психологии. -Л.:Наука,1967.- с. 170-180.73. Кувакин, В.А., Ковалева, В.П. Неизвестность. М.: Регулярная и хаотическая динамик,2006. 112с.74. Лакофф, Дж. Женщины, огонь и опасные вещи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
