Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1147374), страница 12

Файл №1147374 Диссертация (Социальные представления о ролях взрослого человека у подростков) 12 страницаДиссертация (1147374) страница 122019-06-29СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

В тоже время,62большинство мальчиков (25,00% от всего числа мальчиков, оценивших роль «жена) присваивают ей средне положительный ранг «2», что может говорить о некотором расхождении в оценке роли «жена» между мальчиками и девочками, таккак мальчики оценивают её более отрицательно, нежели их девочки-сверстницы.Роли «руководитель» 25,00% мальчиков из всего числа, оценивших этуроль, присвоили средний отрицательный числовой ранг «5», а 20,00% другихмальчиков из этой группы выставили ей положительный числовой ранг «2». Такое присвоение рангов роли «руководитель» мальчиками подтверждает полученные данные о более отрицательном оценивании ими профессиональных ролейвзрослого. У девочек отмечается максимальное положительное оценивание роли«руководитель» посредством цветоассоциирования, что отмечается присвоениемей числового ранга «1» 34,28% девочек из всего числа девочек, оценивших этуроль.Роли «коллеги» 30,00% мальчиков из всего числа, оценивших данную роль,присвоили числовой ранг «2», а 25,00% мальчиков из этого числа присвоили еймаксимальный положительный числовой ранг «1».

У девочек отмечается равномерное присвоение рангов роли «коллеги» при цветоассоциировании.Роли «хозяин» 35,00% мальчиков из всего числа, оценивших эту роль, приписали слабоположительный числовой ранг «3», а 30,00% других мальчиков изэтой группы приписали ей слабоотрицательный числовой ранг «4». У девочекнаблюдается равномерное распределение присваивания положительных и отрицательных рангов роли «хозяин». Таким образом, можно утверждать, что мальчикисклонны более отрицательно оценивать роль «хозяин», тогда как у девочек оценкаданной роли обуславливается спецификой гендерной социализации.Роли «наёмный работник» по 20,00% мальчиков присвоили числовые ранги«6» и «7», что свидетельствует об отрицательном отношении мальчиков к исполнению данной роли.

У девочек отрицательная оценка роли «наёмный работник»еще более выражена, так как 37,14% девочек из всего их числа, оценивших этуроль, присвоили ей максимальный отрицательный числовой ранг «8». Таким образом, исходя из полученных оценок роли «наёмный работник» мальчиками и де-63вочками, исполнение этой роли взрослым человеком оценивается подросткамиобоего пола отрицательно как при прямом оценивании этой роли, так и при цветоассоциировании.Роли «собственники» 25,71% девочек из всего их числа, оценивших этуроль, присвоили слабо положительный числовой ранг «3».

У мальчиков наблюдается равномерное распределение числовых рангов, присвоенных в ходе цветоассоциирования роли «собственники».В таблице 3.6 представлены усреднённые оценки цветоассоциирования отношения подростков к роли «Я в социальной роли взрослого человека» и её специфика по полу.Таблица 3.6 – Усреднённая оценка цтветоассоциирования отношения подростков к роли «Я в социальной роли взрослого человека» и её специфика по полуРоль «Я в социальных ролях взрослого человека»КлассВидыСемейныеСупругролиРодительПрофессиРуководиональныетельролиПодчиненныйКоллегаСоциальХозяинноНаемныйэкономиработникческиеролиУсреднённая оценка привлекательностипосредством цветоассоциированияВ целомМальчикиДевочки3,392,903,672,952,853,003,633,903,476,035,946,114,053,665,693,333,405,684,473,815,69Примечание – Пределы уровней оценок привлекательности: от 0 до 3 – высокая оценка, от 3 до5 – средняя и от 5 до 8 – низкая.Результаты исследования оценки подростками роли «Я в социальной роливзрослого человека» (таблица В.2) показывают определенную социальнопсихологическую феноменологию оценки этих ролей посредством цветоассоциирования.64Роли «Я-подчинённый» 36,36% из всего числа опрошенных подростковприсвоили максимальный отрицательный числовой ранг «8».

Роли «Я-наёмныйработник» 27,27% подростков из всего числа, оценивших эту роль, присвоили отрицательный ранг «7», а 25,45% других подростков из этого числа присвоили еймаксимальный отрицательный числовой ранг «8». Данная негативная оценка подростками ролей «подчинённый» и «наёмный работник» посредством цветоассоциирования показывает, что подростки отрицательно оценивают свою потенциальную социальную идентичность в реализации производственных и экономических отношений, которые связаны с данными ролями.Роли «Я-родитель» 32,72% подростков из всего числа, оценивших эту роль,присвоили максимально положительный числовой ранг «1», поэтому можно говорить, что подростки интерпретируют потенциальное исполнение роли «Яродитель» в положительном отношении, что соотносится с положительным оцениванием подростками исполнения этой роли взрослым человеком.Роли «Я-супруг(а)» 27,72% подростков из всего числа, оценивших эту роль,присвоили максимально положительный ранг «1», а 18,18% других подростков изэтого числа присвоили ей слабоположительный числовой ранг «3».

Наличие положительного оценивания подростками роли «Я-супруг(а)» указывает на совпадение положительных оценок, данных подростками взрослому как исполнителюсупружеских ролей, и положительных оценок ими своей потенциальной роли «Ясупруг(а)».Роли «Я-руководитель» 34,54% подростков из всего числа опрошенныхприсвоили максимально положительный числовой ранг «1», что может свидетельствовать о совпадении оценок подростками себя в роли «Я-руководитель» ивзрослого в роли «руководитель».У ролей «Я-коллега» и «Я-хозяин» наблюдается равномерное присваиваниеим подростками положительных и отрицательных числовых рангов.У роли «Я-собственник» наблюдается присваивание подростками слабо отрицательных числовых рангов «4» (14,54% подростков от всего числа, оценившихэту роль) и «5» (20,00% подростков от всего числа, оценивших эту роль), что мо-65жет свидетельствовать об их отрицательном отношении к исполнению своей роли«Я-собственник».Роль «Я» оценивается подростками как максимально положительная, таккак ей 80,00% от всего числа оценивших эту роль подростков выставили числовойранг «1».

Роли «Я-в будущем», напротив, максимально положительный ранг «1»выставили только 41,82% подростков от всего числа опрошенных.Из таблицы 3.6 видно, что девочки, вопреки традиционным гендерным стереотипам, в большей степени, чем мальчики, идентифицируют себя с ролью «руководитель», а также достоверно ниже (UЭмп = 250 при Uкр = 263, α≤0,05) оценивают собственные перспективы коллегиальных профессиональных отношений.Мальчики, напротив, дают более высокие, в сравнении с девочками, оценки роли«Я» в семейных ролях.Анализ результатов оценки роли «Я в социальной роли взрослого» (таблицы В.3 и В.4) показывает отличительные особенности в представлениях мальчиков и девочек того, как они оценивают себя в ролях взрослого человека посредством цветоассоциирования.Роли «Я-родитель» 40,00% мальчиков из всего числа мальчиков, оценившихэту роль, присвоили максимально положительный числовой ранг «1».

37,14% девочек из всего числа опрошенных девочек присвоили этой роли максимально положительный ранг «1», но при этом 20,00% других девочек из этой группы присвоили ей средне-отрицательный ранг «5», что может указывать на особенностипроявления в такой отрицательной оценке девочками отрицательной социальнойидентичности с исполнением роли взрослого человека «родитель».Для роли «Я-супруг(а)»наблюдается распределение присвоения ранговэтой роли мальчиками от максимально положительного ранга «1» (25,00% от всего числа мальчиков, оценивших эту роль) до слабо отрицательного числовогоранга «4» (20,00% от всего числа мальчиков). Положительные ранги «2» и «3»были присвоены роли «Я-супруг(а)» 20,00% мальчиков по каждому из рангов.

Такое распределение рангов может говорить о влиянии на представления мальчикових гендерных установок, сложившихся в ходе социализации. Девочки же в коли-66честве 28,57% от всего числа девочек, оценивших эту роль, присвоили ей максимально положительный ранг «1», тем самым демонстрируя совпадение оценок себя в роли «Я-супруг(а)» и взрослого человека в супружеских ролях.Роли «Я-руководитель» 40,00% девочек из всего числа девочек, оценившихэту роль, посредством цветоассоциирования присвоили максимально положительный числовой ранг «1», что подтверждает полученные результаты положительного оценивания девочками роли «руководитель» и положительной индентичности девочек с этой ролью.

У мальчиков наблюдается равномерное распределение в присваивании положительных и отрицательных числовых рангов роли«Я-руководитель», что может свидетельствовать о нейтральном отношении мальчиков к исполнению данной роли.Роли «Я-подчинённый» 30,00% мальчиков из всего числа опрошенныхмальчиков присвоили максимально отрицательный ранг «8». Подобный ранг были присвоен 40,00% девочек из всего числа девочек, оценивших эту роль. Также30,00% мальчиков из всего числа мальчиков, оценивших эту роль, присвоилисредне-отрицательный ранг «6» роли «Я-наёмный работник». Подобная отрицательная оценка роли «Я-наёмный работник» была дана 62,85% девочек из всегочисла девочек, которые присвоили этой роли максимально отрицательные ранги«8» и «7».

Таким образом, можно говорить, что нет различий в гендерных представлениях мальчиков и девочек о ролях «Я-подчинённый» и «Я-наёмный работник». Обеим этим ролям мальчики и девочки самоатрибутировали отрицательныеоценки, что подтверждает их отрицательное отношение к этим ролям, выявленноеранее.Роли «Я-коллега» 30,00% мальчиков из числа всех мальчиков, оценившихэту роль, присвоили ей максимально положительный ранг «1». У девочек женаблюдается равномерное распределение присвоенных ими положительных и отрицательных рангов роли «Я-коллега». Можно говорить о том, что эти данныеподтверждают различия между мальчиками и девочками в оценке роли «Яколллега», полученные на основе критерия Манна-Уитни.67Роли «Я-хозяин» 35,00% мальчиков из всего числа мальчиков, оценившихэту роль, присвоили слабо отрицательный ранг «4», тогда как 22,85% девочек извсего числа девочек, оценивших эту роль, присвоили ей максимально положительный ранг «1».

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
1,93 Mb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Социальные представления о ролях взрослого человека у подростков
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6485
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее