Диссертация (1147257), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Он заключается в подсчете содержащихся в речах политическихдеятелей показателей трех видов мотивов: достижений, отношений и власти.Мотив достижения связан с рациональным сотрудничеством, мотив отношений- с сотрудничеством при определенных условиях, а мотив власти коррелирует сэксплуатацией и конфликтом. Доминирование одного из них позволяет оценитьособенностиполитическогоповеденияконкретногополитикаиспрогнозировать поддержку им определенного политического курса илирешения84.Вкачествепримеровможнопривестиповедениетакихпредставителей оппозиции, как Б. Немцов и Г.
Явлинский. Так, среднийуровень мотива отношений характеризовал Б. Немцова как синтонную81Гаврилова В.М. Концепт «справедливость» в новейшем русском политическом дискурсе // Известия УрГПУ.Лингвистика. – 2006. - Вып. 17. - С. 77-8782Лассуэлл Г. Психопатология и политика. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - 352 с.83Лапшова О.А. Психологическое содержание текста и его оценивание методами интент-анализа ипсихосемантики // Психология высших когнитивных процессов.
М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004.- С. 236-250; Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.Д.Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000. - 320 с.84Winter D. G., Hermann, M. G., Weintraub, W., Walker, S. G. Power, affiliation and war: three tests of a motivationalmodel // Journal of Personality and Social Psychology. – 1993. - № 3. - Pp.
535-537.47личность, потому что, с одной стороны, он не обладал чертами авторитарногоруководителя, с другой – и харизмой также. Наиболее важной ценностьюявлялась свобода. Г. Явлинского отличает почти одинаковые показателимотивов власти и достижений, при незначительном доминировании первых.Так же, как и М. Касьянова его можно описать как человека неэмоционального,но при этом стремление к власти определяется не извлечением прибыли, авоплощением конкретных программ. Что касается отстаиваемых ценностей, тоони точно демократические, причем «он является наиболее близким к идеалудемократического лидера политиком»85.Таким образом, основной технологией получения эмпирических данных,состоящей из определенной цепочки взаимосвязанных методов и методик,является политический мониторинг, который подразумевает использованиенаблюдения,анализавсевозможныхполитическихдокументов,социологического опроса, экспертных интервью, контент-анализа и др.
Онвыступает как комплексная научная технология, предусматривающая оценку,прогноз состояния и развития политического явления и предполагаетпостоянноеизучениеполитическихзаявлений,расположенныхвхронологическом порядке, учет действующей политической ситуации иобнаружение тенденций в действиях акторов.Вместе с тем совокупность используемых лингвистическим подходомметодик позволяет выяснить имплицитно представленные в политическомсообщении знания, ментальные схемы, лежащие в основе политическоготекста, исследовать эффективность речевого взаимодействия различныхполитических сил, проанализировать способы политического мышлениявобществе, выявить приближение кризисных состояний общественного сознанияи построить предсказывающие модели.Что же касается психологического подхода, то он позволяет при изученииполитических коммуникаций в большей степени выявлять роль «человеческогофактора»85вполитическихпроцессах.ВрезультатеспомощьюЗорин В.А.
Психологические профили политических лидеров России, Украины, Белоруссии. - Политическиелидеры и стратегии реформ в Восточной Европе. - М.: ИНИОН РАН, 2003. - С. 21-2548вышеперечисленныхподходовстановитсявозможнымпроведениекомплексного анализа политических коммуникаций в современном российскомобществе во всем многообразии проявлений политико-коммуникативныхпроцессов, а также выявление их специфических особенностей и тенденцийдальнейшего развёртывания.Прежде чем перейти к анализу политических коммуникаций и ихсоциодинамики в контексте влияния на формирование общественного мнения,необходимо определиться с тем, что представляет собой последнее.
Попыткидать определение общественному мнению предпринимались давно, однакосегодня до сих пор нет единой точки зрения по этому вопросу. Каждая издефиниций, как правило, акцентирует внимание на определенной сторонеобщественного мнения и связана с одним из двух подходов к ее анализу:1.Психологическиеопределениярассматриваютобщественноемнение как явление групповой психологии, психического состояния масс, каксоциально-психологическое коммуникативное явление.
Например, Г. Тардопределял общественное мнение как преимущественно психический феномен,порождаемыйпубликой86.У.Липпманполагает,чтооноявляется«морализированной и кодифицированной версией фактов»87, посколькусовокупность стереотипов, которые впервые ввел в научный оборот сам автор икоторые лежат в основе человеческого сознания, формируют механизмвосприятия фактов. В качестве иллюстрации своих слов американскийполитолог приводит освещение новостей печатными СМИ, которые, в первуюочередь, руководствуются именно редакционной политикой.2.Реляционистские трактовки рассматривают общественное мнениекак оценочное отношение индивидов, социальных групп и общностей(объектов) к фактам, событиям, явлениям общественной жизни, а через них и кносителям этого заинтересованно-оценочного отношения (субъектам).
Б.А.Грушин считает, что общественное мнение – «состояние массового сознания,заключающее в себе отношение (скрытое или явное) различных людей к8687Тард Г. Общественное мнение и толпа. М.: «КСП+», 1999. - 414 с.Липпман У. Общественное мнение. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2004. С. 133-134.49событиям и фактам социальной действительности»88.По мысли Э.
Ноэль-Нойман, общественное мнение выступает доминирующей точкой зрения,утверждающейся посредством потенциальной социальной изоляции имеющихдругие мнения и взгляды людей89.Привсейпредставляющаяотносительностисобойболеелюбыхдефиниций,комплексныйхарактерестьитрактовка,учитывающаясоциологический характер общественного мнения. Она принадлежит академикуН.К. Горшкову, который определил общественное мнение как «своеобразныйспособ существования и проявления массового сознания, посредством котороговыражаетсядуховнаяилидуховно-практическаяпозициянародногобольшинства в отношении к актуальным для него фактам, событиям, явлениями процессам действительности»90. В соответствие с этой точкой зренияобщественное мнение как специфическая форма проявления общественногосознанияпредставляетсобойдуховнуюилидуховно-практическуюзаинтересованно-оценочную позицию народного большинства по отношению кзатрагивающим его интересы и информационно-доступным социальнымобъектам, имеющим неоднозначный характер.
С учетом такого пониманияуместно теперь перейти к рассмотрению ключевых свойств и характеристикобщественного мнения.Основные свойства и характеристики общественного мненияВопрос об основных свойствах и характеристиках общественного мнениядостаточно полно проработан Д. Гаврой, который разделяет их на трикатегории: базисные, инструментальные и институциональные. В свою очередь,в каждой из них выделяются конкретные разновидности свойств. Базисныесвойства описывают гносеологическую природу и отражательную способностьобщественного мнения, которые важны для понимания общественного мнения.Как известно, то, как воспринимается объект субъектом, может много сказать88Грушин, Б. А.
Массовая информация в советском промышленном городе / Б.А. Грушин, Я.С. Капелюш, Л.Н.Федотова. — М.: Изд-во политической литературы, 1980. С. 291.89Ноэль-Нойман Э. Н. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М.: Прогресс-Академия, ВесьМир, 1996. С. 14, 15.90Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: Российскаяполитическая энциклопедия, 2000. - С. 2750как о природе самого актора, так и об его мышлении.
Тем самым первымсвойствомявляетсядихотомическаярефлективностьилидвойственнаяотражательность общественного мнения. С одной стороны, общественноемнение основывается на объективных фактах, а, с другой – оно включает в себясубъективноевосприятиеобъектанароднымбольшинством,котороепредусматривает определенную оценку.Вторуюкатегориюсоставляютинструментальныесвойстваихарактеристики:1.Масштабность(сфераохвата)показываетстепеньзаинтересованности респондентов по отношению к исследуемому процессу.2.Субъектнаяраспространенностьвыражаетосведомленностьопрошенными наличия объекта.3.Определенность общественного мнения демонстрируется егосформированность в сознании граждан.4.Полярность(направленность)характеризуеткомплексноеотношение респондента к объекту. Может быть четырех типов: позитивная,негативная, нейтральная или невыраженная.5.Поляризованностьобщественногомненияделитсянадвекатегории: общая, показывающая внутреннюю противоречивость, и субъектная,отражающую пропорцию позиций внутри субъекта.
Хотя нидерландскийученый И. Лелкес выделяет четыре типа поляризованности – идеологическаяпоследовательность,идеологическаядивергенция,ощущаемаяполяризованность и эмоциональная поляризованность91.6.Модальность характеризует тип распределения оценок и выявляетпрофиль мнения, который может быть унимодальным, бимодальным иравновесным.7.Распространенность бывает двух типов – географическая,предоставляющая сведения о месте проживания респондентов, выразивших91Lelkes, Y. Mass polarization: manifestations and measurements // Public Opinion Quarterly. – 2016.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
