Диссертация (1147257), страница 13
Текст из файла (страница 13)
- С. 27562. Существуют различные точки зрения при определении структурыполитических коммуникаций, правда в основе большинства из них лежитлинейная модель Г. Лассуэлла. На ее основании и с учетом дальнейших ееизменений диссертант делает вывод, что процесс политической коммуникациисостоит из элементов, являющихся типичными для любого коммуникативногоакта:субъектыкоммуникации,сообщение,каналыраспространенияинформации или средства политической коммуникации, каналы обратнойсвязи, процесс кодирования-декодирования информации, различного родапомехи, эффект. Каждая коммуникативная составляющая имеет не толькоособую специфику функционирования, но и набор используемых технологий иприёмов. Все теоретико-методологические подходы к изучению современныхполитических коммуникацийтесно связаны между собой и являютсямногочисленными сторонами политического коммуникативного процесса.
Онидоказываютналичиеинтегративностиимеждисциплинарностивкоммуникативистике. Несмотря на имеющиеся сходства и различия, всеподходы направлены на решение практических дилемм, достижения целейкоммуникации и повышение ее эффективности. Практический потенциал всехтеоретико-методологических аспектов коммуникации может быть использованприсозданииединойтеорииполитическихкоммуникаций.Наиболеевсесторонними и прикладными теоретико-методологическими подходами кизучению теории политических коммуникаций являются диалогическидиалектическая матрица Р.
Крейга и матрица Р. Мидоу. Именно с помощьюназванных подходов представляется возможным провести достаточно полныйанализ политических коммуникаций в российских условиях, что позволяетрешить актуальную задачу – рассмотрение всего многообразия проявленийсовременного политико-коммуникативного пространства России.3. Основным методом получения эмпирических данных являетсяполитический мониторинг, который подразумевает использование самыхразных методик: наблюдения, анализ всевозможных политических документов,социологический опрос, экспертные интервью, контент-анализ.
Он выступаеткак комплексная научная технология, предусматривающая оценку, прогноз57состояния и развития политического явления и предполагает постоянноеизучение политических заявлений, расположенных в хронологическом порядке,учет действующей политической ситуации и обнаружение тенденций вдействияхакторов.психологическийДругимиметодыметодамиявляютсяисследованиялингвистическийполитическихикоммуникаций.Совокупность используемых лингвистическим подходом методик позволяетвыяснить имплицитно представленные в политическом сообщении знания,ментальные схемы, которые лежат в основе политического текста, исследоватьэффективностьречевоговзаимодействияразличныхпроанализировать способы политического мышленияполитическихсил,в обществе, выявитьприближение кризисных состояний общественного сознания и построитьпредсказывающие модели.
Психологический подход позволяет при изученииполитических коммуникаций в большей степени выявлять роль «человеческогофактора» в политических процессах. Результаты применения в комплексе всехобозначенных методов в рамках дальнейшего исследования позволят отразитьмногообразные аспекты сложных процессов современных политическихкоммуникаций.4. Анализ различных дефиниций общественного мнения позволил прийтиквыводу,чтонаиболеекомплексныйхарактериучитывающейсоциологический характер является определение академика Н.К. Горшкова103.Что касается основных свойствах и характеристик, то представляетсяцелесообразным их деление на три категории: базисные, инструментальные иинституциональные. Именно они характеризуют отражательную, оценочную иинституциональную природу общественного мнения и присутствуют в любомвиде общественного мнения и по любому поводу.
Однако рассмотрениесущностных параметров общественного мнения в политике было бы неполнымбез анализа современных зарубежных научных трудов, посвященных вопросамобщественного мнения, в которых выявляются его ключевые тренды, средикоторых можно выделить две наиболее обсуждаемые темы: социологические103Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ).
М.: Российскаяполитическая энциклопедия, 2000. - С. 27.58опросы, включая природу ответов, полученных в ходе исследования; новыекоммуникационные технологии и возможности, которые они открывают дляизучения общественного мнения. Выделение двух вышеназванных трендов висследовании общественного мнения имеет принципиальное значение длядиссертанта, поскольку, во-первых, еще раз показывает необходимостьиспользования опросов.
Во-вторых, внимание ученых, уделяемое новыхтехнологиям и коммуникационным возможностям, наглядно демонстрируетважность изучения их использования внесистемной оппозицией и дальнейшегоанализа. Более того, именно на Интернет необходимо сделать основной акцентпри рассмотрении деятельности незарегистрированных партий и движений ипартий, не представленных в органах власти.59ГЛАВА 2. СОЦИОДИНАМИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙВ КОНТЕКСТЕ ВЛИЯНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГОМНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИВ настоящей главе рассматривается социодинамика политическихкоммуникаций в контексте их влияния на формирование общественногомнения в современной России. Отдельное внимание уделяется выявлениюсовременных трендов развёртывания политических коммуникаций, а такжеосвещению инструментария политико-коммуникативного воздействия наобщественное мнение в современной России.2.1.
Современные тренды социодинамики политических коммуникацийПосле проведенного в первой главе анализа теоретико-методологическихаспектов изучения политических коммуникаций необходимо рассмотретьреальнуюпрактикуприложениярассмотренныхвышеаспектовкэмпирическому уровню познании, чтобы выявить основные особенностистановления и тенденции развёртывания политических коммуникаций вусловиях информатизации и демократизации и определить их роль в развитиисовременного российского общества.
При этом диссертант опираемся наопубликованныевпечатитеоретическиеиприкладныематериалы,характеризующие реальные тенденции в развитии изучаемых процессов. Всегоможно выделить восемь современных трендов социодинамики политическихкоммуникаций.1. Использование новых информационных технологий в политическихкоммуникациях.Речь идёт о влиянии всеохватывающей компьютеризации на процессвыстраивания коммуникативного взаимодействия, которое позволяет поновому осуществлять информационно-коммуникативное взаимодействие какмежду отдельными людьми, так государством и обществом. Принциподнолинейнойсвязизаменяетсяполитико-информационноммногофункциональной,обмене,осуществляющимсядиалоговойвпосредствомИнтернета.
Подобная электронная коммуникация несет в себе ряд плюсов –уничтожениерасстояний,возможностьотсроченногоответа,создание60сообществ по интересам и при необходимости полную анонимность. При этомона принципиально не поддается тотальному информационному контролю,хотя именно электронная коммуникация является одним из инструментов дляподдержаниясегментамивзаимодействия правительства с удаляющимисяобщества104.Новыетехническиевозможностиот негопозволяютприменять особые формы организации информационного взаимодействия сослабо заинтересованными в политическом диалоге с властью социальнымигруппами. Один из примеров реальной практики политико-коммуникативныхвзаимодействий России в современных условиях – создание системы вебтрансляций с избирательных участков во время выборов президента в 2012году.
На избирательных участках России (более 90 тыс.) было установленооколо 200 тыс. камер. Система веб-трансляций создавалась с расчетомобеспечить подключение до 25 млн. пользователей, при возможности 60 тыс.одновременных просмотров с каждой камеры. В результате пропускнаяспособность российского Интернета возросла в 1,5 раза105. Согласно Порядкувидеонаблюдения в помещении при проведении голосования на выборахПрезидента Российской Федерации 4 марта 2012 года, утвержденнымЦентризбиркомРоссии,преследоваласьцель–совершенствованиеизбирательного процесса в целом и оптимизация деятельности избирательныхкомиссий106, что, в свою очередь, призвано повысить уровень доверия гражданк избирательному процессу, обеспечить максимальную открытость и гласностьпроцедуры голосования и подсчета голосов.Особым процессом в сфере современной российской политики являетсястроящаяся «электронная демократия», которую можно определить как«основанный на применении сетевых компьютерных технологий механизмобеспеченияполитическойкоммуникации,способствующийреализациипринципов народовластия и позволяющий привести политическое устройство в104Подорова-Аникина О.Н., Милецкий В.П.
Коми региональное измерение социодинамики политическихкоммуникаций современной России: монография. – Ухта: УГТУ, 2013. – С. 109.105Раскин А. Президентские выборы в США: избирательные технологии // Медиатренды. №2, 2012. - С. 3.106О Порядке видеонаблюдения в помещении для голосования на выборах Президента Российской Федерации 4марта 2012 года: постановление №82/635-6 ЦИК Российской Федерации от 27.12.2011 г.
// ВестникЦентральной избирательной комиссии Российской Федерации. – 2011. – №23-24. – 170 с.61соответствие с реальными потребностями становящегося информационногообщества»107. Инфраструктура «электронной демократии» включает в себя:систему электронного голосования;интерфейсвзаимодействияоргановвластиснаселениемиинститутами гражданского общества (электронное правительство, электронныймуниципалитет);механизм сетевой коммуникации граждан с политическими партиями,негосударственными и неправительственными объединениями («Интернетприемные», Интернет-форумы)108.Разработка системы электронного голосования, начавшаяся в самомконце 20 века, была обусловлена стремительным развитием информационнокоммуникационных технологий и распространением доступа граждан кИнтернету.
Как отмечает Н. Керстинг, Интернет в состоянии обеспечить иболее высокий уровень прозрачности, и новые способы политическойкоммуникации. Кроме того, снижение затрат могло бы придать новый импульсразвитиюинструментовпрямойдемократии109.Системаэлектронногоголосования предполагает как непосредственное применение Интернеттехнологий для учета волеизъявления граждан (Интернет-голосование), так ииспользование специальных устройств, получивших название «электронныхурн». С одной стороны, Интернет-голосование позволяет избирателямпринимать участие в выборах дистанционно и способствует повышениюэлекторальной активности, но, с другой стороны, - возможно искажениерезультатов голосования и несоблюдение принципа тайны волеизъявления,поскольку происходит процедура электронной аутентификации человека,которая107позволяетлегкоидентифицироватьличностьконкретногоГрачев М.Н.
Политика: коммуникационное измерение. - Тула: Издательство Тульского государственногопедагогического университета им. Л. Н. Толстого, 2011. - С. 128-129108Грачев М.Н. Электронная демократия и «электронное правительство»: как это работает // Политическаякоммуникативистика: теория, методология и практика / под ред. Л.Н.
Тимофеевой. М.: Российская ассоциацияполитической науки; Российская политическая энциклопедия, 2012. - С.271109Керстинг Н. Электронное голосование и демократия в Европе // Политическая наука. - 2007. - №4. - С. 12312462гражданина110. Подтвердить достоинства и недостатки системы электронногоголосования призваны следующие примеры. На общенациональных выборах вБразилии в 2002 году, несмотря на опасения, что безопасность избирательногопроцессаможетбытьобеспеченавнедостаточноймере,верховнаяизбирательная комиссия объявила об отсутствии фактов подтасовок, амеждународнаяорганизацияTransparency Internationalотметилапользуэлектронного голосования в деле обеспечения скорости и надежности выборов.Из использованных 406 тыс. электронных аппаратов для голосования лишь3546 пришлось заменить в день голосования, причем результаты голосованияне были признаны лишь на 111 из них111.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
