Диссертация (1147257), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Методический инструментарий исследования политическихкоммуникаций и общественного мненияВ настоящее время при исследовании политических коммуникаций всовременном трансформирующемся российском обществе, которое в последнеевремя в связи с известными санкциями западных стран и падением цен нанефть вошло в «зону высокой турбулентности», все более востребованнымистановятся междисциплинарные инструменты познании.
К ним относятся42политической мониторинг, лингвистический и психологический подходы.Учитываяихвесьмавысокийэвристическийпотенциалвизученииполитических коммуникаций в современном трансформирующемся российскомобществе, необходимо провести сравнительный анализ с целью выявлениядостоинств, недостатков и сферы исследований каждого метода.В современной политической социологии в изучении коммуникативныхпроцессов всё более активно применяется политический мониторинг,который подразумевает использование следующих социологических методик:наблюдения, анализа всевозможных политических документов, контентанализа,социологическихопросов,включаяэкспертныеинтервью.Политический мониторинг в этом отношении выступает как комплекснаянаучная технология, предусматривающая оценку, прогноз состояния и развитияполитического явления.
Он особо важен для изучения всего многообразиясовременныхполитическихкоммуникацийипредполагаетпостоянноеизучение политических заявлений, расположенных в хронологическом порядке,учет действующей политической ситуации и обнаружение тенденций вдействиях акторов.Проведение политического мониторинга, как известно, включает в себянесколько этапов. Первый – предварительный, на котором обозначаютсяобъект, цели, временные рамки, гипотеза исследования, формулируютсяпредполагаемые результаты.
Второй этап предназначен для выбора источниковполучения данных, методов сбора и обработки, на третьем проходит самоисследование, а на четвертом – обработка его результатов и соотнесения их сгипотезой и предполагаемыми итогами.Учитывая разнообразие и большое количество материалов средствмассовой информации, официальных и неофициальных документов и другихданных, содержащих политическую информацию, а значит отражающихпроцессы борьбы за власть, ее удержание и использование в процессеполитической деятельности, особую роль среди всех методик играет контентанализ. Он становится одним из важнейших вспомогательных средствподготовки и реализации политических решений и прогноза, превращается в43наиболее распространенный научный инструмент прикладного изучениятекстовой информации. К числу достоинств контент-анализа относятся, вопервых, применяемая технология, которая не подвержена влиянию внешнейсреды.
Во-вторых, отсутствие необходимости в личном наблюдении. Правда,контент-анализ не всегда целесообразно использовать, например, при работе суникальными документами, где важна не количественная, а качественнаяоценка, и при исследовании внутреннего мира людей.Более содержательное знание позволяет получить социологическийопрос. В. Ядов называет его «одним из лучших источников знания овнутренних побуждениях людей»75. Действительно, этот метод позволяет присоблюдениирядаусловийполучитьнадежнуюирепрезентативнуюполитическую информацию о фактах, знаниях, мнениях, отношениях иповеденческих составляющих (отчетах) респондентов. Первыми считаютсясведения биографического характера о респонденте.
Знаниями являются мыслиопрашиваемогоовнешнеммире.Подкатегориюмненийпопадаютпредпочтения интервьюируемого и его оценка предмета исследования.Отношения – перманентное восприятие конкретных процессов, и наконец,поведенческими составляющими (отчетами) выступают прогнозируемыесамими опрашиваемыми действия.Однако у социологического опроса и анализа документов есть недостаток– получение политической информации, воспринятой и интерпретированнойдругими людьми, поэтому в ряде случаев применяется социологическоенаблюдение (преимущественно стандартизированное), под которым обычнопонимаютнепосредственнуюфиксациюсобытийученым.Главнымиотличительными чертами являются целенаправленность, план действий,регистрация получаемых данных, обоснованность получаемых данных.
В численедостатковобъективностиэтоговметодаслучае—возможностьслишкомглубокогоутратыученымпогружениявнаучнойпозициюобследуемых социальных объектов.75Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. - Самара: Изд-во Самар. гос. унта, 1995. - С. 14344Лингвистическийподходваженприизученииполитическихкоммуникаций по нескольким причинам. Во-первых, лингвистическая теорияво время своего развития неоднократно обращалась к языку политики.
Вовторых, изучение некоторых политологических проблем требует участияфилологов,которыеустанавливаютвзаимосвязьмеждуполитическимповедением и речью и разрабатывают способы анализа политических текстов.В-третьих, лингвистический метод стремится установить истинный смыслтранслируемыхлингвистическийсообщений.Визученииподходчащевсегополитическихвыражаетсявкоммуникацийиспользованиириторического анализа и лингвокогнитивного анализа.Риторическийанализполитическойкоммуникациипозволяетсформировать представление о политике как об ораторе, то есть проследить,какие стилистические средства и выразительные обороты он использует, каквыстраивает систему аргументации, составить риторический портрет политика.Если говорить о системе аргументации, то обычно выделяют три типариторических доказательств: естественные доказательства (использованиеэмпирических данных), логические доказательства (использование логики) идоводы «к человеку» (использование психологии).
Г. Хазагеров к ним относитеще один вспомогательный источник доказательства, называемый доводами кдоверию или недоверию, когда оратор, подкрепляя свои выводы, ссылается наавторитеты других людей, а для ослабления позиции оппонента подвергает егоавторитеты сомнению76. Если же приводить примеры речевых портретов, томожно взять президента РФ В. Путина и премьер-министра Д. Медведева. К ихобщим чертам, которые выражаются посредством системы языковых средствпри доминантной роли интонации, относят компетентность, риторическуюграмотность, солидаризацию с «обычным гражданином». В то же времяособенностью речевого портрета главы государства являются твердость,уверенность в собственной позиции, яркое личностное начало, откровенность иискренность.76ВречевомпортретедействующегоХазагеров Г.Г.
Политическая риторика. - М.: Никколо Медиа, 2002. - С. 32премьер-министра45главенствующими выступают такие черты, как сдержанность, официальность,закрытость77.Лингвокогнитивный анализ политических коммуникаций основывается накогнитивном подходе, который, во-первых, соотносит речь политическогодеятеля с базовыми познавательными процессами, и, во-вторых, «ставитвербальное оформление сообщения в зависимость от языковой компетенцииавтора и его внеязыковых знаний»78.
Когнитивный подход используется прианализе политического текста для уяснения представлений политическогодеятеляоструктуреполитическойситуации,оцеляхполитическойдеятельности, о своем ценностном мире и т.д. Кроме того, он позволяетвыявить когнитивные модели, составляющие базу политического текста,которые играют особую роль анализе речевого взаимодействия различныхполитических сил. Именно они способны определить характерные чертывосприятия мира участниками политического процесса в заданный промежутоквремени и построить предсказывающие модели79.
В то же время несомненнымпреимуществомэтойметодикиявляетсяточностьпараметровотборасмысловых структур и возможность проверить полученные данные.Лингвокогнитивныйанализполитическойкоммуникацииглавнымобразом связан с изучением концептов, которые, как отметила Е. Кубрякова,содержат представления «о тех смыслах, которыми оперирует человек впроцессах мышления и которые отражают содержание опыта и знания,результатов всей человеческой деятельности и процессов познания мира в виденеких квантов знания»80. Для современного российского политическогодискурса характерно различное смысловое наполнение слов деятелями,выражающем ценности социума и основные политические термины.
Например,концепт «справедливость» используется левыми партиями (КПРФ) в значении77Алышева, Ю.С. Речевой портрет современного политического лидера: автореф. дис. … канд. филол. наук:10.02.01 / Алышева Юлия Сергеевна. – Волгоград, 2012. – С. 678Макарова И.А. Языковая способность как объект интерпретационного подхода в психолингвистике // Текст идискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования.
- Рязань: Ряз. гос. пед. ун-т.2002. - С. 1579Гаврилова М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В.Путина и Б.Н. Ельцина). - СПб.: СПбГУ, 2002. - С.580Кубрякова Е.С. Краткий словарь когнитивных терминов. - М.: МГУ, 1997. - С. 9046«равенствоприраспределенииматериальныхблаг»,чтообъясняетсясложившемся в советский период восприятием этого понятия. В то же времяцентристские и правые партии («Единая Россия», ЛДПР) в понятие«справедливость» вкладывают равенство возможностей для граждан страны.
Врезультатеимеетместостолкновениедвухвектороввпониманиисправедливости, связанных с уравнительностью и соревновательностью81.Психологическийподходобъединяетполитическуюпсихологию,исследующую значение «человеческого фактора» в политических процессах, иполитическую лингвистику. Он предусматривает реализацию различныхисследовательских практик, например, психологический анализ82 и интентанализ83, однако наибольший интерес представляет мотивационный анализ,ведь известно, что именно мотивы предопределяют поведение любогочеловека, в том числе и политического деятеля. Для психологическогоисследования мотивационной сферы политики Д. Уинтером был предложенметод мотивационного анализа, основанный на контент-анализе вербальногоматериала.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
