Диссертация (1147257), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Коттрэделит всех участников коммуникативного процесса на управляющих иуправляемых47.Американский политолог Л. Пай делает акцент на двустороннейнаправленности политической коммуникации, тем самым подчеркивает, что«политическаякоммуникацияподразумеваетнеодностороннююнаправленность сигналов от элит к массе, а весь диапазон неформальныхкоммуникационных процессов в обществе, которые оказывают самое разноевлияние на политику»48. Изучая политическое развитие стран третьего мира, Л.Пай приходит к выводу, что политическая жизнь даже в самых отсталых сточки зрения экономики обществах невозможна без устоявшихся методовполитической коммуникации.
Точку зрения Л. Пая разделяет английскийисследователь И. Гэбер, который полагает, что политической коммуникациейявляетсядвустороннийпотокинформациимеждуправительствомиправительственными учреждениями всех уровней и политическими деятелями45Dahlgren P. The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation // PoliticalCommunication. – 2005. - Vol 22. – No 2. – P. 14946Gurevitch M., Blumler J.
G. Political Communication Systems and Democratic Values // Democracy and the MassMedia. – New York, NY: Cambridge University Press, 1990. - P. 27147Cotteret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. – Paris: Presses universitaires de France,1973. – Pp. 7-1348Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford; New York, NY:Blackwell Reference, 1987. - P. 44230всех партий и общественностью49. Известные американские специалисты вобласти политических коммуникаций Д. Ниммо и К. Сандерс приводят в своейработе схожее определение, однако они замечают, что политическиекоммуникациимобилизуютитранслируютфакторыполитическоговоздействия, которые влияют на взаимодействие между акторами50, однако вдальнейшем они не раскрывают их.
Ф. Эссер и Б. Пфетч, говоря о факторахполитического воздействия, утверждают, что, в первую очередь, речь идет ополитических системах, культурных и национальных особенностях страны51.Наиболее простое и емкое определение предлагает немецкий ученый У.Шульц, полагающий, что к политическим коммуникациям относятся всесообщения, передаваемые политическими акторами52. В то время как наиболееполнуютрактовкуполитическиеинформации,предлагаеткоммуникацииблагодаряР.-Ж. Шварценберг,каккоторому«процессонакоторыйпередачициркулируетотопределяетполитическойоднойчастиполитической системы к другой и между политической системой и социальнойсистемой»53. Процесс обмена информацией между индивидами и группамиидет постоянно и не прекращается на всех уровнях.Опираясь частично на западные подходы, сформировались различныевзгляды со стороны отечественных политологов на сущность политическихкоммуникаций.
Одни исследователи предлагают воспринимать их какфункциональный элемент политической системы общества, обеспечивающийвзаимосвязь между другими ее компонентами. Например, А.Л. Коданинаотмечает целесообразность рассмотрения политической коммуникации какфункционального элемента политической системы общества, обеспечивающеговзаимосвязь между другими ее компонентами. Исследователь приходит к49Gaber, I.
Too much of a good thing: the 'problem' of political communications in a mass media democracy // Journalof Public Affairs. - August 2007. - P. 21950Nimmo D., Sanders K. R. Introduction: The emergence of political communication // Handbook of politicalcommunication. - Newbury Park, CA: Sage, 1981. - P. 1251Esser F., Ptetsch B. Comparing Political Communication: reorientations in a changing world // Comparing PoliticalCommunication: Theories, Cases, and Challenges / Eds. by F.
Esser, B. Ptetsch. – Cambridge, UK: CambridgeUniversity Press, 2004. – P. 752Schulz W. Political Communication // The Concise Encyclopedia of Communication / Ed. by W. Donsbach. – NJ:Wiley-Blackwell. – P. 46053Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. В 3-х ч. // Ч. 1. – М. : Просвещение, 1992. – С. 17431выводу, чтоименноподсистема политической коммуникациисоздаетустойчивость политической системы, основной задачей которой являетсясохранениеинформационно-коммуникационныхсвязей54.Другиеисследователи при определении политических коммуникаций руководствуютсяпредставлением о них, как о процессе по обмену информацией междуполитическими субъектами. Например, Л.Р. Посикера определяет данныйфеномен как постоянный процесс передачи политической информации,посредством которого «политические тексты циркулируют между различнымиэлементами политической системы и между политической и социальнымисистемами»55.
Удивление вызывает то, что исследователь решил ограничитьвсю циркулируемую в политической системе информацию письменнойформой. В.В. Латынов в определении, приведенном в «Политическойэнциклопедии», выделяет субъекты политической жизни, государство играждан, хотя все они являются акторами, а значит, такое деление выглядитстранно. В то же время его заслугой является упоминание уровнейкоммуникации–формальный(например,СМИ)инеформальный(«закулисные» переговоры) 56.Наиболее полным с точки зрения процессуального подхода являетсядефиниция М.С. Вершинина, который определяет политические коммуникациикак «смысловой аспект взаимодействия субъектов политики путем обменаинформацией в процессе борьбы за власть или ее осуществление»57.
Онавключает в себя трансляцию и выборочный прием данных, которые являютсясоставными частями политического процесса.Некоторые ученые полагают, что необходимо объединить оба подхода,чтобы получить универсальное определение. Например, Э.И. Гайсина пишет,54Коданина, А.Л. Политико-коммуникативные технологии в деятельности представительства президентаРоссийской Федерации в Приволжском федеральном округе: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 /Коданина Анна Львовна. - Н. Новгород, 2010. – С.
1355Посикера, Л.Р. Политическая коммуникация в условиях избирательных кампаний: Анализ концепций итехнологий: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Посикера Любовь Радиевна. - М., 1994. – С. 356Латынов В.В. Политическая коммуникация // Политическая энциклопедия в 2 т. / Национальныйобщественно-политический фонд. - Т. 2.
– М.: Мысль, 1999. - С. 172–17357Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Миха йлова В.А., 2001. - С.5332что феномен политической коммуникации следует рассматривать как сфункциональной точки зрения, так и с процессуальной58. Другой известныйполитолог М.Н. Грачев также предлагает обобщенную дефиницию. По егомнению, политические коммуникации включают в себя «всю совокупностьфеноменов информационного воздействия и взаимодействия в сфере политики,которые связаны с конкретно-исторической деятельностью политическихсубъектов по поводу власти, властно-управленческих отношений в обществе»59.Похожее громоздкое определение встречается у Е.В. Гуняшева, который,правда,замечает,чтовзаимодействиеакторовпроисходитсцелью«осуществления открытого и равноправного диалога между властью иобществом для обеспечения стабильности политической системы»60.Сопоставлениепервыхисовременныхтолкований,западныхиотечественных определений политических коммуникаций позволяет прийти квыводу, что универсальное определение должно содержать в себе несколькоаспектов.
Во-первых, указывать на осознанный характер ивсестороннююнаправленность коммуникации. Во-вторых, политические коммуникациипризваны обеспечивать взаимодействие всех политических субъектов. Втретьих, в определении должна быть заложена цель – власть и властныеотношения. Наконец, как справедливо заметили О.Н. Подорова-Аникина и В.П.Милецкий, для реализации процесса коммуникации политическая информациядолжнабыть,информациипрежденеразрывновсего,создана.связанос«Производство»целесообразнойполитическойдеятельностьюполитических акторов, отражает их интересы, намерения и цели в отношенииполучателя этой информации61. С учетом вышеизложенного политическиекоммуникации58представляютсобойцеленаправленноевзаимодействиеГайсина, Э.И.
Политико-коммуникативные технологии в избирательной практике России и Франции (напримере президентских выборов 2007-2008 гг.): автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Гайсина ЭлинаИльгизяровна. – Саратов, 2013. – С. 2359Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ: автореф. дис. … д-ра. полит.наук: 23.00.01 / Грачев Михаил Николаевич. - М., 2005. – С. 2960Гуняшев Е.В. Политическая коммуникация: в поисках универсального подхода // Научные труды МосГУ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
