Диссертация (1147257), страница 2
Текст из файла (страница 2)
– Princeton, N.J.: Princeton University Press,1960. - 591 p.; Easton D. A Framework for Political Analysis. – Chicago, Ill: University of Chicago Press, 1979. – 158p.; Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Анализ общественной политики и оценка программ // «Полис» («Политическиеисследования»). – 1991. – №3. С. 174-180.5Крейг Р.
Т. Теория коммуникации как область знания // Компаративистика III. Альманахсравнительных социогуманитарных исследований; под ред. Л. А. Вербицкой, В. В. Васильковой, В. В.Козловского, Н. Г. Скворцова. – СПб.: Социологическое общество им. М. М. Ковалевского, 2003. – С. 72-126;Meadow R.G. Politics as Communication. – Norwood, N.J.: Ablex Publishing Corporation, 1980.
– 269 p.6Graber D.A. Political Language in Nimmo and Sanders // Handbook of Political Communication. BeverlyHills: Sage, 1981. Pp. 195-223; Denton R. E., G.C. Woodward. Political Communication in America. - N.Y.: Praeger,1990. - 363 p.; Грачев, М. Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. – Серия: Политология. – 1999.
– №1. – С. 24-39; Вершинин, М.С. Политическая коммуникация винформационном обществе. - СПб.: Михайлов В. А., 2001. – 252 с.; Тимофеева, Л. Н. Политическаякоммуникативистика: проблемы становления // Полис. – 2009. – №5. – С. 41-54; Mcnair B. An introduction toPolitical Communication. – New York, NY: Routledge, 2011. - 256 p.; Political Communication in PostmodernDemocracy: Challenging the Primacy of Politics // Ed. by K. Brants, K. Voltmer.
- UK: Palgrave Macmillan, 2011. –304 p.; Подорова-Аникина О.Н. Милецкий В.П. Коми региональное измерение социодинамики политическихкоммуникаций современной России. Ухта: УГТУ, 2013. - 165 с.7Гаврилова М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступленийВ.В. Путина и Б.Н. Ельцина). СПб.: СПбГУ, 2004. 296 с.; Гаврилова В.М. Концепт «справедливость» вновейшем русском политическом дискурсе // Известия УрГПУ.
Лингвистика. – 2006. - Вып. 17. - С. 77-87; А. П.Чудинов. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. Вып. 2. - С. 53-59.8Lasswell H.D. Analysing the content of mass communication: A brief introduction. N.Y.: Prentice-Hall, 1942.232 p.; Шварценберг Р.
- Ж. Политическая социология: в 3-х ч. Ч. I-III / Ч.1. – М.: Просвещение, 1992. – 180 с.;Wright D.K., Hinson M.D. Examining How Public Relations Practitioners Actually Are Using Social Media // PublicRelations Journal. - 2009. - Vol. 3. – Pp 1-33.9Winter D. G., Hermann, M. G., Weintraub, W., Walker, S.
G. Power, affiliation and war: three tests of amotivational model // Journal of Personality and Social Psychology. – 1993. - № 3. - Pp. 535-537; Слово в действии.Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000.
- 320с.; Зорин В.А. Психологические профили политических лидеров России, Украины, Белоруссии // Политическиелидеры и стратегии реформ в Восточной Европе. - М.: ИНИОН РАН, 2003. С. 7-38; Лапшова О.А.Психологическое содержание текста и его оценивание методами интент-анализа и психосемантики //Психология высших когнитивных процессов. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. - С. 236-250;Лассуэлл Г.
Психопатология и политика. - М.: Изд-во РАГС, 2005. - 352 с.6коммуникациям и строящейся сегодня в России «электронной демократии», чтоявляется следствием активного использования новых информационныхтехнологий в политических коммуникациях10. Наконец, поскольку в настоящейработе рассматриваются тенденции исследований общественного мнения вобласти политики, то автор обращается как к классическим трудам, так и ксовременным публикациям в ведущих научных журналах11.Особое место среди научных работ, посвященных только политическимкоммуникациям,занимаютиздания,подготовленныеспециалистамиРоссийской ассоциацией политической науки.
Так, десятый, юбилейныйЕжегодник РАПН посвятили именно этой области научного знания. Главныйредактор А.И. Соловьев такой выбор обусловил тем, что «на наших глазахформируется новая архитектура политических коммуникаций, не толькоставящая под вопрос устойчивость многих, ранее эффективно работающихмеханизмов, но и предполагающих конструирование более эффективныхполитических структур»12. Им же посвящена монография «Политическаякоммуникативистика:представленытеория,результатыкоммуникации, проводимогометодологиякомплексногочленамиипрактика»,исследованияИсследовательскоговкоторойполитическойкомитета пополитической коммуникативистике РАПН, созданного в июне 2008 года. В нее10Schedler K., Scharf M. Exploring The Interrelations Between Electronic Government And The New PublicManagement // Towards the e-society: E-commerce, E-business and E-government.
- Boston: Kluwer, 2002. - Pp. 775788; Harris B. Block Box Voting: Ballot Tampering in the 21 st Century. - Renton, WA: Talion Publishing, 2004. - 268p.; Керстинг Н. Электронное голосование и демократия в Европе // Политическая наука, 2007. №4. С. 123-144;Грачев М.Н. Электронная демократия и «электронное правительство»: как это работает // Политическаякоммуникативистика: теория, методология и практика / под ред. Л.Н. Тимофеевой. М., 2012. С. 268-285.11Тард Г. Общественное мнение и толпа. М.: «КСП+», 1999. - 414 с.; Липпман У. Общественное мнение.
М.:Институт фонда «Общественное мнение», 2004; Грушин, Б. А. Массовая информация в советскомпромышленном городе / Б.А. Грушин, Я.С. Капелюш, Л.Н. Федотова. — М.: Изд-во политической литературы,1980. – 446 с.; Ноэль-Нойман Э. Н. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М.: ПрогрессАкадемия, Весь Мир, 1996. – 351 с.; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации(социологический анализ). М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.
– 384 с.; Гавра, Д.П.Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт / Д.П. Гавра. –СПб: Ин-т соц.экон. проблем РАН, 1995. – 237 с.; Левада, Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000.– М.: Московская школа политических исследований, 2000. – 576 с.; Anstead, N., O'Loughlin, B. Social MediaAnalysis and Public Opinion: The 2010 UK General Election // Journal of Computer-Mediated Communication.
– 2015.– Vol. 20. - Issue 2. – Pp. 204–220; Cantril H. Gauging Public Opinion. – Princeton, NJ: Princeton University Press,1944. – 334 p.; Miller, P.V. Public Opinion Quarterly, 2002–2008: The Disciplines, Technology, and the PublishingBusiness // Public Opinion Quarterly. – 2011. – Vol. 75. – No 5. – Pp. 854-860; Price, V. Public opinion research in thenew century // Public Opinion Quarterly.
– 2011. – Vol. 75. – No. 5. – Pp. 846-853.12Государство и общество в пространстве власти и политических коммуникаций. Политическая наука:Ежегодник 2013 / Российская ассоциация политической науки; под ред. А.И. Соловьева. – М.: Российскаяполитическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. – С.5.7включены материалы, связанные с предметом, теоретико-методологическойбазой и методами политической коммуникативистике, динамикой и состояниемполитической коммуникации в России и мире13.При всем внимании, уделяемом изучению отдельных проявлений, сторон,форм политических коммуникаций, многие их грани все еще нуждаются вдетальном исследовании. В первую очередь, остается мало изученнымиспользование политико-коммуникативного воздействия на общественноемнение внесистемной оппозицией, что представляется крайне актуальным впреддверии выборов в Государственную Думу в 2016 году, об участии вкоторых представители партий, не представленных в нижней палатеФедерального собрания уже заявили14.
Всем вышеизложенным определяетсяобъект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.Объект исследования – политические коммуникации и технологии какресурсы формирования общественного мнения в современной России.Предмет исследования – особенности, инструментарий и основныенаправленияиспользованиявнесистемнойоппозициейполитико-коммуникативных ресурсов в формировании общественного мнения всовременной России.В соответствии с обозначенными объектом и предметом исследованияцельюдиссертационнойработыявляетсяизучениеивыявлениеспецифических особенностей и закономерностей использования политическихкоммуникацийвнесистемнойоппозициейкакфактораформированияобщественного мнения в современной России.Главная цель достигается посредством постановки и решенияследующих исследовательских задач:13Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / под ред.
Л.Н. Тимофеевой. – М.:Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН),2012. – 327 с.14Заявление партии ПАРНАС о кампании «Волна перемен» [Электронный ресурс] // «ПАРНАС»:официальный сайт партии. URL: https://parnasparty.ru/news/1298-изучениянаучныхисследованийвобласти«политическойкоммуникативистики», уточнения ее проблематики в современных условиях ииспользуемого инструментария политико-коммуникативного воздействия;- проведения сравнительного анализа основных методологических иконцептуальных подходов к исследованию политических коммуникаций вусловиях высокой турбулентности современного российского общества;- выявления тенденций социодинамики политических коммуникаций;- рассмотрения внесистемной оппозиции в структуре политическойсистемыв качествесовременногоинституционального образованияиобщественно-политического движения;- уточнения на основе социологических данных отношения современногообщественного мнения к внесистемной оппозиции;- проведения углубленного исследования особенностей политикокоммуникативного воздействия внесистемной оппозицией на избирателей ивыявления на этой основе используемого инструментария формированияобщественногомнения,включаяуточнениеполитическогопотенциалавнесистемной оппозиции в качестве конкурента современной власти в России.Гипотеза исследования заключается в предположении о том, чтоактивное использование растущего потенциала политических коммуникаций исовременных массмедийных ресурсов позволяет российской внесистемнойоппозиции, не смотря на её малочисленность и незначительный политическийвес, всё более результативно влиять на формирование общественного мнения,особенно, в мегаполисах и столицах регионов.Теоретико-методологическая основа исследования.
Для разработкиинструментарияанализасовременныхиспользованаинтегративнаяполитическихкоммуникацийтеоретико-методологическаябаза,представляющая собой своеобразное сложение объясняющих потенциаловследующихметодологическихфункционального,подходов:конфликтно-дискурсного,системного,структурно-включаявозможностисравнительного метода. Системный метод позволяет осветить внесистемнуюоппозицию и как институт политической системы, и как широкое социально-9политическое движение, которое является неотъемлемой частью современногообщества. С помощью исторического подхода рассматриваются основныеэтапы становления и развития внесистемной оппозиции в политическомпроцессесовременнойРоссии.Структурно-функциональныйподходспособствует выявлению структурных элементов внесистемной оппозиции —отдельных политических партий,их лидеров и др. Метод сравнительногоанализа позволил выявить условия и обстоятельства, обеспечивающиепеременчивый уровень поддержки оппозиционных структур, проследитьдинамикуизмененияполитическомихпроцессе.электоральногоНаконец,потенциалаврегиональномконфликтно-дискурсныйподходориентирован на анализ взаимовлияния власти и внесистемной оппозиции,котороепроявляетсявнеприятиипозицииоппонентов,попытокихдискредитации, а также на выработку предложений альтернативных решенийпо ключевым вопросам общественной жизни.В то же время важнейшей научной основой изучения политическихкоммуникаций на современном этапе являются теоретико-прикладные подходык изучению политических коммуникаций, представленные матрицами Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
