Диссертация (1147257)
Текст из файла
Санкт-Петербургский Государственный Электротехнический Университет«ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова-ЛенинаНа правах рукописиПИМЕНОВ Никита ПавловичПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ КАК ФАКТОРФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙРОССИИ (На примере внесистемной оппозиции)Специальность: 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии(политические науки)ДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель: доктор политических наук,профессор МИЛЕЦКИЙ Владимир ПетровичСанкт-Петербург20162ОглавлениеВведение .......................................................................................................................
3ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ ............................................................... 141.1. Сравнительный анализ теоретико-методологических подходов к изучениюсовременных политических коммуникаций ........................................................... 141.2. Сущностные параметры политических коммуникаций ................................ 271.3. Методический инструментарий исследования политических коммуникацийи общественного мнения .......................................................................................... 41Выводы по Главе 1 .................................................................................................... 55ГЛАВА 2.
СОЦИОДИНАМИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ ВКОНТЕКСТЕВЛИЯНИЯНАФОРМИРОВАНИЕОБЩЕСТВЕННОГОМНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ............................................................... 592.1. Современные тренды социодинамики политических коммуникаций .......... 592.2.Инструментарийполитико-коммуникативноговоздействиянаобщественное мнение в России ............................................................................... 81Выводы по Главе 2 ....................................................................................................
94ГЛАВА3.ЭМПИРИЧЕСКОЕФОРМИРОВАНИЯСОВРЕМЕННОГОИССЛЕДОВАНИЕПРАКТИКИОБЩЕСТВЕННОГОМНЕНИЯРОССИЙСКОЙ ВНЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИЕЙ .......................................... 963.1.Концептуализацияиоперационализацияпонятий.Разработкапрограммы эмпирического исследования .............................................................. 963.2. Общая характеристика внесистемной оппозиции .......................................... 983.3.Особенностисовременныхсоциально-политическихпрактикформирования общественного мнения, используемых российской внесистемнойоппозицией ............................................................................................................... 118Выводы по Главе 3 ..................................................................................................
144Заключение............................................................................................................... 149Список литературы.................................................................................................. 154Приложение 1. Интервью с Л. Волковым ............................................................. 1803ВведениеАктуальностьтемыисследования.Политическиекоммуникациисегодня – один из главных ресурсов развития современного политическогопроцесса, влияющий на взаимоотношения между социальными институтами ииндивидами. В трансформирующемся российском обществе они играютпервостепенную роль в процессе формирования политического пространства;кроме того, современные политико-коммуникативные технологии становятсяодним из важнейших факторов завоевания, удержания и использованияполитической власти.
Однако несмотря на то, что политические коммуникациисегодня фактически конструируют политическую реальность, наблюдаетсяявный недостаток теоретического осмысления этого явления. Восполнитьсуществующий дефицит знаний призвана целая область научных исследований– политическая коммуникативистика, которая, однако, «научной прописки»пока не получила1. Формирование этого нового направления влечет за собойнеобходимостьпоискановойтеоретико-методологическойпарадигмыисследования. Хотя изучению отдельных сторон политических коммуникацийпосвящено множество научных трудов, до сих пор существует определённыйнедостаток концептуальных предложений по определению основ и принциповизученияполитическихкоммуникаций,которыепозволилибыпро-анализировать все стороны изучаемого феномена, его характерные черты итенденции развития в трансформирующемся обществе, в том числе наэмпирическом уровне.Необходимостькоммуникацийвызванакомплексногопротиворечивымиисследованияполитическихпроцессамитрансформациироссийского общества, вызвавшими к жизни в 2011 году внесистемнуюоппозицию в форме «Болотной стихии», получившую новый импульс в 2015/16годах волной углубляющегося социально-экономического кризиса.
Подвнесистемной оппозицией понимаются незарегистрированные партии и1С. 41.Тимофеева, Л. Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. – 2009. – №5. –4движения и зарегистрированные партии, не преодолевшие избирательногобарьера на выборах и непредставленные в органах власти (за исключениемнезначительного представительства на региональном и муниципальномуровнях). Они имеют некоторую электоральную поддержку, что позволяет имфункционировать в качестве самостоятельных политических акторов ипринимать участие в избирательном процессе.Степень научной разработанности проблемы.
С момента появленияработы Г. Лассуэлла, посвященной анализу пропаганды в период Первоймировой войны2, исследования политической коммуникации развиваются врусле двух основных направлений. Микроуровневые концепции исследуютполитико-коммуникативное воздействие на отдельного человека.
К нимотносятся «теория волшебной пули», «теория минимальных эффектов»,основанная наклассической двухступенчатой модели коммуникации,описанной П. Лазарсфельдом, Б. Берельсоном и Х. Годэ, и ее современнаяинтерпретация,представленная«когнитивногодиссонанса»Л.Л.БеннеттФестингера,иШ.«теорияАйенгар,теорияполезностииудовлетворения потребностей» Э. Каца, «теория культивации» Дж. Гербнера,концепция «установления повестки дня» Д. Шоу и М. Маккомбса и связанные снею сегодня «прайминг» и «фрейминг»3.
В центре внимания макроуровневыхконцепций взаимодействие акторов на уровне политической системы иобщества в целом. К их числу относятся системная (Д.Истон), структурнофункциональная (Г. Алмонд, Дж. Коулман) и институциональная (Дж.2Lasswell H. Propaganda Technique in the World War. – London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1927. –233 p.3Bennett, W. L. A new era of minimal effects? The changing foundations of political communication / W.L.Bennett, S. Iyengar // Journal of Communication.
– 2008. –Vol. 58. – Issue 4. – Pp. 707-731; Entman R. M. Framing:Towards clarification of a fractured paradigm // Journal of Communication. - 1993. - Vol. 43. – Рp. Р. 51-58; FestingerL. A Theory of Cognitive Dissonance. – Stanford, CA: Stanford University Press, 1957. – 291 p.; Gerbner G. Massmedia and human communication theory // Human Communication Theory. – New York: Holt, Rinehart And Winston,1967. – Pp.
40-60; Iyengar S., Kinder D. R. News That Matters: Television and American Opinion. Chicago: Universityof Chicago Press, 1987. – 187 p.; Katz E., Blumler J. G., Gurevitch M. Utilization of mass communication by theindividual // The Uses of Mass Communications: Current perspectives on gratifications research. – Beverly Hills, CA:Sage, 1974. - Pp.
19-32.; Lazarsfeld P.F., Berelson B., Gaudet H. The people’s choice: How the voter makes up hismind in a presidential campaign. New York: Columbia University Press, 1948. – 178 p.; Scheufele D. A. Framing as atheory of media effects // Journal of Communication. - 1999. - Vol. 49. - Рp. 103-122; Shaw D.L., McCombs M.E. TheEmergence of American Political Issues: The Agenda-Setting Function of the Press. – St. Paul, MN: West, 1977. – 224p.5Мангейм, Р. Рич) теории4. Микро- и макроуровневые теории могутвзаимодополнять друг друга. Результатом такого синтеза стали матрицы Р.Крейга и Р. Мидоу, описывающих теорию коммуникации как системудопущений, понимаемых всеми сходным образом, но при этом постояннооспариваемых5.Проблемы политическихкоммуникацийиразличных ихсторонанализируются как западными, так и отечественными исследователями вразличныхнаправленияхнаучногознания:политологического(М.С.Вершинин, Д. Грабер, М.Н. Грачев, Л.Н.
Тимофеева др.6), лингвистического(М.В. Гаврилова, Е.С. Кубрякова, И.А. Макарова, Г.Г. Хазагеров, А.П. Чудиновидр.7),социологического(Р.-Ж.Шварценберг,Д.Райтидр.8),психологического (Д. Уинтер, О.А. Лапшова,В.А. Зорин др. 9). Нельзя неотметитьпосвященных4изначительноечислоработ,электроннымAlmond G., Coleman J. The Politics of The Development Areas.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
