Диссертация (1147257), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Крейгаи Р. Мидоу. Если матрица Р. Крейга базируется на фундаментальных понятияхиположенияхриторической,семиотической,феноменологической,кибернетической, социопсихологической, социокультурной и критическойконцепций, то матрица Р. Мидоу основывается на системной, лингвистической,символической, функциональной, организационной, «экологической» теориях.Эмпирическую базу исследования составляют результаты исследований,проведенных автором на основе лингвистического, психологического икомплексногополитологическогомониторинга,включаяматериалысоциологических опросов общественного мнения по вопросам развитиясовременных политических коммуникаций.
Также были проведены экспертноеинтервью с руководителем предвыборной кампанией А.Навального на постмэра Москвы в 2013 году и Демократической коалиции в 2015 году Л.Волковым, анализ документов, в том числе изучены материалы оппозиционныхпартий — политические программы, предвыборные платформы, манифесты и10уставы политических партий, блоги представителей внесистемной оппозиции.Все эти материалы дают представление об идеологической направленности,целях, задачах, стратегии, тактике оппозиции и ее планах преобразованийроссийской действительности.
Использование названных методологическихпринципов и эмпирических материалов является необходимым условиемнаучного исследования политических коммуникаций в современной России иполучения более полного и целостного представления об изучаемом объекте.Научнаяобоснованностьвыводовисследованияобусловливаетсянаучно-методологической проработкой темы, использованием зарубежного иотечественного научного материала, корректностью в оперировании научнойинформацией и данными, полученными в ходе собственных эмпирическихисследований.
Научную обоснованность исследованию придает опора наобширную эмпирическую базу, включающуюматериалыисследованийразличных социологических служб, в том числе работающих по заказувнесистемнойоппозиции,ирезультатыавторскогокомплексногоэмпирического исследования.Положения, выносимые на защиту:1.В ходе сравнительного анализа зарубежных и отечественныхподходов к определению политических коммуникаций, предложена авторскаятрактовкаполитическихкоммуникаций,подкоторымипонимаетсяцеленаправленное взаимодействие политических субъектов по поводу властии властных отношений путем создания и трансляции политическойинформацией. Как разновидность социальной коммуникации, политическиекоммуникацииимеютсвоиспецифичныечерты:агитационно-пропагандистский или маркетинговый характер, конфликтность и связанные снею агрессивность и толерантность, авторство политического текста,массовый и групповой характер, общедоступность, экспрессивность иинституциональность.Ихсовокупностьобразуетполитическоекоммуникативное пространство, которое выступает информационной средой,обеспечивающей единство всей политической системы общества на основе11пропорционального распределения политической информации между всемисоциальными субъектами власти.Эвристичными2.прикладнымитеоретико-методологическимиподходами к изучению политических коммуникаций являются диалогическидиалектическая матрица Р.
Крейга и матрица Р. Мидоу. Названные подходыпозволяютпроводитьполномасштабноеизучениеполитическихкоммуникаций в российских условиях, а также комплексно изучатьразнообразныеаспектысовременногополитико-коммуникативногопространства России.3.На основе анализа многочисленных теоретических и эмпирическихматериалов, отражающих реальные особенности и тенденции развитияполитических коммуникаций в России, можно выделить восемь современныхтрендовсоциодинамикиизучаемыхпроцессов:использованиеновыхинформационных технологий в политических коммуникациях; модернизацияполитических коммуникаций; медиатизация политических коммуникаций;увеличение роли социальных медиа как канала политических коммуникаций;усиление контроля над политической коммуникацией в Интернете со стороныгосударства; рекламизация политических коммуникаций; маркетингизацияполитических коммуникаций; усиление значимости элементов агитации ипропаганды в процессе политических коммуникаций.4.В процессе развития информационных технологий увеличиваетсяобъём и масштаб политико-коммуникативных инструментов, используемыхвластью для воздействия на общественное мнение, наблюдается тяготение кманипулятивномувоздействиюнаобщественноемнениепосредствомпропаганды в СМИ и троллинга в Интернете.5.Внесистемнаяоппозицияактивностараетсяиспользоватьимеющийся в обществе протестный потенциал путем распространенияинформации через различные каналы коммуникации о волнующих социумтемах – коррупция, бюрократизме, мошенничество и др.
В результатеподобнаядеятельность приобретает общественныйрезонанс,который12способствуетувеличениюпопулярностиконкретныхпредставителейвнесистемной оппозиции.У внесистемной оппозиции есть определенный политический6.потенциал и сторонники, но в то же время наблюдается падение доверия к нейсо стороны широкой общественности, вызванное отсутствием четкого планаобщих действий и альтернативной стратегии развития страны. Поэтому вглазах народного большинства внесистемная оппозиция не является реальнойальтернативой действующей власти.Научная новизна диссертации, отражающая личный вклад автора вполучение основных результатов исследования, заключается в следующем:1.
В диссертации предпринята одна из первых попыток комплексногоизучения и выявления специфики, особенностей и основных тенденцийсоциодинамики политических коммуникаций в условиях противоречивыхтрансформацийсопоставлениясовременногозападныхироссийскогоотечественныхобщества.определенийНаосновеполитическихкоммуникаций автор также формулирует собственную дефиницию.2.Освещеныособенностисовременногоэтападеятельностивнесистемной оппозиции, связанной с использованием растущего потенциалаполитическихкоммуникацийвкачествефактораформированияобщественного мнения, а также выделены ключевые ресурсы и тенденции еёэволюции по линии использования потенциала воздействия политическихкоммуникаций на общественное мнение.3.
Обоснована возросшая роль Интернет-опосредованных политическихкоммуникаций в качестве фактора формирования общественного мнениявнесистемной оппозицией, а также показана значимость учёта её установок вформировании политической повестки развития современной России.Теоретическая значимость результатов исследования заключается вуглублениинаучныхпредставленийомалоизученныхсущностныххарактеристиках и особенностях политических коммуникаций как фактораформирования общественного мнения в современной России на примеревнесистемной оппозиции.13Практическую значимость имеют предложенные в диссертациирекомендациипооптимизациикоммуникацийнапримереисовершенствованиювнесистемнойоппозиции.политическихВместестемпредставленные в диссертации научные материалы позволяют не толькопроводитьтеоретико-прикладноекоммуникативистики,ноиизучениепроводитьпроблематикиполитическойпроектированиеполитическихкоммуникаций в условиях трансформаций современного российского общества.Апробация результатов исследования.
Основные выводы и положенияисследования апробированы автором в виде докладов на 11-й Всероссийскойнаучной конференции «Информация-Коммуникация-Общество», 23-24 января2014г.;67-йнаучно-техническойконференциипрофессорско-преподавательского состава СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 27 января-3 февраля 2014 г.;Международной научной конференции – Шестые Санкт-Петербургскиесоциологические чтения, 17-18 апреля 2014 г.; 12-й Международной научнойконференции «European Applied Sciences: modern approaches in scientificresearches», г. Штутгарт, Германия, 15 октября 2014 г.; 12-й Всероссийскойнаучной конференции “Информация-Коммуникация-Общество», 22-23 января2015г.;68-йнаучно-техническойконференциипрофессорско-преподавательского состава СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 28 января-5 февраля 2015 г.;Всероссийской научно-практической конференции «X Ковалевские чтения»,13-15ноября2015г.;13-йМеждународнойнаучнойконференции“Информация-Коммуникация-Общество», 21-22 января 2016 г.; «Урокипарламентаризма: исторический опыт и современные практики-2016», 22апреля 2016 г.
По теме диссертации опубликован ряд научных статей взарубежных и отечественных изданиях, в том числе рекомендованных дляпубликациирезультатовдиссертационныхисследований,иглававмонографии.Структура и объем диссертационного исследования. Диссертациясостоит введения, трёх глав и заключения, изложенных на 181 страницах.14ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙВ настоящей главе рассматриваются преимущественно теоретикометодологическиевопросыизучениясовременныхполитическихкоммуникаций, в рамках которых выявляются сходства и различия микро- имакроуровневых концепций, определяется их практический потенциал идоказываетсяналичиеинтегративностиимеждисциплинарностивкоммуникативистике.
В главе также рассматриваются сущностные параметры,структура,методическийкоммуникаций,свойства,инструментарийхарактеристикиисследованияитенденцииполитическихисследованийобщественного мнения в области политики.1.1. Сравнительный анализ теоретико-методологических подходов кизучению современных политических коммуникацийПосле известной работы Г. Лассуэлла, посвященной анализу пропагандыв период Первой мировой войны, принято все последующие исследованияполитических коммуникаций делить на микро- и макроуровневые теории. Еслив центре внимания первого направления находится политико-коммуникативноевоздействие на отдельного человека, то второго – на политическую систему иобщество в целом.
К микроуровневым моделям относятся теории «волшебнойпули», «минимальных эффектов», «когнитивного диссонанса», «полезности иудовлетворения потребностей»,«культивации» и «повестки дня». К числумакроуровневых теорий политической коммуникации относятся системная,структурно-функциональнаяиинституциональнаяконцепции.Короткорассмотрим каждую из них, чтобы выявить наличие интегративности междуними и оценить их актуальность сегодня.Микроуровневые теории политических коммуникацийСповсеместнымраспространениемкинематографаисследователиполитических коммуникаций стали верить во всемогущество инструментовполитико-коммуникативного воздействия на общественность. Это обусловилопоявление теории «волшебной пули», согласно которой любая информация,15транслируемая через СМИ, точно находила свою аудиторию и отклик в ней.
Вто же время получатели сообщений никак не могли от нее спрятаться.Очевидно,чтоподобныеконцепциинеучитывалисложностькоммуникативного процесса, хотя нельзя не отметить влияние, которое до сихпор некоторые инструменты, в том числе тот же кинематограф, имеет насознание обывателей. Тем самым можно утверждать как об ошибочноститеории «волшебной пули», так и об ее актуальности до сих пор.Первыми учеными, кто поставил под сомнение вышеописаннуюконцепцию, стали П. Лазарсфельд, Б.
Берельсон и Х. Годэ. Они предложиликлассическую двухступенчатую модель коммуникации, согласно котороймежду СМИ и аудиторией находятся лидеры общественного мнения15.Используя свое влияние на группу, они могут истолковывать в собственныхинтересах информацию, полученных из масс медиа, тем самым формируя ееустановки.Приэтомреципиентымогутпо-разномуреагироватьнатранслируемые сообщения: они могут их окончательно убедить в правильностизанимаемых ими позициях; активировать неосознаваемые предпочтения иредко менять свою точку зрения. Так сформировалась теория «минимальныхэффектов», которая постулирует, что СМИ по своей влиятельности уступаетпринадлежности человека к социальной группе (семья, политическая партия,религиозное движение).
Несомненным достоинством этой теории являетсяпроблема обезличенности сообщений, рассчитанных на широкую аудиторию. Вэтом случае и появляется потребность в истолковании смыслов. Стоитотметить, что спустя более чем полвека эта теория нашла свое продолжение.Известные американские ученые Л. Беннетт и Ш. Айенгар утверждают опоявлении новой эры «минимальных эффектов», правда отмечают, что нужноуделятьбольшевниманиясоциальнымитехнологическимусловиямкоммуникативных процессов и их эффектов16. С исследователями, правда несогласны другие политологи, которые опираются на модель вероятности15Lazarsfeld P.F., Berelson B., Gaudet H.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
