Автореферат (1147256)
Текст из файла
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиПИМЕНОВ Никита ПавловичПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ КАК ФАКТОРФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙРОССИИ (На примере внесистемной оппозиции)Специальность: 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии(политические науки)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата политических наукСанкт-Петербург - 2016Диссертационная работа выполнена в федеральном государственномавтономном образовательном учреждении высшего образования «СанктПетербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им.В.И.
Ульянова (Ленина)»Научный руководитель:МИЛЕЦКИЙ Владимир Петрович,доктор политических наук, профессор,профессор кафедры социологии политических исоциальных процессов факультета социологииФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет»Официальные оппоненты:КУРОЧКИН Александр Вячеславович,доктор политических наук, доцент, профессоркафедры российской политики факультетаполитологии ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургскийгосударственный университет»ПОДОРОВА-АНИКИНА ОксанаНиколаевна,кандидат политических наук, заведующаякафедрой социально-коммуникативныхтехнологий ФГБОУ ВО «Ухтинскийгосударственный технический университет» Ведущая организация:Федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования «Российский государственныйпедагогический университет им.
А. И. Герцена»Защита состоится 2 марта 2017 г. в 16.00 часов на заседании советаД 212.232.14 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата,ученой степени доктора наук, созданного на базе Федеральногогосударственного бюджетного образовательного учреждения высшегообразования «Санкт-Петербургский государственный университет», по адресу:191124, Санкт-Петербург, ул.
Смольного, д. 1/3, 7-й подъезд, факультетПолитологии, аудитория Большой зал.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. ГорькогоСанкт-Петербургского государственного университета, 199034, СанктПетербург, Университетская наб. 7/9.Автореферат разослан «___» декабря 2016 г.Ученый секретарь Диссертационного советадоктор политических наук, профессор2К.Ф. ЗавершинскийОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.
Политические коммуникации сегодня – один из главных ресурсов развития современного политического процесса, влияющий на взаимоотношения между социальными институтами и индивидами. В трансформирующемся российском обществе они играют первостепенную роль в процессе формирования политического пространства; кроме того, современные политико-коммуникативные технологии становятся одним изважнейших факторов завоевания, удержания и использования политическойвласти. Однако несмотря на то, что политические коммуникации сегодня фактически конструируют политическую реальность, наблюдается явный недостаток теоретического осмысления этого явления. Восполнить существующий дефицит знаний призвана целая область научных исследований – политическаякоммуникативистика, которая, однако, «научной прописки» пока не получила1.Формирование этого нового направления влечет за собой необходимость поиска новой теоретико-методологической парадигмы исследования.
Хотя изучению отдельных сторон политических коммуникаций посвящено множество научных трудов, до сих пор существует определённый недостаток концептуальных предложений по определению основ и принципов изучения политическихкоммуникаций, которые позволили бы проанализировать все стороны изучаемого феномена, его характерные черты и тенденции развития в трансформирующемся обществе, в том числе на эмпирическом уровне.Необходимость комплексного исследования политических коммуникаций вызвана противоречивыми процессами трансформации российского общества, вызвавшими к жизни в 2011 году внесистемную оппозицию в форме «Болотной стихии», получившую новый импульс в 2015/16 годах волной углубляющегося социально-экономического кризиса. Под внесистемной оппозициейпонимаются незарегистрированные партии и движения и зарегистрированныепартии, не преодолевшие избирательного барьера на выборах и непредставленные в органах власти (за исключением незначительного представительства нарегиональном и муниципальном уровнях).
Они имеют некоторую электоральную поддержку, что позволяет им функционировать в качестве самостоятельных политических акторов и принимать участие в избирательном процессе.Степень научной разработанности проблемы. С момента появленияработы Г. Лассуэлла, посвященной анализу пропаганды в период Первой мировой войны2, исследования политической коммуникации развиваются в русле 1 Тимофеева, Л. Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис.
–2009. – №5. – С. 41. 2 Lasswell H. Propaganda Technique in the World War. – London: Kegan Paul, Trench,Trubner & Co., 1927. – 233 p. 3двух основных направлений. Микроуровневые концепции исследуют политикокоммуникативное воздействие на отдельного человека. К ним относятся «теория волшебной пули», «теория минимальных эффектов», основанная на классической двухступенчатой модели коммуникации, описанной П. Лазарсфельдом, Б. Берельсоном и Х. Годэ, и ее современная интерпретация, представленная Л.
Беннетт и Ш. Айенгар, теория «когнитивного диссонанса» Л. Фестингера, «теория полезности и удовлетворения потребностей» Э. Каца, «теория культивации» Дж. Гербнера, концепция «установления повестки дня» Д. Шоу и М.Маккомбса и связанные с нею сегодня «прайминг» и «фрейминг»3. В центревнимания макроуровневых концепций взаимодействие акторов на уровне политической системы и общества в целом. К их числу относятся системная(Д.Истон), структурно-функциональная (Г. Алмонд, Дж. Коулман) и институциональная (Дж.
Мангейм, Р. Рич) теории4. Микро- и макроуровневые теориимогут взаимодополнять друг друга. Результатом такого синтеза стали матрицыР. Крейга и Р. Мидоу, описывающих теорию коммуникации как систему допущений, понимаемых всеми сходным образом, но при этом постоянно оспариваемых5.Проблемы политических коммуникаций и различных их сторон анализируются как западными, так и отечественными исследователями в различныхнаправлениях научного знания: политологического (М.С. Вершинин, Д. Грабер, 3Bennett, W.
L. A new era of minimal effects? The changing foundations of politicalcommunication / W.L. Bennett, S. Iyengar // Journal of Communication. – 2008. –Vol. 58. – Issue4. – Pp. 707-731; Entman R. M. Framing: Towards clarification of a fractured paradigm // Journalof Communication. - 1993.
- Vol. 43. – Рp. Р. 51-58; Festinger L. A Theory of CognitiveDissonance. – Stanford, CA: Stanford University Press, 1957. – 291 p.; Gerbner G. Mass media andhuman communication theory // Human Communication Theory. – New York: Holt, Rinehart AndWinston, 1967. – Pp. 40-60; Iyengar S., Kinder D. R. News That Matters: Television and AmericanOpinion. Chicago: University of Chicago Press, 1987. – 187 p.; Katz E., Blumler J. G., GurevitchM. Utilization of mass communication by the individual // The Uses of Mass Communications:Current perspectives on gratifications research. – Beverly Hills, CA: Sage, 1974.
- Pp. 19-32.;Lazarsfeld P.F., Berelson B., Gaudet H. The people’s choice: How the voter makes up his mind in apresidential campaign. New York: Columbia University Press, 1948. – 178 p.; Scheufele D. A.Framing as a theory of media effects // Journal of Communication. - 1999. - Vol. 49. - Рp. 103-122;Shaw D.L., McCombs M.E. The Emergence of American Political Issues: The Agenda-SettingFunction of the Press. – St. Paul, MN: West, 1977.
– 224 p. 4Almond G., Coleman J. The Politics of The Development Areas. – Princeton, N.J.:Princeton University Press, 1960. - 591 p.; Easton D. A Framework for Political Analysis. –Chicago, Ill: University of Chicago Press, 1979. – 158 p.; Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Анализобщественной политики и оценка программ // «Полис» («Политические исследования»). –1991. – №3. С. 174-180. 5Крейг Р.
Т. Теория коммуникации как область знания // Компаративистика III.Альманах сравнительных социогуманитарных исследований; под ред. Л. А. Вербицкой, В. В.Васильковой, В. В. Козловского, Н. Г. Скворцова. – СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2003. – С. 72-126; Meadow R.G. Politics as Communication. – Norwood, N.J.:Ablex Publishing Corporation, 1980. – 269 p. 4М.Н. Грачев, Л.Н. Тимофеева др.6), лингвистического (М.В. Гаврилова, Е.С.Кубрякова, И.А. Макарова, Г.Г.
Хазагеров, А.П. Чудинов и др.7), социологического (Р.-Ж. Шварценберг, Д. Райт и др.8), психологического (Д. Уинтер, О.А.Лапшова, В.А. Зорин др.9). Нельзя не отметить и значительное число работ, посвященных электронным коммуникациям и строящейся сегодня в России«электронной демократии», что является следствием активного использованияновых информационных технологий в политических коммуникациях10.
Наконец, поскольку в настоящей работе рассматриваются тенденции исследований 6Graber D.A. Political Language in Nimmo and Sanders // Handbook of PoliticalCommunication. Beverly Hills: Sage, 1981. Pp. 195-223; Denton R. E., G.C. Woodward.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
