Автореферат (1147256), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Ковалевского), 10-12 ноября 2016 г.По теме диссертации опубликован ряд научных статей в зарубежных иотечественных изданиях, в том числе 5 в рекомендованных для публикации результатов диссертационных исследований, и глава в монографии.Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы,одного приложения.
В тексте содержится 1 рисунок. Объем работы составляет181 страницу.I. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность рассматриваемой темы, показывается степень научной разработанности проблемы, определяются цель и основные задачи исследования, формулируется гипотеза и научная новизна, практическая и теоретическая значимость диссертации.Первая глава «Теоретико-методологические аспекты изучения политических коммуникаций» состоит из трех параграфов, носит общетеоретический характер и посвящена рассмотрению теоретико-методологических оснований исследования.Впервомпараграфе«Сравнительныйанализтеоретикометодологических подходов к изучению современных политических коммуникаций» представлены преимущественно теоретико-методологические вопросы изучения современных политических коммуникаций, в рамках которыхвыявляются сходства и различия микро- и макроуровневых концепций, определяется их практический потенциал и освещается интегративный и междисциплинарный характер коммуникативистики.После известной работы Г.
Лассуэлла, посвященной анализу пропагандыв период Первой мировой войны, принято все последующие исследования политических коммуникаций делить на микро- и макроуровневые теории. Если вцентре внимания первого направления находится политико-коммуникативноевоздействие на отдельного человека, то второго – на политическую систему иобщество в целом. К микроуровневым моделям относятся теории «волшебнойпули», «минимальных эффектов», «когнитивного диссонанса», «полезности иудовлетворения потребностей», «культивации» и «повестки дня».
К числу макроуровневых теорий политической коммуникации относятся системная, структурно-функциональная и институциональная концепции. Все вышеперечисленные теоретико-методологические подходы тесно связаны между собой и позво12лят всесторонне изучать политико-коммуникативный процесс.
Они доказываютналичие интегративности и междисциплинарности в коммуникативистике и направлены на решение практических дилемм, эффективного достижения политико-коммуникативных целей. Практический потенциал всех теоретикометодологических аспектов коммуникации может быть использован при создании единой теории политических коммуникаций.Наиболее всесторонними и вместе с тем прикладными теоретикометодологическими подходами к изучению теории политических коммуникаций являются диалогически-диалектическая матрица Р. Крейга и матрица Р.Мидоу. Согласно диалогически-диалектической дисциплинарной матрице Р.Крейга существует семь междисциплинарных традиций теории коммуникации:риторическая, семиотическая, феноменологическая, кибернетическая, социопсихологическая, социокультурная и критическая.
В отличие от этого Р. Мидоу всвоей матрице выделяет шесть фундаментальных подходов к изучению теорииполитических коммуникаций, учитывающих потребности государства и общества: системный, лингвистический, символический, функциональный, организационный, «экологический». Обе матрицы как синтезируют основные положения микро- и макроуровневых теорий, так и дополняют друг друга.
Именно спомощью названных подходов представляется возможным проведение полногоанализа политических коммуникаций в российских условиях и решить актуальную задачу изучения и выявления всего многообразия проявлений современного политико-коммуникативного пространства в России.Во втором параграфе «Сущностные параметры политических коммуникаций» сопоставляются современные толкования, западные и отечественныеопределения политических коммуникаций, определяется политическое коммуникативное пространство, выявляется специфика и структура политическихкоммуникаций.Некоторые западные политологи под политическими коммуникациямипонимают разнообразные социальные конфликты, возникающие в публичнойсфере и в связи с влиянием акторов на политические процессы.
Сопоставлениеразличных определений политических коммуникаций позволяет прийти к выводу, что определение должно отвечать нескольким существенным условиям.Во-первых, указывать на осознанный характер и всестороннюю направленность коммуникации. Во-вторых, политические коммуникации призваны обеспечивать взаимодействие всех политических субъектов. В-третьих, в определении должна быть заложена цель политико-коммуникативного воздействия –власть и властные отношения. Наконец, для реализации процесса коммуникации сначала должна быть создана сама политическая информация.
Во исполнение перечисленных условий в диссертации предлагается авторская дефиниция13политических коммуникаций, согласно которой – это целенаправленное взаимодействие политических субъектов по поводу власти и властных отношений путем создания и трансляции политической информации.Будучи атрибутом социальной коммуникации, политические коммуникации имеют свои специфичные черты: агитационно-пропагандистский или маркетинговый характер, конфликтность и связанные с нею известную агрессивность, толерантность и авторство политического текста как средства коммуникации, а также массовый и групповой характер, общедоступность, экспрессивность и институциональность. Совокупность перечисленных качеств образуетполитическое коммуникативное пространство, которое автор предлагает рассматривать как информационную среду, обеспечивающую единство всей политической системы общества на основе пропорционального распределения политической информации между всеми субъектами.Исходя из модели Г.
Лассуэлла и с учетом последующих ее корректировок, можно утверждать, что процесс политической коммуникации состоит изэлементов, являющихся типичными для любого коммуникативного акта, к которым относятся. Во-первых, субъекты коммуникации, которые из-за цикличности процесса выступают одновременно коммуникаторами (отправителями) иполучателями информации.
К ним относятся политические лидеры, отдельныеграждане, социально-профессиональные группы и общество в целом а такжеорганы государственной и муниципальной власти и управления политическиепартии и другие гражданско-политические институты. Во-вторых, сообщенияили то политическая информация, которой обмениваются акторы. К ним относится официальная и неофициальная информация, устная и письменная, вербальная и невербальная.
В-третьих, каналы распространения информации илисредства политической коммуникации, которые занимаются трансляцией информацией. В-четвертых, каналы обратной связи (различные формы политического участия). В-пятых, процесс кодирования-декодирования информации(обличение сообщения в форму, необходимую для передачи по выбранному каналу). В-шестых, различного рода помехи (технические при передачи сообщения, психологические при интерпретации сообщения).
В-седьмых, эффект отосуществления политической коммуникации. Каждая коммуникативная составляющая обладает не только особой спецификой, но и функционирует на основеконкретных технологий и приёмов.В третьем параграфе «Методический инструментарий исследованияполитических коммуникаций и общественного мнения» рассматриваютсятакие междисциплинарные инструменты познания, как политической мониторинг, лингвистический и психологический подходы.
Учитывая их высокий эвристический потенциал в изучении политических коммуникаций в современ14ном трансформирующемся российском обществе, в диссертации проводится ихсравнительный анализ с целью выявления достоинств, недостатков и сферы исследований каждого из названных инструментов.Основной технологией получения эмпирических данных, состоящей ихопределенной цепочки взаимосвязанных методов и методик, является политический мониторинг, который подразумевает использование наблюдения, анализа всевозможных политических документов, социологического опроса, экспертных интервью, контент-анализа и др. Он выступает как комплексная научная технология, предусматривающая оценку, прогноз состояния и развития политического явления и предполагает постоянное изучение политических заявлений, расположенных в хронологическом порядке, учет действующей политической ситуации и обнаружение тенденций в действиях акторов.
Совокупностьиспользуемых лингвистическим подходом методик позволяет выяснить имплицитно представленные в политическом сообщении знания, ментальные схемы,которые лежат в основе политического текста, исследовать эффективность речевого взаимодействия различных политических сил, проанализировать способы политического мышления в обществе, выявить приближение кризисных состояний общественного сознания и построить предсказывающие модели. А, например, психологический подход позволяет при изучении политических коммуникаций с большой степенью вероятности выявлять роль «человеческогофактора» в политических процессах. Вышеперечисленные подходы дают возможность проводить комплексный анализ политических коммуникаций в современном российском обществе во всех проявлений политикокоммуникативных процессов, а также выявлять их специфические особенностии тенденции дальнейшего развертывания.В параграфе также рассматривает сущность общественного мнения, ключевые свойства и характеристики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
