Диссертация (1147207), страница 10
Текст из файла (страница 10)
ПКП, вчастности, отрицала как марксизм, так и либеральный капитализм, выступаяза «третий путь» развития государства69.Однако эти явления присущи не только Центральной и Восточной Европе.Влияние глобальной экономики, все более открытое стремление получитьполитическую власть как инструмент контроля над распределениемнационального богатства и развитие современных средств коммуникациивезде меняют природу разграничений, участие партий в политике, реакцию67Новые политические партии и политическая борьба в странах Восточной Европы. – М., 1994. – C.
11.Там же. C. 13.69Барабанов М.В. Политический спектр партий и его трансформация в «постсоциалистических» странахВосточной Европы (90-е годы ХХ века - начало XXI в.) / М.В. Барабанов // Вестник Московскогогосударственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова. История и политология. – 2012. –6849избирателей.Разграничениемеждурыночнымлиберализмомиэкономическим популизмом вполне может стать новым доминантным.Готовность партий обойти его, попробовать подменить главные проблемыменее значимыми или делать вид, что они стоят по одну сторонуразграничения, тогда как на практике становятся на другой, не являютсяполитическими «феноменами», незнакомыми избирателям в других частяхмира. Количество горячих партийных сторонников значительно сокращаетсявезде одновременно.
В тоже время повсеместно усиливаются игнорированиевыборов и разочарование избирателей.Особенностью развития партий в условиях демократического транзита встранах Восточной Европы, отмечает О. Никогосян, является то, что в однойиз стран этого региона не возникло массовой партии. Политические партиитам имеют преимущественно кадровый или картельный характер. Такжепроизошло и консолидации партийной системы.
Причинами этого сталинечеткость линий основных социальных и политических разграничений. Так,в начальный период трансформации большое значение в процессеформирования партий и партийных систем в Восточной Европе имелитерриториальныеикультурныеразграничения.распространялосьсоциально-экономическоеЗначительноразграничениеменьше«капитал-труд»70.Масштабы влияния идеологического фактора на развитие политическихпартий в посткоммунистических странах постепенно уменьшаются.
Сейчаспроисходит вымывание идеологической составляющей из политическогопроцесса. Партии активизируют идеологическую работу только передвыборами.Как известно, принципиальное значение для типологии современныхпартий имеет их классификация по идеологическим приоритетам. Однако вполитической реальности, когда ценностные ориентации многих партийВыпуск № 4. – C. 98.70Нікогосян О. О. Особливості розвитку політичних партій і партійних систем у посткомуністичних країнах: автореф. дис. ... канд. політ. наук : 23.00.02 / О. О. Нікогосян; кер.
роботи А. О. Сіленко; Нац. ун.-т50достаточно невыразительными, такая классификация должна восприниматьсяс определенными оговорками. В настоящее время наблюдается тенденция кповышениюролиформированиинеидеологическихориентацийнеитольконепрограммнойукраинских,нофакторовивзападныхизбирателей. По возможностям, которые предоставляют современныесредства коммуникации, в обществе со сложной системой индивидуальных игрупповых идентификаций главными критериями отношения к политическойдействительностиоказываютсяпрагматизм,привязкакконтекстуконкретных субъектов объектов и способов их деятельности.Политическийпрагматизмпривсейегооправданностискрываетопределенные угрозы.
Он способен сделать политиков близорукими, лишитьполитический проект широкой перспективы, помешать ему стать вровень спроблемами современности. Своеобразной и довольно опасной имитациейполитической идеологии в этих условиях может оказаться популизм,рассчитанный на аполитичной и не склонного к рефлексии массу,воспитанную потребительской поп-культурой.Результатом недостаточного развития идеологий теоретически становитсяслабость самих идеологий, которые часто копируют готовы западныеобразцы, возникшие в совершенно других исторических условиях инаправленные на выполнение других задач.Таким образом, если анализировать партийные ландшафты Центральной иВосточной Европы, то определяем ограниченное количество партий,представленных в национальных парламентах. От прибалтийских стран,через Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию и в Словению их количествоколеблется от четырех до семи фракций.
Но так не было с самого начала, иэто является результатом процесса концентрации, который в Венгрии имеетсамое большое проявление, где уже можно говорить про биполярнуютрехпартийную систему с двумя большими антиподами. С одной стороны,это партия «Фидес», которая смогла, имея мощную интеграционную силу,"Одеська юридична академія". – Одеса, 2008. – C. 10.51консолидироваться в народную партию правого центра, а с другой - этосоциалисты, которые с успехом объединили левый центр. Возникновениюэтой относительно ограниченного количества партий в новых странах ЕС - ивообще перехода от многопартийных систем к системам с несколькимипартиями, наверное, способствовал соответствующий проходной балл.Барьер в избирательном праве этих стран, который составляет, как правило,4-5%.
Такому развитию способствовали также со своей стороны, какЕвропейская народная партия, так и Европейские социал-демократы71.Итак, в молодых демократиях можно констатировать определеннуюконцентрацию и консолидацию партийных систем, или, по крайней мере,утверждать о наличии умеренно плюралистических партийных систем,состоящие из нескольких партий.
Причем Венгрия, наверное, наиболееразвитую партийную систему среди всех стран - новых членов ЕС, оставляяза собой Чехию и Словакию.Классифицируя разнообразия форм политических партий, современныйнемецкий политолог Г.-Й. Феен выделяет четыре их типа.1. Посткоммунистические (в основном это социалистические партии истарые коммунисты, например, в Чехии или Словакии).2. Новые партии, среди которых следует различать партии первого ивторогопоколения.Партиипервогопоколениясоздавалисьизоппозиционных движений - вроде польской «Солидарности».
Они частостановились победителями первых демократических выборов как, например,Венгерскийдемократическийфорумиотражалиширокийспектрпротивников коммунизма. К таким партиям можно отнести «Фидец» вВенгрии, ODS в Чехии, «Isamaaliit» в Эстонии и Словенскую народнуюпартию и Христианско-демократическое движение в Словакии. Во второйволны к таким партиям присоединились «Республика» в Эстонии, «Новое71Гуселетов Б.П. Проблема институционализации социал-демократических (социалистических) партий встранах Центральной и Восточной Европы и СНГ: автореф. дис. доктора полит. наук: 23.00.02 / ГуселетовБ.П.; науч.консультант В.Я. Швейцер; "Институт Европы РАН.
– Москва, 2013. – 25 с.52время»вЛатвии,ГражданскаяплатформавПольше,Словацкийдемократический и Словацкий христианский союз и тому подобное.3. Традиционные партии, при коммунистическом режиме были запрещеныили существовали в пределах разрешенных партийных блоков. Такие партиичастоимелирелигиозныеисточники,как,например,христианскиедемократы в Литве, или Христианско-демократический союз в Чехии(существует и сегодня), или Партия малых фермеров в Венгрии (уже несуществует). Эти партии имеют тенденцию к старению или переживают нелучшие времена из-за внутренних конфликтов.4. В основном популистские партии, как правило, националистическинастроенные, с откровенным нежеланием интегрироваться в европейскиеструктуры.
Обычно они называют себя «независимыми» и, как показываетпольский опыт с «самообороной» или Лигой польских семей, опираются наподдержку более четверти избирателей72.Эти четыре партийные типы отличаются, учитывая их организацию иинфраструктуру. Вновь партии, возникшие из общественных инициатив иоппозиционных движений, исследователи большей частью называютпротопартии, «агентским» партиями, партиями «такси» и даже партиями«лифтами».Изложенное позволяет сделать вывод, что партии и их лидеры, которыестремятся закрепиться на политическом поле, хотят побеждать не в однихвыборах и управлять не один срок, должны опираться, прежде всего, нанадежную электоральную базу.
При этом следует помнить, что на партийнуюприверженность уже меньше влияет сила политических традиций.Для новых партий, как первого, так и второго поколения важным являетсясоздание стабильных партийных организаций по всей стране на основедемократической интеграции сторонников и структурного и кадровогосовершенствования,72чтопозволитдостичьширокойэлекторальнойФеен Г. -Й. Розвиток партійних систем у посткомуністичних країнах ЄС / Ганс-Йоахім Феен. – 2007. –P. 15.53поддержки.
О партийной нестабильность свидетельствует и тип конкуренциимежду партиями и их электоральная стратегия. Изначально на нее влияютособенности переходного периода, то есть доминирование «политическойволи» в конкурентной борьбе.Как видим, перспективы политического развития в странах ЦВЕ разные.Однако они кажутся лучшими в Польше и Венгрии. В Чехии, Словакии,Болгарии и Румынии замечаются проблемы политической неопределенностии нестабильности в функционировании партийных систем. В конце концов,собственно от политической элиты во многом зависит развитие партийногостроительства и системы государственного управления. Вместе с тем этодлительныйпроцесссменыполитическихценностей,политическогоповедения и политической культуры, благодаря чему можно будет найтиэффективные организационные и идеологические структуры политическогобытия.По мнению лектора Лондонской экономической школы Е.
Инса, наиболееуспешные партии центрально региона свободные от «идеологическогобагажа» и используют «широкозахватные» электоральные стратегии. Этовызвано тем, что партии не имеют серьезной поддержки в обществе.Партийнаяконкуренциявэтихстранаххарактеризуетсянепоследовательностью и подражательность. Корень этого явления - вкоммунистическом и довоенном прошлом стран региона и особенностяхпереходного периода, лишают партии возможности маневра.Проблемы возникают и из-за процесса развития партий, наиболееочевидная из которых - сложность их идентификации, когда партииопределяются не по своему названию и идеологией, а только по способудействий. Когда партии, называющие себя «социалистическими» или«социал-демократическими», такие как Венгерская социалистическая партияили Партия социальной демократии в Польше, проводят политикусокращения социальных расходов и радикальных экономических реформ, тоналицо диссонанс между названием и содержанием деятельности.54Чешский социолог М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
