Диссертация (1147207), страница 13
Текст из файла (страница 13)
В рамках подходарегиональная схема представительства разнонаправленных политическихориентаций украинских избирателей зачастую имеет вид оси «Запад Восток».Основойтакогоразделенияявляетсяутверждение,чтовдвухгеографических частях Украины утвердились различные модели ценностныхориентаций: «Компенсаторная» и «ностальгическая». Географически ареал«компенсаторной» модели находится в Западной Украине. Ее суть сводится кполному отрицанию ценностей Советского Союза и России, рассматриваетсяего наследницей.
Преобладает негативное отношение к русскому языку,культуре,церкви(УПЦМП),политикиисторическойпамятиигеополитических проектов (ЕЭП, Таможенный Союз и т.п.). Зато социально-67культурной ценностью считается все, что связано с украинским. Вгеополитическом плане предпочтение отдается интеграции с ЕС и НАТО.Представители второй, «ностальгической» модели сконцентрированы вВосточной и Южной части страны. характеризуется ностальгическимичувствами населения по СССР. Основывается на близости языка, культуры,истории, религии Украины и России, а также благосклонном отношении кполитическому союзу с Россией и отрицании подобных союзов с западнымистранами.Вполне понятно, что подобное моделирование является условным.
Однакооно подкреплено эмпирическими данными86.Отметим, что такой подход хоть и не освещает все аспекты формированиерегионов на основе региональной идентичности, все же имеет право насуществование,исследований.посколькуТак,основываетсянапример,нарезультатырезультатахразличныхреальныхсоцопросовсвидетельствуют, что восприятие жителями западных и восточных областейисторического прошлого часто диаметрально противоположным. Поразному, в частности, ими оцениваются советские времена и современность.В советском прошлом половина дончан (50%) видят больше хорошего, чемплохого, а примерно такая же количество львовян (51%) считают, что в товремя было и хорошо, и плохое. Период независимости Украинынеоднозначно оценивают 58% дончан и 48% львовян.
При этом третьреспондентов в Львове (30%) оценивает период независимости в целомположительно, а 35% в Донецке - отрицательно. Разновекторными есть ивнешне политические ориентиры. По мнению дончан, надежным союзникомУкраины является Российская Федерация (88%), 57% считают ее братскойстраной, а 28% - дружественным государством. По мнению жителей Львова,86Кривицька О. Міжрегіональний «розкол» України: чинники поглиблення / О.
Кривицька // Політичнийменеджмент. – 2008. – №2. – C. 55.68союзниками Украины является ЕС - 25%, Польша - 17%,Россия - 16%(данные относятся к периоду до 2014 года)87.Такие расхождения в ценностно-политических ориентациях населенияразличных регионов Украины не способствуют их консолидированнойгражданской самоидентификации. Так, проведенное социологом В. Средойисследование показало, что собственно с гражданами Украины себяидентифицирует только 41% опрошенных; зато с «регионалистами»(региональнаяидентификация)-37,5%,ас«ностальгистами»(Идентификация с СССР) - 12,7% населения. При этом абсолютноебольшинство «регионалистов» и «ностальгистов» проживает в восточных июжных областях страны88.Результаты других социологических исследований, проведенных ЦентромРазумкова, согласно которым восстановление СССР и социалистическойсистемы на Западе страны желает 6%, в Центре - 31%, в то время как наВостоке - 51,7%, а на Юге - 73,4%.
Сторонников евроинтеграции на Западе 64,6%, в Центре - 45,9%, а на Востоке и Юге - только 29,6% и 23,9%,соответственно89. Исходя из этих данных, несложно догадаться, почемуименно этот регион стал эпицентром сепаратизма в стране в 2014-2015 гг.Ведь территориальное деление современных украинских земель имеетдавнюю политическую историю и определенную специфику, котораяформировала противостояние ценностно-политических ориентаций.
Западноукраинские земли много веков находились под властью Речи Посполитой, азатем Австро-Венгерской империи, и население естественно усваивало87Результати дослідження «Україна: Захід. Центр. Схід: єдність в різноманітті» [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://rb.com.ua/ukr/projects/omnibus/6392/ (Дата обращения 20.01.2015).88Середа В. Регіональні особливості історичних ідентичностей та їх вплив на формування сучаснихполітичних орієнтацій в Україні: автореф. дис. На здобуття наук. ступеня канд. соціол. наук / В. Середа. –К., 2006. – C. 15.89Куценко Є. РЕГІОНАЛЬНА ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ ЕЛЕКТОРАЛЬНОГО ПРОСТОРУ УКРАЇНИ: АСПЕКТВИБОРЧИХ ТЕХНОЛОГІЙ//ІПіЕНД ім. І.Ф. Кураса НАН Украiни.НАУКОВІ ЗАПИСКИ.
Випуск 2(76) 2015[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ipiend.gov.ua/uploads/nz/nz_76/kutsenko_regionalna.pdf (Датаобращения 20.01.2015).69польско-литовскую и австрийскую политическую ментальность. Восточныетерритории формировались в лоне Русского государства, поэтому населениечувствовало тягу к российским политическим ценностям.90Таким образом, под влиянием объективных исторических обстоятельств вУкраинесформировалсяпророссийскойиуравновешеннаялатентныйсамостийной.политикаконфликтРешитьформированияегоментальностейбыласпособнагражданской-толькоидентичности,адаптированная к потребностям различных регионов. Но поскольку «процессконструирования идентичности был отдан на откуп «этно-ориентированнымполитикам»91, это столкнуло разнонаправленные интересы местных элит изразных регионов страны и спровоцировало активизацию формированиярегиональных идентичностей: с акцентом на традициях на Западе иапологией индустриализма на Востоке.Центральный регион превратился в «соединительный мост» междуЗападом и Востоком, который тяготеет к амбивалентности в ценностныхориентациях, а следовательно - и электоральных симпатиях.Кроме указанного биполярного взгляда на региональную спецификуУкраины, существуют и другие подходы.
Довольно популярным являетсяразделениеначетыреосновныемакрорегиона.ДлясотрудниковНационального института стратегических исследований Ю. Каплана и С.Янишевского - это Запад, Восток, Центр и Юг92. Доктор исторических наукЛ. Нагорная выделяет Западный, Центральный, Северо-Восточный регионы иАвтономную Республику Крым93.90Політичні проблеми сучасної України: аналітичні доповіді Інституту політичних і етнонаціональнихдослідженьім. І. Ф. Кураса НАН України. – К.: ІПіЕНДім. І.
Ф. Кураса НАН України, 2012. – C. 80.91НагорнаЛ.П.Регіональнаідентичність:українськийконтекст/Л.П.Нагорна.–К.:ІПіЕНДіменіІ.Ф.Кураса НАН України, 2008. – C. 110.92Каплан Ю. Чинники міжелекторального стирання граней (на матеріалах соціологічних досліджень):Аналітична записка відділустратегій розвитку політичної системи Національного інституту стратегічнихдосліджень/Ю.Каплан,С.Янішевський[Электронныйресурс].http://www.niss.gov.ua/Monitor/May2009/9.htm (Дата обращения 20.01.2015).93Нагорна Л. П. Там же. C.
206.–Режимдоступа:70В украинском медиа-дискурсе последнее время регионами называютобласти94. Такое же понимание этого понятия значительно распространеносреди представителей «правящего класса»: депутатов Верховной РадыУкраины, членов правительства и т.д.Исследуя региональные особенности Украины, британский политолог изУниверситета Эссекса С. Бирч выделяет пять регионов, которые отличаютсядруг от друга определенными чертами культурно цивилизационнойсвоеобразия, приобретенными в результате предыдущего эволюционноисторического развития в составе других государств: «Первый регион западный в составе пяти областей, которые долгое время принадлежалиимперии Габсбургов.
Второй - это Волынь и Ровненская область, входившиев состав Польши. Эти регионы окончательно вошли в СССР в 1944 году.Третийрегион-шестьправобережныхобластейподКиевом,принадлежащих Польше до 1793 года, а затем с 1917 года. Четвертый регион- это десять областей на левом берегу Днепра, на территории которых былоказацкое движение и которые вошли в состав Московского государства ещепо Переяславскому соглашению 1654 года. И последний, пятый, регион - этоЮг, в свое время принадлежал Османской, а впоследствии - Российскойимперии и СССР»95Итак, кроме исторических и социокультурных причин различий вценностно-политических ориентациях избирателей из разных регионов,стоит также выделить цивилизационные - вопрос о евроинтеграции или союзс Россией, восстановление СССР, вступление в НАТО и тому подобное.ЧеткаясегментацияэлекторальногопространстваУкраиныпоцивилизационным, а, следовательно, внешнеполитическими характеристикамвпервые была применена как мобилизационная избирательная технология во94Сыченко Е.
Какие регионы правительство поддержит деньгами //Forbes-Україна: офіційний сайт[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://forbes.ua/nation/1352701-kakie-regiony-pravitelstvo-podderzhitdengami (Дата обращения 20.01.2015).95Ханстантинов В. Соціально-політичні розмежування – виклик толерантності в Україні / В. Ханстантинов// Сучасна українська політика. – 2011.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
