Диссертация (1147207), страница 15
Текст из файла (страница 15)
В разныхстранах и регионах значение отдельных факторов неодинаково и можетизменяться во времени, поэтому в каждом отдельном случае следует76выделять наиболее важный, приоритетный фактор или группу факторов.Особенности украинской электоральной географии тесно связаны систорическимпрошлым.ГосударственнаятерриторияУкраинывсовременных границах сформировалась лишь в 1954 г.
Долгое время разныечасти страны находились в составе других государств. Следствием этогостали довольно заметные региональные различия в национальном, языковом,конфессиональном составе населения, социально-экономическом развитиитерриторий. Такие различия проявляются в региональной политическойкультуре населения и оказывают значительное влияние на его электоральныепредпочтения.Основные черты электоральной географии Украины проявились уже вовремя проведения референдума о государственной независимости и первыхпрезидентских выборов, состоявшихся 1 декабря 1991 года. За независимостьУкраиныпроголосовало90,3%украинцев.Результатыреферендумаотражали четкое географическое измерение: количество сторонниковнезависимости Украины постепенно росло с юго-востока на северо-запад, тоесть с новоукраинских к староукраинским регионам.
Наибольший процентголосов"за"зафиксировановтрехзападныхгалицкихобластях:Тернопольской, Львовской и Ивано-Франковской (более 97%), а наименьший- в Крыму (54,2%). Следует отметить очень важный этнический аспект этогоголосования. Чем больше была доля украинцев в населении региона, тембольше было тех, кто проголосовал за независимость. Вместе с тем во всехобластях доля проголосовавших "за", выше, чем доля украинцев. Этоозначает, что идею независимости поддержала и значительная частьэтнических русских.Результаты первых президентских выборов также продемонстрировалитерриториальные различия в электоральных предпочтениях украинцев.Основная борьба за пост Президента развернулась между ЛеонидомКравчуком - кандидатом от "партии власти" (представителем старойгосударственно-управленческойэлиты)иВячеславомЧорновилом-77кандидатом от демократических сил (представителем Народного РухаУкраины).
Леонид Кравчук, получив в среднем по Украине 61,6% голосовизбирателей, был избран Президентом уже в первом туре. Однако уровеньего поддержки существенно колебался по областям. Так, на Житомирщинеон составлял 77,6% голосов избирателей, а на Львовщине - только 11,5%. Вобщем картина голосования за обоих кандидатов напоминала результатыреферендума. Четко обозначились три галицкие области, где победил В.Чорновил. Чем дальше на восток и юг поддержка кандидата от демократовуменьшалась (в целом по Украине он набрал 23,3%) и росла поддержкакандидата от "партии власти".На позднейших выборах водораздел между кандидатами проходилне по р.Збруч (здесь был старая граница между Российской и Австро-Венгерскойимпериями, сейчас это административная граница Тернопольской иХмельницкой областей), а значительно восточнее - в Центральной Украине,по границе Киевской, Черкасской и Винницкой областей.
Собственно,Центральная Украина электорально была разделена пополам и имеланаименее поляризованные результаты. Крайним электоральным полюсомвыступили Крым, а также Луганская и Донецкая области101.Традиционно в Украине наибольшим уровнем избирательной активностиотличаласьЗападнаяУкраина(особенноГаличина).Вышесреднейактивность была в Центре, а наименьшую активность всегда проявлялижителивосточныхиюжныхрегионов.Такимтерриториальнымраспределением появления характеризовались все выборы, начиная с 1991 г.В первом туре выборов 2004 г.
средняя явка по Украине составила 74,5%. Вобщем картина активности была схожей с предыдущими выборами, кромедвух областей Востока, которые дали выше среднего результата - Донецкая(78%) и Луганская (75%) области. Такой высокий показатель активности всеже можно объяснить тем, что В. Янукович родом из этого региона, долгоевремя работал председателем обладминистрации и, соответственно, дончане101Дністрянський M. С. Україна в політико-географічному вимірі.
– Львів, 2000 – C. 28.78активно пошли голосовать за своего кандидата. Во время второго тура явкаизбирателей по Украине возросла до 80%. Это произошло главным образомза счет южных и восточных областей. Особенно отличилась Донецкаяобласть, где активность достигла 96,6% (то есть выросла на 18,5% посравнению с первым туром). Во время переголосования второго тура, когдавыборы проходили под полным контролем наблюдателей, активностьуменьшилась на той же Донецкой области до 84% (на 12,5% меньше). А это,в свою очередь, сократило количество сторонников В.Януковича на 630 тыс.И это только в одной области, а появление упало в большинстве южных ивосточных областей.В голосовании за В.
Ющенко, а затем за Ю.Тимощенко (собственно, как и заЯнуковича) можно четко проследить влияние историко-географическогофактора. Наибольшую поддержку Ющенко и Тимошенко получили наЗападной Украине - регионе, который вошел в состав УССР только в 19391945 гг. Три галицкие области дали высокий результат (93 - 96%). Несколькоменьшее количество голосов была получена в Ровенской, Волынской (этиобласти до 1917 г.
находились в составе Российской империи) и Черновицкойобластях (80 - 90%). Наименьший результат среди западноукраинскихобластей показало Закарпатье - 67,5%. Буковина и Закарпатье находились всоставе Румынии и Чехословакии и имеют значительную долю этническихменьшинств102.В Центральной Украине, также поддержавшей оппозиционного кандидата,четко прослеживался пространственный тренд: постепенное уменьшениепопулярности В. Ющенко с северо-запада на юго-восток - от 84% до 64%.Территория региона почти совпадает с этнической границей расселенияукраинцев в XVII в., а пространственный тренд можно считать следствиемпозднего вхождения Правобережья в состав Российской империи103.Электоральная граница, разделившая регионы победы обоих кандидатов,102Соціально-економічна географія України: / За ред.
О. І. Шаблія. 2-е вид. – Львів, 2000 – С. 59.103Дністрянський M. С. Україна в політико-географічному вимірі. – Львів, 2005. – С. 88.79очень четко прошла по административным границам областей. Этотсвоеобразный электорально-административный раскол всегда был угрозойнациональной безопасности и территориальной целостности украинскогогосударства.Первые (1990) и вторые (1994) выборы в Верховную Раду Украиныпроходили по мажоритарной системе, когда 450 депутатских мествыбирались в одномандатных округах. Такой избирательный механизм вусловиях сформировавшейся партийно-политической системы и слабогоразвития демократии делал маловероятной победу кандидата благодаря егопартийной принадлежности или политическим предпочтениям, выводя напервое место личные качества кандидата и его материальные возможности идополнительные ресурсы (административные, финансовые, технологическиеи т.д.), которыми он мог воспользоваться.
В то же время избранный потакому принципу депутат мог и не отражать политическую волю иэлекторальные предпочтения населения округа, от которого он был избран.Очень часто бывали случаи, когда депутатами становились кандидаты,побеждавшие с результатом, скажем, 15%.Третьи (1998) и четвертые (2002) выборы в Верховную Раду Украиныпроходили по смешанной системе. Половина депутатов (225) избиралась напропорциональной основе по партийным спискам, а другая половина - намажоритарной в 225 одномандатных округах.Переход к смешанной избирательной системе имел целью содействияразвитиюпартийно-политическойсистемыгосударства,политическойструктуризации украинского общества и формированию ответственнойсистемы власти.В соответствии с изменениями Конституции, принятых в декабре 2004 г.,Украина с 1 января 2006 превратилась из президентско-парламентской впарламентско-президентскую республику. Это означает, что в парламентперешла значительная часть полномочий Президента, в частности поформированию правительства.
Кроме этого, парламентские выборы 200680были проведены полностью на пропорциональной основе с одновременнымснижением проходного барьера до 3%.В новых условиях распределения властных полномочий существенновозрастает роль партий. Партийно-политическая система Украины ещедостаточнослаборазвитой.Большаячастьукраинскихпартийнесоответствует классическому определению (партия как организация, котораяборется за власть), так как ни разу участия в политической борьбе не брали.В то же время в Украине уже выделилась ряд политических партий,имеющих стойких приверженцев, относительно стабильные результаты навыборах, хорошо известны во всех регионах страны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
