Диссертация (1147207), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Наблюдается тенденцияк слиянию или объединения в блоки ряда партий с похожими идеологией ипрограммными принципами. Можно говорить о формировании в Украинедостаточно четкой партийной структуры с тремя основными направлениями:левым,центристскимиправым,каждыйизкоторыхпредставленнесколькими партиями.Главными критериями, которые отличают политические партии в Украинедруг от друга, являются:1) политическая идеология, которую исповедует партия (от коммунизма кнационализму)2) отношение к роли государства в экономической политике (отэкономического либерализма к командно-административной системы);3)определениевнешнеполитическихприоритетовУкраины(отвозрождения СССР или тесного сотрудничества с Россией до скорейшейинтеграции в ЕС и НАТО)4) статус русского языка (некоторые партии на выборах ставят вопрос опредоставлении русскому языку статуса официального или второгогосударственного,хотяэтотвопросужеурегулированукраинскимзаконодательством);5)формагосударственногоправления(возвраткпрезидентско-парламентской модели вообще превращение в парламентскую республику) и81реформирования административно-территориального устройства (оставатьсяУкраине унитарным или становиться федеративным государством)104.В парламентских выборах 1998, 2002 и 2006 гг.
Участвовала значительноеколичество партий и межпартийных блоков (30, 33 и 45 соответственно). В1998 г. в парламент попали восемь политических сил, которые смоглипреодолеть четырехпроцентный барьер. Все вместе они получили 66%голосов избирателей, а остальные голоса оказались неэффективными, то естьотданными за партии, которые в парламент не попали. По результатамвыборов 2002 г.
в Верховную Раду Украины смогли попасть шестьполитических сил, а в 2006 году. - всего пять. Однако в сумме они получилиуже76%и78%голосовэлектората.Такимобразом,количествополитических сил, которые попадают в парламент, сокращается, вместе с темони представляют интересы все большего количества населения.В партии центристского направления традиционно относят партии, которыедекларируютобщечеловеческиеиобщедемократическиеценности,выступают за свободное развитие как государственного, так и частнойсобственности, благосклонно относятся к частной собственности на землю,выступают многовекторный внешнеполитический курс Украины.Эти партии объединяли главным образом участие в распределении бывшейвласти в Украине и связь с крупным бизнесом.
Они не имеют четковыраженнойидеологии,поэтомуихподдержкаявляетсянаименееустойчивой. В 1998 ведущими представителями этого течения и такими,которые преодолели 4-процентный барьер, были: Народно-демократическаяпартия (НДП), Социал-демократическая партия Украины объединенная(СДПУ (о)), Партия Зеленых Украины (ПЗУ), а также партия "Громада". Вобщем эти партии получили 19% голосов. Еще нескольким центристскимпартиям не хватило менее 1%, чтобы попасть в парламент, в частностиАграрной партии Украины (АПУ, ныне Народная партия Украины - НПУ) и104Зеленько Г. Політична «матриця» громадянського суспільства: Досвід країн Вишеградської групи таУкраїни / Г.
Зеленько. – К.: Знання України, 2007. – С. 278.82"Трудовой Украины"105.На выборах 2002 г.. Часть партий центра: НДП, АПУ, "Трудовая Украина", атакже Партия промышленников и предпринимателей Украины (ПППУ) иПартия регионов объединились в блок "За Единую Украину", которыйвыступал как "партия власти". Несмотря на то, что на этот раз в парламент непопали ПЗУ и "Громада", процент представительства центристских партий впарламенте почти не изменился (18%, блок "За единую Украину" набралоколо 12% голосов, а СДПУ (о) - более 6 %).
Однако в географии влиянияцентристских партий произошли ощутимые территориальные сдвиги.По результатам выборов 2002 г. партии центра потеряли значительнуючасть голосов избирателей на Западе (особенно на Волыни), несколькоменьше в Центральной Украине, в то же время получили гораздо большеголосов на Востоке и Юге (Донецкой, Николаевской, Харьковской областях).Особенно отличилась Донецкая область, которую возглавлял В.
Янукович игде провластный блок получил более 36% голосов, отодвинув на второеместо КПУ. СДПУ (о) также получила большее количество сторонников наЮго-Востоке нашего государства.В 2006 году в парламент попал лишь один представитель центристскогонаправления (точнее левоцентристского) - Партия регионов, которая набралаболее 32% голосов избирателей. Другие партии этого направленияобъединилисьвнесколькоблоков:"НародныйблокЛитвина","Оппозиционный блок НЕ ТАК!", Блок НДП. Однако это им не помоглопреодолеть 3-процентный барьер106.Свою предвыборную кампанию Партия регионов построила на социальныхлозунгах (повышение благосостояния, рост зарплат и пенсий, снижение цен и105Коржов Г. Олігархічна природа сучасного політичного режиму в Україні / Коржов Геннадій // Науковізаписки.
Серія „Політичні науки”. Випуск 3. „Демократичний транзит в Україні: підсумки електоральногоциклу 2004-2007 рр.” – Острог: Вид-во НУ „Острозька академія”, 2008. – С. 110.106Коржов Г. Олігархічна природа сучасного політичного режиму в Україні / Коржов Геннадій // Науковізаписки. Серія „Політичні науки”. Випуск 3. „Демократичний транзит в Україні: підсумки електоральногоциклу 2004-2007 рр.” – Острог: Вид-во НУ „Острозька академія”, 2008. – С. 113.83т.д.)икритикедействующейвласти.Кромеэтого,активнопропагандировалась идея предоставления русскому языку государственногостатуса.
Некоторые лидеры партии под предлогом предоставления большейэкономическойсамостоятельностирегионамвыступалисидеямипостепенной федерализации Украины. Регионалы, переняв некоторыетрадиционные лозунги и требования КПУ, по сути, унаследовали электораткоммунистов. Об этом свидетельствуют как результаты корреляционногоанализа (сильная связь с долей русских и русскоязычных украинский), так исравнение географии относительной победы КПУ в 2002 и Партии регионовв 2006 г. последняя получила относительную победу в девяти областях игороде Севастополе. Годом ранее, во время президентских выборов, именно вэтих регионах победил лидер регионалов - В.Янукович. Наибольшуюподдержку Партия регионов получила в Луганской и Донецкой областях(свыше 70%), а наименьшее - в Тернопольской и Ивано-Франковской (около2%).Такимобразом,максимальныйуровеньподдержкипревысилминимальный в 35 раз107.Такие соотношения характерны и для других партий левого и правогонаправлений, что в целом является очень негативным показателемрегиональной поляризации политических предпочтений украинцев.К правым (или правоцентристских партий) относят партии, которыевыступаютзанационально-демократическиеинационалистическиеценности, приоритет развития украинского национального государства, вовнешней политике выступают за интеграцию в ЕС и НАТО.
В общем партииправых сил на выборах 1998 г. получили 19% голосов избирателей, однакопроходной барьер смог преодолеть лишь один их представитель - НародныйРух Украины (НРУ), который получил 9,4% голосов избирателей.Избирательного барьера не преодолели партия "Реформы и порядок" - ПРП(3,1%), блок "Национальный фронт" (2,7%), блок "Вперед, Украина!" (1,7%)107Партійна система України: особливості становлення, проблеми функціонування, тенденції еволюції /Доповідь Центру Разумкова // Національна безпека і оборона. – 2010.
– №5. – С. 28.84и др108.Большинство правых партий на выборах 2002 г.объединились в два блока "Наша Украина" и "Блок Юлии Тимошенко" (БЮТ). Первый получил 23,6%голосов украинских избирателей, второй - 7,3%. Таким образом, суммарноправые партии получили 31% голосов электората, что на 12% больше, чем в1998 году.109По итогам выборов в 2006 г.
эти блоки также попали в парламент, правда,уже с другими результатами. Популярность "Нашей Украины" снизилась до14%, главным образом за определенное разочарование той части общества,которая ожидала быстрых изменений после прихода к власти В. Ющенко.Негативное влияние на популярность блока произвели обвинения вкоррупции, выдвинутые руководству "Нашей Украины", которые, впрочем,не были подтверждены. Кроме того, блок покинули ПРП и Украинскаянародная партия (УНП), которые пошли на выборы самостоятельно ипроиграли.Коррупционныйскандалпривелкотставкепремьер-министра-Ю.Тимошенко. Однако отставка только способствовала ее популярности.Возглавляемый ею блок получил 22% голосов электората, что втрое большепоказателя 2002 г.
В общем совокупная поддержка двух блоков в 2006 году.Равнялась 36%. Если до сих процентов добавить голоса, отданные правымпартиям, не попали в парламент, то получим результат В. Ющенко в первомтуре президентских выборов. Следовательно, наряду с тенденцией к ростувлияния правых партий можем констатировать определенную стабилизациюэтого влияния.Корреляционныйанализвыявляеточеньсущественноевлияниенарезультаты голосования за правых двух факторов: доли русскоязычногонаселения (то есть большую силу воздействия имеет национальное сознание,а не национальная принадлежность) и доли конфессий украинофильского108109Там же. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
