Диссертация (1147207), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Тучек выделяет три основные ценностныеориентации в посткоммунистическом обществе: «социал-демократическую /коммунистическую(социальнаясправедливость,равенстволюдей,признание всеми нравственных ценностей, доверие между людьми),консервативную(представленияобудущем,разделяемыхвсеми,принадлежность к народу, согласие большинства из социальной системой,признание моральных ценностей, доверие к политикам), либеральную(свобода для каждого, самореализация для большинства людей, поддержкадемократическойсистемы,сознаниепринадлежностикЕвропе,экономическое благополучие)»73.Если добавить к этим ориентациям четвертую - радикальную (установкиклерикализма и ультранационалистические), то получим более или менеереальную «палитру» настроений в странах ЦВЕ.
Но если идеальный образполитикиврамкахопределеннойценностнойориентациивполнесформирован, то образ фактически существующей политической системыдостаточно размыт.Период становления партийных систем в странах ЦВЕ характеризуетсяпреодолением нестабильности партийной системы или доминированиемодной группировки (1991-1996 гг. для Чехии, 1991-1997 гг. для Польши,1991-1998 гг. для Словакии). Доминирование широких демократическихкоалиций сменилось лидерством Гражданской демократической партии(ГДП) в Чехии и Движением за демократическую Словакию.
Наметиласьустойчивая тенденция к сужению политического центра, чему в немалойстепени способствовала конвергенция политических установок правых илевых. В Венгрии отсутствовало явное доминирование одной партии исложилась двублоковая относительно равновесная система. Венгерскийполитолог А. Вебер подчеркивает особенность партогенеза в Венгрии:«здесь, в отличие от других стран региона, никакой роли не играли73Тучек М.
Сплоченность общества в чешском восприятии /М. Тучек// Восточноевропейские исследования.2006. – № 3. – C. 61.55исторические партии»74. В Польше оформилась сегментарная партийнаясистема без явного лидерства того или иного политического субъекта, приневозможностивозможностизаключенияучастиявдлительныхмежпартийныхкратковременныхальянсахальянсовиидеологическиразнонаправленных объединений.Российский исследователь И.Н. Тарасов отмечает, что центризм являетсясравнительно новым понятием в лексиконе постсоциалистических стран75.Соглашаясь с И.Н. Тарасовым, отметим, что оно не всегда адекватнопонимается не только рядовыми гражданами, но и некоторыми политиками.Под центризмом обычно имеют в виду «золотой средний путь», мощнуюсилу, способную объединить нацию, отказ от западных моделей развития.Однако в формате межпартийных коалиций центристам нечего предложитьобществу, кроме набора усредненных тезисов правых и левых.
Гораздоэффективнее политический центр действует в формате независимыхполитиков,несвязанныхпартийнымиобязательствами.Увеличениеколичества независимых депутатов в парламентах частично подтверждаетслабость центристских организаций. Кроме того, процесс «стандартизации»существующихпартийидвиженийактуализируетпоискпутеймежпартийной консолидации. Во всех странах ЦВЕ оказывается кризис - нецентристской идеи, а скорее центристских объединений.Новыепартииидеологической,иакоалиции,накакправило,конъюнктурнойформируютсяоснове.ненаНаблюдаетсякомпенсаторность - свойство партийной системы возмещать идейноорганизационный дефицит на политическом рынке путем формированияновыхполитическихизбирателей.партий,конъюнктурноПартии-компенсаторывозникаютотвечаютвпотребностямусловияхсерьезнойдеформации партийной системы, дефицита партий, действительно по своим7475Weber A. Der Rechtextremismus ist eine Folge des Systemwandels // Neue Geseltschaft.
– 1999. – № 9. – P. 806.Тарасов И.Н. Идеологическое перепутье Центрально-Восточной Европы//Перспективы, 27.12.2008[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=35964 (Дата обращения56качествамнужныхизбирателям.Кнаиболееуспешнымпартиям-компенсаторам следует отнести чешскую «Партию зеленых», которая сейчасвходит в правящую коалицию.
Партии-компенсаторы находятся в полнойзависимости от внешних факторов, они не способны самостоятельноформировать собственный электорат и могут быть легко маргинализированыв будущем.1.3. Электоральная география как фактор формирования партийныхсистем.Выделение электоральной географии как отдельного междисциплинарногонаучного направления, которое находится на стыке политической географии,социологии, политической регионалистики и региональной политологии, иизучает территориальные особенности политического участия, почтиединогласно связывают с выходом в 1913 году работы «Политическаякартина Западной Франции в годы Третьей Республики» французскогоисследователя А. Зигфрида76.
Именно им были сформулированы базовыегипотезы детерминации электорального поведения географическими (вчастности, даже геологическими) факторами. Наибольшее развитие данноенаучное направление приобрела в демократических странах Запада с ихполитическим и мировоззренческим плюрализмом. В то же время втоталитарном и авторитарном СССР с присущими ему однопартийнойсистемойибезальтернативностьювыборов,условийдляразвитияэлекторальной географии не было.
Сегодня электоральная географияявляетсяоднойизнаиболееразвитыхидинамичныхдисциплинполитической географии и политической науки.Предметом изучения электоральной географии являются территориальныезакономерности и особенности избирательного процесса, выборов и их20.01.2015).76Siegfried A. Le Tableau politique de la France de I’ouest sous la Troisime Republique / Andre Siegfried. –Paris: A. Colin, 1913. – 536 p.57результатов.Онаисследуетразмещенияисоотношениепартийно-политических сил в стране, анализирует территориальные закономерности,динамику, устойчивость и изменчивость их влияния во времени.Главныйметодэлекторальнойгеографиисравнительный-анализрезультатов референдумов, парламентских и президентских выборов втерриториальном разрезе.
Он дополняется картографическим методом составлением за разные годы выборов карт голосования, которые отражаютдинамику электорально-территориальных сдвигов. Задачей электоральнойгеографии является не только описание территориальных различий вполитических симпатиях населения, но и объяснение и выявление причин(факторов), что эти различия обуславливают. Еще одна задача географиивыборов - анализ географических особенностей (аспектов) избирательныхсистем (разделениегеографиитерриториина избирательные округа,представительства(представительстваучастки),территорийвизбирательных органах, социальный состав депутатов и т.
п.).Электоральное поведение избирателей зависит от многих факторов:социального состава населения, особенностей его расселения и урбанизации,уровня развития и специализации хозяйства, исторических традиций ирегиональной политической культуры и тому подобное. Электоральногеографические особенности государств и их отдельных административнотерриториальных единиц часто вызывают тенденции к дестабилизацииполитической ситуации и становятся катализаторами конфликтов междугражданами.
По контурам электоральных «расколов» прослеживаютсяразграниченияизбирателейпоэтническим,языковым,возрастными,урбанизационным, социально-экономическими, религиозными факторами.Высокая региональная неоднородность государственного электоральногопространстваувеличиваетрискисепаратизмаиразличныхформгражданского противостояния, ослабляет легитимность власти на отдельныхтерриториях. В то же время гносеологический аспект проблемной ситуациизаключается в том, что это крайне актуальна, в том числе и для современной58Украины проблематика остается на периферии исследовательского интересароссийскихиисследования,украинскихеслииполитологов.затрагиваютЭлекторально-географическиепроблемноеполерегиональнойнеоднородности, то почти не используют количественные методы исоответствующий инструментарий современной политической науки.Электорально-географические исследования проводились в общем руслеизучения электорального поведения (Чикагская школа, Колумбийская школаи т.д.), однако настоящим прорывом, связанным непосредственно с анализомрегиональнойнеоднородностигосударств,стала«Теориярасколов»,предложенная в 1967 году С.
Липсетом и С. Рокканом. Их метод поискаконкретных исторических событий, которые определили контуры будущихсоциально-политических разграничений, побудил исследователей к болеедетальному изучениювлияниябазовыхсоциальныхконфликтовнапартийную систему и электоральное поведение.4 ключевых разграничения, предложенные Рокканом и Липсетом «центр/периферия»,«город/село»,«работодатель/работник»,«церковь/государство» - подвергались эмпирической проверке на локальныхкейсах77.
В то же время стоит отметить, что идея территориальнойдетерминации политической роли в дихотомии «центр»/«периферия» былапредложена еще до Липсета и Роккана: в частности, для развитияэлекторальной географии большое значение имела сформулированнаяшведским географом Т. Хагерстрандом и популяризованная в англоязычныхстранах американским социологом Э. Роджерсом теория «диффузииинноваций», которая имеет прямое электоральное измерение.Также апробация вариационного индекса региональной неоднородности наэмпирическом материале 100 национальных электоральных кейсов позволитсформулировать ряд гипотез относительно взаимосвязи особенностейэлекторальной географии с другими факторами.77Lipset S.M. Party systems and voter alignments: cross-national perspectives [Text] / Seymour M.
Lipset,Stein Rokkan. – New York: Free Press, 1967. – P. 354.59Категория«региональнаягетерогенность»)неоднородность»периодическипоявляетсяв(или«региональнаяработахотечественныхисследователей (в основном, специалистов по политической регионалистики)в довольно разных контекстах и без конкретных определений, поэтомуцелесообразно сразу дать этому понятию определение. Мы предлагаем подрегиональнойнеоднородностьюпониматьсвойствоэлекторальногопространства, проявляющееся в существенных различиях в типовых формахполитического участия избирателей, принадлежащих к территориальноразличным частям этого пространства.По логике, определяя одну категорию через другую, мы должны четкоопределитьсодержательныеконтурыпонятия«электоральногопространства».Довольно удачную, по нашему мнению, дефиницию «электоральногопространства»формулируетМ.Арбатская:«Заселеннаятерритория,имеющая четко очерченные постоянные местные различия и особенностивзаимодействияучастниковполитическогопроцессапоповодуформирования легальных органов власти »78.То есть, в качестве электорального пространства мы можем рассматриватькакэлементысуществующегоадминистративно-территориальногополитико-географическогоделения,такиисобственныеисследовательские продукты электорального районирования.Категория «региональная неоднородность» априори предусматриваетвозможность и необходимость ее количественного измерения для проведениясравнительного анализа, исследования динамики, типологизации и томуподобное.Первыеформулыдляквантификациирегиональнойнеоднородности начали разрабатываться в 1970-х годах, причем индексырассчитывались по отношению к электоральной базе политических партий (а78Арбатская М.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
