Диссертация (1147070), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Political Life – New York: the Free Press, 1965. – 374 p.; Шестопал Е.Б. Политическая психология –М.: ИНФРА-М, 2002. – 336 с.; Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. – СПб.: Изд-во: СПбГУ,1992. – 232 с.; Егорова – Гантман Е.В. Игры в солдатики. Политическая психология президентов – М : ГруппаКомпаний «Никколо М»,– 6с36политического действия1.ТеорияпотребностейАМаслоу2такженашлаобъяснительных моделях политического поведенияотражениеОн считал причинойдействий человека внутренние импульсы, являющиеся его реакциейнехваткукаких-либообъектовилиусловий,внеобходимыхдлянаегосуществования Теория потребностей дает простые ответы практически налюбые вопросы Сложность заключалась лишь в том, чтобы правильноидентифицировать их в каждом конкретном случаеБольшинство классификаций потребностей создавалось по разработаннойА Маслоу схеме, за исключением стремления некоторых других автороввыделить дополнительно потребность во власти для политиков Е Б Шестопалпишет по этому поводу: «трудно себе представить, чтобы политика порождалау человека какие-то специфические потребности...
В политике действуют обычныечеловеческие потребности »3 Следовательно, практически любая потребностьчеловека может найти свое удовлетворение совсем не обязательно в сфереполитикиОбществопредоставляетчеловекунескольковариантовихудовлетворения, но индивидуальный опыт, реальная ситуация накладывает наспособ их удовлетворения серьезные ограниченияВосновномврамкахпсихологическогоподходаисследователиобъясняют поведение человека совокупностью его психологических качествТак, например, ЭШостром объясняет противоположенное поведениеманипулятора и актуализатора их различными психологическими типами4 Приэтом среди ученых нет согласия в том, какими психологическими процессамисвязано стремление манипулировать другими В одних исследованиях егоотносят к умственным способностям человека, в других к уровню еготревожности, в третьих1к ригидности или, напротив, к флексибильности5, а вЛейн Р Е Указ соч P.
102.Маслоу А Мотивация и личность; пер А М Татлыбаевой – СПб : Евразия, 999 – 478 с3Шестопал Е Б Политическая психология – М : ИНФРА-М,– С 644См: Шостром Э Указ соч5Знаков В В Методика исследования макиавеллизма личности – М : Смысл,– С237четвертыхпятыхк потребностям невротической личности в доминировании1, вкак способность быстрого перехода от стратегии принуждения квзаимовыгодной кооперации в зависимости от целей2.В В Знаков объясняет склонность человека манипулировать установкойна объектное отношение к другим людям, а также наличием у манипулятораопределенных жизненных принципов позволяющих ему считать манипуляциюэффективным способом достижения своих целей3 [32, c. 50].
Исследовательхарактеризует их как амбициозных, умных и настойчивых людей Он отмечает,что такой тип людей больше ориентирован на достижение цели, чем навзаимодействие с партнерамиКак видно, поведенческие способности манипуляторов делают ихповедение близким к тому, которое Н Макиавелли в произведении "Государь",описывал как эффективное для лидера Благодаря этому склонность человекаманипулировать другимиряд исследователей,в том числе В В Знаков,определяют как макиавеллизм4.Стремясь определить качества человека, эффективно контролирующегодругих,Р Кристии Ф Гейс разработали одномерную мак-шкалу, т еметодику, позволяющую измерить уровень макиавеллизма личности Их работастала отправной точкой исследования макиавеллизма5.Уже П Хайли в своей работе уходит от одномерной мак-шкалы, указываянавозможностьиспользованиямакиавеллистамиразличныхстратегийповедения (просоциальные и асоциальные, стратегии принуждения, насилия исотрудничества) Она рассматривает макиавеллизм в контексте эволюционногоподхода и показывает, что в борьбе за конкурентные преимущества всоциальном взаимодействии люди используют различные поведенческие1Хорни К Невротическая личность нашего времени – М : Академический проект,6 – 8сWilson D.S., Near D., Miller R.R.
Machiavellianism: A synthesis of the evolutionary and psychological literatures //Psychological Bulletin. – 1996. – Vol. 119. – № – P. 285 - 299.3Знаков В В Методика исследования макиавеллизма личности – М : Смысл,– С 54Там же. С. 3.5Christie R., Geis F. Studies in Machiavellianism. – N.Y.: Academic Press, 1970. – P. 109.238стратегии, в том числе и макиавеллистские1.В рамках эволюционного подхода макиавеллизм рассматривался также вработе 988 г Р Бирна и А Уиттена «Макиавеллистский интеллект» В неймакиавелстскийинтеллектрассматриваетсякаккомплекскогнитивныхспособностей индивида, необходимых для эволюционного развития вида и длядостижения успеха индивида в социуме За основу данного труда взятагипотеза о том, что причина увеличения мозга приматов в процессе эволюциисвязана с их социальным образом жизни Согласно их наблюдениям приматы,обладающие макиавеллистским интеллектом, имеют больший размер мозга2.Исследователи отмечают, что макиавеллистский интеллект подразумеваетвысокие когнитивные способности в социальной сфере, т епониматьпартнеров, влиять на них и успешно осуществлять стратегические планы вмежличностныхотношениях,теавторы,какиихпоследователи,приравнивают макиавеллистский интеллект к социальному Кроме того, РБирн и А Уиттен впервые отмечают, что макиавеллистский интеллект —понятие более широкое, чем макиавеллизм: макиавеллистское поведениепредполагает получение краткосрочной выгоды, и противопоставляетсяповедению, направленному на сотрудничество Макиавеллистский интеллектже подразумевает умение и возможность использовать оба этих типаповедения, если это выгодно для макиавеллиста3.Несмотря на то, что понятия макиавеллизм и манипуляция тесно связаны,между ними есть существенные отличия, главное из которых заключается втом, чтоУиттена,манипуляция является, используя терминологиюодниммакиавеллизмизпродуктовмакиавеллистскогоР Бирна и АинтеллектаТеэто набор психологических характеристик человека, которыепозволяют ему манипулировать другими, относиться к другому как к объекту,1Hawley P.H.
Evolution and personality: A new look at Machiavellianism // Handbook of personality development;eds. D.K. Mroczek, T.D. Little – Mahwah, NJ: Erlbaum, 2006. – P. 147 – 161.2Byrne R. Machiavellian intelligence: Social expertise and the evolution of intellect in monkeys, apes and humans /eds. R. Byrne, A. Whitten – Oxford: Oxford University Press, 1988. – 430 p.3Byrne R. Machiavellian Intelligence II: Extensions and evaluations; eds. A.
Byrne, A. Whitten: Extensions andevaluations. – Cambridge: University Press, 1997. – 403 p.39средству достижения поставленных целей, в процессе достижения которыхмогут быть использованы различные стратегии поведенияВ политологии приоритет цели над средствами лег в основу объединенияв общее макиавеллистское направление ряда работ по обоснованию теорииэлит (Г Моска, В Парето, Р Михельс и др ) Отличительной особенностьювоззрений его представителей было то, что за основу деления граждан на"правящий класс" и "класс управляемых"ими были положены непредставления о моральном превосходстве одних людей над другими, аспособности и стремления эффективными способами сохранить или получитьполитическую власть Представители макиавеллистского подхода исходят изпредставления об элите, как о привилегированном меньшинстве, котораяобладает определенными качествами, отличающими ее от большинства:выдающимися интеллектуальными способностями, а также возможностью испособностью осуществлять управленческие функции Все представители этогонаправления считают, что все индивиды не могут быть равны между собойЭлитное меньшинство обладает властью и наделено силой, однако стремлениек достижению цели, может сказываться на нравственной стороне их личностиОсновы макиавеллистского подхода заложены в работах ГМоска«Правящий класс»1 и В Парето «Трактат по общей социологии»2.
В Паретовыделяет два основных типа элит в политике: львы и лисы Лисы в отличие отльвов не верят в абсолютность своих целей поддерживают свою власть спомощью политических спекуляций, пропаганды, хитрости, гибкости и силыубежденияГ Моска в работе «Правящий класс»3 также утверждает, что вхождение всостав правящего класса обусловлено способностью к управлению другимилюдьми, а также интеллектуальным и материальным превосходством, однако,такое превосходство не обязательно включает в себя обладание более1Моска Г Правящий класс; пер с англ и примеч Т Н Самсоновой // Социологические исследования – 1994. –№– С 97 – 112.2Pareto V. The Rise and Fall of the Elites: an Application of Theoretcal Sociologi – London, New Brunswick:Transaction publisher, 2009.
– 120 p.3См: Моска Г. Указ соч.40высокими по отношению к остальной части населения нравственнымикачествамиПравящийкласспостепеннообновляется,поэтомуэлитенеобходимо добиваться поддержки со стороны большинства, используя всевозможные средства, для того чтобы поддерживать свои позиции Г Москаотмечает также значение стереотипов (традиционное мышление граждан) иподдержки со стороны правящего классасогласно убеждениям ГМоскиПравить политический класс,может как демократическими, так иавторитарными методамиВ своем труде9г "Социология политической партии в условияхдемократии"1 Р Михельс феномен олигархии объясняет частично психологиеймасс, частично законами структур организаций При этом доминирующимифакторами в этом вопросе он считает психологические свойства человека измассы: его политическую индифферентность, некомпетентность, потребность вруководстве, чувство благодарности вождям, потребность в почитании лидеров,доверчивость красноречию и тому подобное Поэтому, по мнению Р Михельса,массы не способны к самоорганизации, и поэтому для функционированияорганизации во главе нее должны стоять лидерыРМихельс считаетнеобходимыми для лидера следующие навыки: быть талантливыми ораторами,способными получать удовольствие от руководства, разделять интересы болееширокой политической элиты, тремиться к власти любой ценойСпецифические свойства массового сознания описываются также вработах Г Тарда, Г Лебона, С Московиси, С Сигеле, В М Бехтерева и др 2, которые составляют основу теории манипулятивных технологий и активноиспользуются в политической практике1Michels R Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie – Leipzig: Ripol Classik, 1911 – 392 s.Тард Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
