Диссертация (1147070), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Степень достоверностидостигнутых в работе результатов обеспечена последовательной реализациейисследовательскойсхемы,тщательнойпроработкойтеоретико-13методологическихосновисследования,опоройнаширокийспектртеоретических источников как отечественных, так и зарубежных авторовОсновные положения диссертации были изложены в трех научныхпубликациях:Ланге О ВК вопросу о роли индивида в системе политическихманипуляций / О В Ланге // Исторические, философские, политические июридические науки, культурология и искусствоведение Вопросы теории ипрактики – 2014. – № 8-2 (46).
– С 94–97.Ланге О В К вопросу о специфике современных подходов к природеманипулятивных технологий в политике / О В Ланге // Вестник Кемеровскогогосударственного университета – 2014. – № (59) – Т – С-105.Ланге О В Манипулятивные технологии в политике: когнитивный анализ[Электронный ресурс] / О В Ланге // Вестник Московского государственногообластного университета (Электронный журнал) Политология – 2014. – №4Режим доступа: http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/595.Структура работыРабота состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованныхисточников и литературы Общий объем работы составляет 73 страницы.
Списоклитературы содержит 60 наименований14ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРВЛЕНИЯ НАУЧНОГО АНАЛИЗАФЕНОМЕНА МАНИПУЛЯЦИИ§1.1. Специфика феномена политической манипуляции и социальнополитические предпосылки его возникновенияМанипуляции используются в политической практике на протяжениивеков, при этом в течение последних двух столетий они все чаще приобретаютвиднеотдельныхпрофессиональнойразрозненныхсовокупностиявлений,методов,нопоследовательнойприемовиспособовманипулятивного воздействия, т е манипулятивных технологийВ последние годы количество манипулятивных технологий многократноувеличилось, они стали более универсальными, увеличилась их проникающаяспособность и сила убеждающего воздействия на массовое и индивидуальноесознание граждан, на их ценностные установки и политическое мировоззрениеОднако при всем многообразии существующих технологий, теоретическая базавопроса еще достаточно слаба: не сформированы единые подходы к егоизучению со стороны различных гуманитарных наук, не выработанаобъяснительнаямодельманипулятивноговоздействия,неприведенаклассификация манипулятивных техник и технологийДля описания теоретической базы данного феномена, структурированияего элементов, недостаточно рассмотреть существующие манипулятивныетехнологии и описать их роль в современном политическом процессе,необходимовыявитьприродусамогопроанализировать его составные элементыфеноменаманипуляции,определить специфику влияниякаждого из них на человека Данная задача усложнена тем, что среди ученыхпо-прежнемунетединствавопределениитермина«манипуляция»:манипуляцией сегодня называются самые разные воздействия, число инаправлениекоторыхпостоянноувеличиваетсяЭтотфактнарядусмеждисциплинарным характером данного феномена, усложняет поиск единой15методологической основы, способной объединить и структурировать знания онем в рамках единого подхода Так, в словарях европейских языков слово«манипуляция» толкуется как обращение с объектами с определенныминамерениями, при этом особо подчеркивается наличие ловкости привыполнении действий-манипуляций (ручное управление, освидетельствованиепациента врачом с помощью рук и т д )1 Разные исследователи подчеркиваютразличные признаки необходимые для определения этого феномена Так,согласно Р Гудину «манипуляция есть власть, примененная скрыто и вразрез спредполагаемой волей другого»2 Б Н Бессонов считает, что манипуляция этоформадуховноговоздействия,скрытогогосподства,осуществляемаянасильственным путем3 Л Прото понимает манипуляцию как «скрытоевлияние на совершение выбора»4У Рикер под этим феноменом понимает«такое структурирование мира, которое позволяет выиграть»5 Э Шостромпредлагает схожее определение, в котором манипуляция понимается как«управление и контроль, эксплуатация другого, использование в качествеобъектов, вещей»6.ЕЛДоценкопредпринял попытку предложить наиболее общееопределение данного феномена, на основе анализа признаков, указанных этимиавторами7Он провел синтез этих понятий, который показал, что наиболееобщепризнанными критериями манипуляции среди исследователей являются:«скрытость, неявность», «эксплуатация, господство», «управление, контроль»,«использование другого человека в качестве объекта», «косвенное воздействие,влияние»1и«программированиемыслей,намерений»КменееКара-Мурза С Г Манипуляция сознанием – М : Алгоритм-ЭКСМО,6 – C.
47.Гудин Р , Клингеманн Х –Д Политическая наука как дисциплин // Политическая наука: новые направления;под ред Р Гудина и Х -Д Клингеманна – М : Вече, 999 – С 83Бессонов Б Н Идеология духового подавления М : Мысль, 978 – C. 1234Proto L. Who's pulling your strings? How to stop being manipulated by your own personalities – Wellingboroug:Thorsons, 1989. – P.
53.5Riker W.H. The Art of Political Manipulation – New Haven: Yale University Press, 1986. – P. 114.6Шостром Э «Анти-Карнеги», или Человек-манипулятор – М : Попурри,4 – C. 70.7Доценко Е Л Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита – М : Юрайт,– 44 с216распространенным он относит такие признаки как: «игра на слабостях»,«насильственный путь», «стремление получить односторонний выигрыш»1.В результате проделанной работы Е Л Доценко предлагает пониматьманипуляцию как «вид психологического воздействия, искусное исполнениекоторого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, несовпадающих с его актуально существующими желаниями»2.Также стоит отдельно подчеркнуть, что в данной работе манипуляция неприравнивается к обману Ложь означает состояние противоположное истине3истине3 Манипуляция не так однозначна, хорошо это проиллюстрировал ДжРудинов: «Кто то спрашивает у нас дорогу на Минск, а мы его направляемложно на Пинск — это лишь обман Манипуляция будет иметь место в томслучае, если тот, другой, собирался идти в Минск, а мы сделали так, чтобы онзахотел пойти, в Пинск»4Таким образом, манипуляция рассматривается имкак скрытая мотивация объекта к действию, необходимому манипуляторуОбъясняя суть политической манипуляции, Г В Пушкарева переноситпример Дж Рудинова в политическую сферу: «Манипуляция будет иметь местотогда, когда избиратель хотел голосовать за кандидата N, но, подвергнувшисьвоздействию извне, проголосовал за кандидата М Или избиратель вообще нехотел идти на выборы, но в последний момент передумал и пришел наизбирательный участок Или у человека вообще не было желания приниматьучастия в акции протеста, но он, может быть неожиданно для себя, оказалсясреди протестующих Или он не хотел ввязываться в политическую дискуссию,но его умело спровоцировали на высказывание своих суждений» [ 11, c.261].Подобное намерение субъект может возбудить влюдях спонтанно ицеленаправленно В первом случае это непреднамеренное, во многом случайноевоздействие, которое не планировалось политическим актором Во втором —1Там же.
C. 40.Там же. C. 22.3Большой энциклопедический словарь Брокгауза-Ефрона Брокгауза и Ефрона в 86 тт (8 тт и 4 доп тт ) /Ледье – Лопарев – М : Терра, 896 – T.17A( 4) С 48 –960. Т 7А ( 4): Ледье – Лопарев4Rudinow J. Manipulation // Ethics. – 1978. – Vol. 88.
– №4 – P. 4.217рационально выстроенная деятельность, ориентированная на достижениепоставленной цели, т е управленческая деятельностьМанипуляция в политологическом словаре под редакцией Ю ИАверьянова определяется как «махинация или система психологическоговоздействия, ориентированная на внедрение иллюзорных представлений»1. ВРимский подчеркивает скрытость и незаметность действий для объектаполитической манипуляции Он пишет: «Манипуляция в политике – это всегдадействия, которые полностью или частично скрыты от граждан и направленына формирование у них не полностью осознаваемых, а иногда и вообщенеосознаваемыхполитическихмотивов,потребностей,стереотипов,установок»2 Д Истон также настаивает на том, что политической манипуляцииприсущ тайный характер воздействия: «Когда Б не осознает намерения Аоказать на него влияние, а А способен заставить Б действовать в соответствиисо своими желаниями, то мы можем сказать, что имеем дело со случаемманипуляции» Как можно понять, именно в скрытом характере оказываемогона объект влияния заключается смысл манипулятивного действия3.В М Бехтерев в монографиии «Внушение и его роль в общественной жизни»связывает политическую манипуляцию с внушением и подчеркивает, чтовоздействие может быть направлено только на психическую сферу личности: «Подвнушением следует понимать непосредственное прививание путем слова и жестов кпсихической сфере данного лица идей, чувств, эмоций и других психофизическихсостояний, помимо его активного внимания, то есть в обход его критикующейличности»4.
Манипуляцией он считает вторжение во внутренний мир другогочеловека без участия его «Я» (разума) Воздействие производится путемвлияния на психическую сферу, и этим отличается от убеждения, деятельностькоторого направлена на рациональные доказательства и понимания со стороны1Политология. Энциклопедический словарь / под ред Ю И Аверьянова – М : Изд-во Московскогокоммерческого университет, 99 – 431 c.2Римский В Л Под покровом лжи О манипуляциях общественным мнением // Независимый институтвыборов – 2001. – №–С 63Тамбиев P.A Теоретико-методологические основы анализа государственной власти // Власть – 2010.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
