Диссертация (1147070), страница 10

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 10)

109 – 119.2Huckfeldt R., Sprague J. Networks in context: The social flow of political information // American Political ScienceReview. – No.4 (81). – 1987. – P.1197 – 1216.3Huckfeldt R., Sprague J. Citizens, Politics and Social Communication. Information and influence in an electioncampaign– Cambridge: Cambridge University Press. 1995. – 305 p.50Этим требованиям отвечает появившийся во второй половине ХХ векакогнитивный подходсформулированныхОн базируется на ряде принципиальных положений,врамкахразличныхтеоретико-методологическихконцепций, например: теории синергетики, описывающей общие принципыфункционированиясложныхсистем;феноменологии,подчеркивающейзначение субъективных представлений людей в конструировании социальной иполитической реальности; теорий рационального выбора, указывающих на рольосознанных, рационально выстроенных стратегий политического поведения;социально-психологическихконцепций,указывающихнаважностьполитических установок в выборе индивидом моделей политическогоповедения; политической коммуникативистики и теории информационныхсетей, позволяющих глубже понять значение информационной среды длядействующих политических акторов; когнитивной психологии, описывающейпроцессы восприятия и понимания человеком окружающего мира и т д 1.Вместе с тем когнитивный подход не сводится ни к одному из вышеперечисленныхтеоретико-методологическихконцептовЕгоспецификазаключается в особой комбинации таких принципов, определяющих логикуобъяснительных схем и моделей2.

Например, психика человека рассматриваетсякак открытая система во всех современных теориях личностиЭтотметодологический принцип является базовым и для когнитивного подхода,однако,в рамках последнего основной акцент делается не столько нанеразрывнуюсмысловуюполитическимдействияминтерпретациюпоследнейсвязьмеждучеловекомкакипотенциальновнешнейкоммуникативнойспособнымсредой,посколькосвоейкнаприродеКоммуникативная природа объективного мира политики, с одной стороны, испособность индивида воспринимать, интерпретировать и хранить в памятиинформацию — с другой, обеспечивают их взаимовлияние и информационный1Пушкарева Г В Политическое поведение: теория, методология и практические возможности когнитивногоподхода: дис… д-ра полит наук:–М,4 – C.

13.2Там же С 451обмен Разворачивающийся политический дискурс формирует смысловое полеполитики, поддерживает у людей ощущение реальности происходящихсобытий, а сложившиеся в обществе традиции, стереотипы, установкипомогаютлюдямоцениватьтакойсмыслопределеннымобразом,исоответственно на него реагировать.В качестве другого примера приведемразличие между объектамиисследования в теории информационных сетей и в когнитивном подходе Еслиобъектом исследования первой является прогноз реакции людей на изменения вполитической среде, то в рамках второго акцент смещается на объяснениеспецифики включения людей в процессы получения информации о миреполитики, интерпретации ими смыслов и значений политических объектов исобытий Когнитивный подход предполагает, что субъективные представлениялюдей о политике неизбежно отражают процессы, разворачивающиеся вовнешнем мире, но характер этого отражения значительно различается у разныхиндивидов, что связано с противоречивостью самого политического дискурса исубъективными политическими представлениями каждого человека.СпособностьформируетсякоммуникациивчеловекарезультатепониматьобъективныйсоприкосновениясполитическийнимчерезмирпроцессыЭтот методологический принцип делает необходимым висследовании политического поведения изучение процессов интериоризациивнешнего знания и описание складывающихся у каждого человека в ходеполитической социализации знаний и представлений о политике, о своем местев политическом пространствеПолитическое поведение в рамках когнитивного подхода рассматриваетсякак своеобразная реакция человека на переживаемые им ментальные имыслительные процессы, результатом которых является интерпретация имситуации кактребующейопределенных действийПоявление мотива,побуждающего индивида к совершению политического действия, зависит отконкретной ситуации, от сложившихся у него представлений, политических52установок, ценностных ориентаций и от субъективной интерпретации даннойситуацииСледовательно,длявыявленияреальныхобстоятельств,подталкивающих индивида к тому или иному способу политическогоповедения, необходимо, во-первых, изучение той информационной среды, вкоторой он находится; во-вторых, исследование его представлений обобъективном мире политики, способов структурирования этих представлений иих организации в памяти; в-третьих, изучение ментальных и мыслительныхпроцессов, обеспечивающих его понимание и интерпретацию конкретнойситуацииТаким образом, когнитивный подход к политическому поведениюотражаетцелыйрядметодологическихпринципов,предложенныхисследователями разных поколений и направлений когнитивистикиТочной датой рождения когнитивной науки Джордж А Миллер называетсентября956 г , т е второй день симпозиума по вопросам теорииинформации, проводимого в Массачусетском Технологическом Институте1 Вэтот день сразу несколько ученых выступили с идеями, описывающимизависимость действий человека от его знаний и особенностей его восприятияОсобое место среди них занял Н Хомский, выступивший с докладом, вкоторомбылипредставленыидеитрансформационнойпорождающейграмматики.

В своей работе 956 г он уже представил идеи, которые развил вмонографии957г«Синтаксическиеструктуры»2.Вэтихработахисследователь предлагает обобщенную грамматическую модель языков,которая зависит не от правил отдельного языка, а от состояния разума и еговлияния на поведение и когнитивные состояния человека: знания, понимание,верования, интерпретацию и т пВ начале своей научной карьеры Д Лейкофф был последователем НХомского и трудился над разработкой деталей теории трансформационной1Миллер Дж А Когнитивная революция с исторической точки зрения [Электронный ресурс] – Режимдоступа: http://www.psychology-online.net/articles/doc-980.html (дата обращения54)2Сhomsky N Syntactic Structures – Berlin - New York: Mouton de Gruyter, 2002. – 118 p.53грамматики Однако в процессе этой деятельности он обнаружил ряд случаев,когда семантика и контекст вмешиваются в правила, определяющие фразы иморфемы В отличие от Н Хомского и С Пинкера он увидел зависимостьмежду символами языка и значением этих символов, между их использованиемв коммуникации и тем, как мозг производит мыслительные операции Это сталоосновой противоречия в теориях этих исследователей и привело к началулингвистической войны1.В том же 956 г была опубликована книга Дж.

Брунера, Дж. Гуденафа иДж. Остина «Исследование мышления», где производится детальный анализ«познавательных стратегий»2. Также в этот год вышла статья Дж. А Миллера«Магическое число 7+ »3, в которой описывается ограничение человеческойспособности обрабатывать информацию.К идеям когнитивного подхода в результате переосмысления положенийтеории рационального выбора приходит и Г Саймон Он обращает вниманиена разницу между реальными условиями принятия решений и тем, каквоспринимает их человек, находящийся в гуще этих событий На решениепоследнего, по мнению Г Саймона, во многом влияет источник информации, атакже иинтеллектуальные (умение просчитывать и анализировать)икогнитивные (внимание, обучаемость, восприятие) способности человека.Таким образом, процесс рационализации во многом зависит от самого актора,который, как правило, не обладает всей полнотой информации, необходимойдля чисто рационального, максимизирующего выгоду решения.

Кроме того, вотличие от исследователей теории рационального выбора Г Саймон считает,что действия людей основаны не на стремлении к максимизации полезности, ана стремлении человека к удовлетворенности4.1Lakoff G. Metaphor, morality and politics or why conservatives have lift liberals in the dust //Social Research.

–1995. – Vol. 62. – P. 177-213.2Bruner J.S., Goodnow J., Austin G. A Study of Thinking. – New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 2009. –332 p.3Miller G.A. The magical number seven, plus or minus two // Psychological Review. –1956. – Vol. 63. – P. 81 – 97.4Саймон Г Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS, 1993. – Вып – С 6 – 37.54ДКанеманиАТверскиприисследованиемограниченнойрациональности и интуитивных представлений людей предприняли попыткусоставить карту ограниченной рациональности с помощью исследованияреальных решений людей и представлений этих людей об оптимальныхрешениях Это исследование состояло изнескольких основных частей:изучения эвристики и решений, принятых в условиях неопределенности,исследованиямоделивыборавусловияхрискаиизучениярамокрациональности Д Канеман и А Тверски описывают два вида мышления:рациональный и интуитивный1 По их мнению, интуиция в эволюции занимаетместо между автоматизмами восприятия и осмысленными операциямимышленияВ данной работе исследователи показывают, что ожиданиязначительно влияют на доступность информации, другими словами, человекупроще увидеть то, что он ожидает увидеть Они также обращают внимание настремлениевосприятии,человекатекподавлениюинтуитивноенеоднозначностистремлениечеловекавосмысленномувидетьболеесоответствующую контексту интерпретацию события Д Канеман и А Тверскиподчеркивают, что основным свойством систем восприятия является ихзависимость от так называемых «точек отсчета», а основной принцип эффектаобрамления заключается в пассивном восприятии предлагаемой формулировкиВажным для когнитивистики стал вывод исследователей о том, что длярешения сложных задач по оценке возможных ситуаций люди используютограниченное количество эвристических принципов и им свойственно сводитьтакие задачи к более простым операциям мышления2 Д Канеману былаприсужденаНобелевскаяпремиязациклсовместныхсА Тверскимисследований 97 - 98 х годов, которые внесли значительный вклад в теориюпринятия решений в условиях неопределенности и стали отправной точкой в1См: Канеман Д Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики //Психологический журнал – 2006.

Характеристики

Список файлов диссертации