Диссертация (1147070), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

– С 83Там же С 4262манипулятивнымвоздействиям,которыесталивозможнымиблагодаряпсихологическим особенностям индивидов по усвоению, восприятию иинтерпретации получаемой информации, т е манипулятивным характеромобладает сознание самого индивида «Мы убедились,писал он,что доступ кинформации затруднен и неопределенен, что понимание контролируетсястереотипами, что факты, имеющиеся в нашем распоряжении, фильтруютсяиллюзиями самозащиты, престижа, нравственности, пространства и способамивыборочного исследования»1.Таким образом, когнитивный подход предполагает, что результатманипуляции обеспечен рядом факторов Так, для обеспечения вниманияреципиентов и запуска ментальных процессов по пути автоматической илиуглубленной обработки информации манипулятором задействуются знания обобщих особенностях сознания человека Уточним, что в зависимости от того,по какому каналу (автоматической или углубленной обработки) запущеныментальные процессы, зависит то, совершит объект рациональное илинерациональное действиеДля обеспечения «узнавания» кода и выбораоптимального канала передачи сообщения манипулятором учитываютсяособенности знаний и представлений о политике конкретных объектовОписанные выше принципы обеспечения эффективного результатаманипуляции содержат необходимые точки отчета для объединения в единойплоскости имеющихся представлений о манипулятивных воздействиях,техниках и технологиях Кроме того, он позволяет не только объяснитьособенностиориентациилюдейвполитическоминформационномпространстве, но и сформулировать принципы оптимизации информационногополитического влияния и защиты от него Общепринятых трактовок принциповкогнитивной парадигмы до сих пор не существует Многообразие их трактовокобусловлено неоднократной сменой акцентов в период развития когнитивнойнауки и междисциплинарным характером когнитивных исследований.1Там же С 6763§1.3.

Политическое манипулирование в структуре когнитивногоподходаПониманиефеноменаполитическойманипуляциикакмотивакполитическому действию дает основания для исследования его с помощьюподходов, применяемых к изучению политического поведенияМотивамиполитической активности в рамках когнитивного подхода признаются какфакторывнешнейинформационнойсреды,такипсихологические(когнитивные и интеллектуальные) особенности человека, что дает болеецелостноепредставлениеопричинахвыбораполитическимакторомработыявляетсярассмотретьфеноменопределенного способа действияЦельюданнойчастиполитического манипулирования в рамках когнитивного подхода: выделитьэлементымеханизмаполитическогоманипулирования,построитьеготеоретическую модель и описать возможность классификации манипулятивныхтехник и технологий на его основеПринципы когнитивного подхода значимые для рассмотрения феноменаманипуляции можно выразить в нескольких постулатахВо-первых, онрассматривает психику человека как открытую систему, функционирующую иизменяющуюсяподвоздействиемвнешнейинформацииВо-вторых,политическая реальность существует благодаря постоянным процессамкоммуникации и является по сути символическойвоспринимаетиинтерпретируетсимволыВ-третьих, индивидполитическойреальностисоответственно особенностям своих ментальных процессов и своему опыту1.Наосноветеоретическуюэтихмодельпринциповможнофункционированияпредставитьмеханизмаобобщеннуюманипуляции:интерпретация полученного из внешней среды сообщения, заставляет объектувидеть ситуацию таким образом, что оптимальным ему представляетсязадуманный манипулятором способ действия Такая теоретическая модель1См: Пушкарева Г В Указ соч С9-246.64указываетнадваосновныхэлемента,составляющихмеханизмманипулятивного воздействия: стимулы внешней информационной среды иактивизированные с их помощью психологические стимулы к действиюСубъективные представления людей о политике неизбежно отражаютпроцессы, происходящие во внешней информационной среде, но характер этогоотражения существенно отличается у разных индивидов В основе такоготворчествалежатврожденныеспособностизапоминатьинформацию,приобретенные навыки понимать и усваивать социальную информацию,интерескполитике,опытспонтанногоилиосознанногоучастиявполитической деятельностиКогнитивные особенности человека необходимо рассматривать какминимум на двух уровнях, при этом к первому представляется логичнымотнести когнитивные особенности человеческого сознания, свойственные всемлюдям, ко второму – специфические ментальные черты, т е специфическиечерты восприятия и знаний, сформировавшихся как результат взаимодействиялюдей с определенной окружающей средой Соответственно эффективныйманипулятивный механизм должен опираться на один или оба этих уровня.В данной части работы остановимся подробно на тех видах манипуляций,которые строятся на базе общих когнитивных особенностей мышления, т е натех аспектах восприятия человека, которые происходят на психологическомуровне и обусловлены самой природой человека Во второй главе на примересравнения манипулятивных технологий в США и РФ, рассмотрим особенностиманипуляций, которые основаны на специфических когнитивных чертах людей,принадлежащих различным культурным, экономическим иполитическимсредам Однако тезисно остановиться на описании каждых из этих когнитивныхособенностей человека имеет смысл уже сейчас.Одна из общих черт человеческого восприятия состоит в том, чтопредставления людей о политике организованы по принципу семантическойсвязи Каждое из них имеет свои обозначающие слова (коды), использование65которых позволяет извлекать их из памяти в нужное время Значение символовсостоит в «их последовательной функции между явлениями, их смыслом иобразами,ихпорождающими,идеями,находящимисязапределамичувственного восприятия, и отражением данных явлений действительности,при их непосредственном воздействии на органы чувств»1.Еще одна специфика человеческого сознания заключается в том, чточеловеку свойственно воспринимать мир целостно, т е не разделять его наполитические и иные составляющие, при этом центром субъективного мираиндивида является его «Я», его желания, потребности Следовательно, понятьсодержание субъективного политического мира можно только в контекстеболее общих представлений человека о социальной жизни, ее проблемах иоткрывающихсявозможностяхПричем,центромсубъективногомираиндивида является его «Я», его желания, потребности Это подтверждаетсярезультатами психологических экспериментов, анализируя которые Д Майерс,в частности, заключает: «То, что вы думаете о себе и как себя ощущаете, влияетна вашу интерпретацию событий, на ваши воспоминания о них и на то, как выреагируете на других… Наше ощущение себя организует наши мысли, чувстваи действия»2.Ментальныепроцессыиграютключевуюрольвпроцессеманипулирования, так как являются теми механизмами, которые обеспечиваютраспознавание индивидом объективного мира политической реальности,ожиданий и действий других политических акторов Понимание политическихстатусов, норм, символических значений и смыслов осуществляется благодарявниманию, категоризации и атрибуцииКатегоризацияиатрибуциявсегдаструктурами, хранящимися в памятиопределяетсякогнитивнымиНеадекватные реальной ситуациирезультаты этих процессов обычно не осознаются индивидом, и он начинает1Колесникова Г И Неосознаваемый механизм выбора социального действия // материалы международнойнаучно-практической конференции, НФ УРАО, 5 4– Нижний Новгород: Изд-во НФ УРАО, – 2011.

–98 с2Майерс Д Социальная психология; пер с англ – СПб : Питер 2011. – С. 68.66реагировать не на саму ситуацию, а на ее ментальный конструкт Обработкаинформации, проходящая на уровне таких процессов, является поверхностной,автоматической, а, значит, делает человека открытым для манипулятивноговоздействиятогда,Контролируемая сознанием обработка информации начинаетсякогдаиндивидприлагаетусилияпоактивизациивнутреннейкогнитивной работы, когда он стремится к получению дополнительнойинформации, пытается сравнивать различные аргументы и факты, вырабатываясобственноесуждениепопроблемеЧемменьшечеловекпытаетсяпроанализировать ситуацию, тем ближе его действие к нерациональномуЭта особенность легла к основу концепции путей убеждения Р Петти иДж Качиоппо, в которой выделяются два пути убеждения: окольный и прямойНа окольном пути получателю сообщения для вынесения суждения по поводуполучаемой информации достаточно простых сигналов: привлекательностикоммуникатора,согласияокружающих,приятныхилиболезненныхассоциаций Прямой путь убеждения предполагает критическое рассмотрениепредставленной информации Авторы подчеркивают, что, как правило, людиявляютсякогнитивнымискупцами,поэтомунаиболеераспространеныокольные пути убеждения1.Поверхностная обработка информации, управляется, как правило,автоматизмамибессознательногоиприводиткнерациональномуполитическому действию Именно в бессознательном, по мнению ряда ученых,кроятся неосознаваемые побудители к действию, как правило, выпадающие изобъяснительных схемМожновыделитьтриуровнятакихавтоматизмов:автоматизмыглубинные, складывавшиеся веками; автоматизмы, сформировавшиеся какрезультат коллективных представлений и прижизненно сформированные уиндивида ментальные автоматизмы1Petty R.E., Cacioppo J.T.

Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. – New York:Springer-Verlag, 1986. – 262 p.67Наиболее правдоподобная интерпретация глубинных автоматизмовпредставлена в концепции архетипов К Г Юнга1 По его мнению, регулярностьи многовековая повторяемость основных условий психического существования(повторение переживаний, страхов, стрессов) людей приводит к генетическомузакреплению определённых форм организации индивидуального опытаК автоматизмам сложившимся в результате существования человека вопределенном коллективе можно отнести стереотипы Они представляет собойважное звено передачи социально значимой информации, накопленной вэтнической памяти многими поколениями В отличие от архетипов онипроникают не в генетический фон человека, а в его образ мыслей Носителямистереотипов являются социальные группы и отдельные личности, ведомые наподсознательномуровнеэтимусвоеннымнаследиемСтереотипыконтролируют поведение индивида, являясь результатом его воспитания,копирования навыков мышления и поведения взрослых, усвоения народноготворчества, а также перенятия других знаков, символов и смысловтрадиционногообщества Стереотипыконтролируютменеемасштабныепредметные пространства коллективной памяти и потому по своей сути болееконкретны и функционально менее друг от друга зависимы, чем архетипы и ихобразыМентальные автоматизмы являются гранью между осознанными ибессознательными процессами в человекеприжизненнонапример,сформировавшиесяуК ментальным автоматизмам,индивида,исследователиавтоматизмы психологической защиты,относят,психофизиологическиеавтоматизмы личности, установки, все вместе они составляют механизмобразования ментальности групп Функциями такой защиты является, с однойстороны, вытеснение в область бессознательного внутренне осуждаемыхличностью собственных чувств и мыслей, с другой – сопротивление активномубессознательному стремящемуся проявиться в сознании1Юнг К Г Душа и миф: шесть архетипов; пер с англ Государственная библиотека Украины для юношества –Киев: Post-Royl, 1996.

Характеристики

Список файлов диссертации