Диссертация (1147070), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

The mind manipultor. A non-fiction. – New York: Paddington Press, LTD, 1978. – 522 p.Там же С3Шостром Э. Указ соч. С. 294Доценко Е Л Указ соч С. 64.5Elster J. Making Sense of Marx. – Cambridge: Cambridge University Press, 1985. – P. 107.230взаимоотношений в обществе икотораяобеспечивает неконфликтноевоспроизведение отношений эксплуатацииСформировавшись как следствие отчужденного состояния человека всоциуме, манипуляция в процессе своего осуществления усугубляет этоотчужденноесостояние,распространяетегонавсебольшиесферыдеятельности и группы людейПоявление с середины 96 -х гг информационного общества, о которомговорят, например,Д Белл1, Э Тоффлер2, А Турен3, сделало возможнымпоявление нового вида отчужденияинформационного Главными средствамитрансформации и манипулирования здесь становятся символы, идеи, образы,интеллект, знания и информация Окружающий современного человека мирпризнается ими «информационным продуктом» Его основное отличие отпродукта материального заключается в том, что в нем мы потребляем не сампродукт, но его смыслРазличие в восприятии и интерпретации информации, которые зависят отопределенных правил, привычек, кодов, наконец, от собственного состояниясубъекта,делаетпринципиальноважнымспособностьосмысленновоспринимать сообщения Когда скрытые технологии и принципы вошли втехнологию управления людьми, возникла метафора манипулирования в еесовременном смысле: как программирование мнений и чаяний масс, ихнастроений и психического состояния с целью обеспечить нужное ихповедение тем, кто владеет средствами манипуляции Манипулирование, какскрытое управление людьми разными средствами, вырабатывающее у человекаустойчивые социально-политические представления и побуждающие его к томуили иному политическому действию или бездействию, является теперьнепременным атрибутом политического процесса4.1Белл Д Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе – М :Прогресс, 986 –с2Тоффлер Э Метаморфозы власти; пер с англ – М : ООО «Издательство АСТ»,9 – 67 с3Турен А Возвращение человека действующего – М : Научный мир, 998 – 6 с4Казаков М А , Зубкевич, А А Указ соч С 6831§1.2.

Современные подходы к природе манипулятивныхтехнологий в политикеПринимая тезис Ф Зимбардо и М Ляйппе, которые считали конечнойцелью любого субъекта влияния коррекцию, изменение поведения объектаэтого влияния1, можно заключить, что цели информационно-психологическоговоздействия,обозначенныевопределенияхманипуляции,промежуточными Конечная цель такого воздействияявляютсякоррекция поведенияобъекта влияния Таким образом, манипуляция является информационнопсихологическим воздействием, мотивирующим объект на политическоедействие, задуманное манипулятором Такое понимание феномена все чащевстречается в современных научных статьях2.Такое понимание политического манипулирования дает основание дляисследования данного феномена с помощьюметодологииизученияполитического поведенияКак известно, фундамент современных исследований политическогоповедения был заложен представителями Чикагской школы, в лице ЧМэрриама, Г Госнелла, Г Лассуэлла3 Они были убеждены, что научныеисследования должны подвергаться верификации и эмпирической проверкеЭти ученые пытались сделать исследования в области политики строгими,всесторонними и свободными от ценностных суждений В связи с этим,поскольку научному наблюдению доступны действия людей, а не их мотивы,именнополитическоеповедениялюдейсталообъектомизученияпредставителей Чикагской школы Манипулятивные технологии в рамкахклассической1бихевиоралистскойсхемырассматриваютсякакЗимбардо Ф Указ соч С 46Казаков М А Зубкевич А А Указ соч С 68; Козлов И В Особенности манипуляции массовым сознаниемна современном этапе общественного развития / И В Козлов // Вестник Гуманитарного факультета ИГХТУ –2007.

– № – С 7 – 8 , с 77; Хаббибулин А Р Указ соч С93Мерриам Ч Новые аспекты политики Антология мировой политической мысли в 5 т Зарубежнаяполитическая мысль, XX в / ред Г К Ашин, Е Г МорозоваМ : Мысль – 997С 75-1844; Gosnell H.F.Machine Politics. Chicago ModelChicago: University of Chicago Press, 1937. – 279 p ; Лассуэл ГПсихопатология и политика: монография; пер с англ Самсоновой Т Н , Коротковой Н В – М : РАГС – 2005. –5 с232однонаправленное воздействие субъекта на пассивного объекта Политическаясреда воздействует на личность через систему организованных общественныхинститутов и ценностейЧ Мерриам обосновывал необходимость сближения политической науки среальной жизньюиспользованиеВ работе «Новые аспекты политики»1 он предлагалстатистическихипсихологическихраспространенных в то время юридическихметодоввместои исторических По словам ЧМерриама, «Чикаго благодаря научной деятельности стало похоже на человека, с которого сняли кожу и видно, как функционируют его органы»2.Одним из первых научных исследований Чикагской школы стал проект ГГоснелла Он фактически провел первый массовый опрос с целью выявленияэлекторальных предпочтений, для этого были изучены установки шести тысячизбирателей во время выборов мэра Чикаго в 9г Этот эксперимент позволилперейти к созданию верифицируемых теоретических моделей политическогоповедения и показал, что на исход голосования влияет направленная агитацияКроме того, в ходе опыта были обнаружены различия между национальными иместными выборами3 Данное исследование одно из первых серьезных научныхразработок, ориентированных на изучение механизма влияния на поведениеизбирателей, то есть отчасти, механизма политической манипуляцииГ Лассуэл сумел применить систему ЧМэрриама к политическойпсихологии Шесть его книг раскрывают неизученные ранее аспекты политикиВ первой книге 9 7 г «Технология пропаганды в мировой войне»4 в научныйоборот были введены методы исследования массовых коммуникативных процессовВ этой книге Г Лассуэл оценивал техники пропаганды обеих сторон военныхдействий путем анализа символов в пропагандистских сообщениях Он выделил рядстратегий, которые использовали акторы: стратегия разделения врага, стратегиядеморализации врага, стратегия обвинения врага в зверствах.1Мерриам Ч.

Указ. соч.Там же С. 176.3Госнел Г. Указ. соч. С 854Лассуэл Г Технологии пропаганды в мировой войне – М: Отд военной лит-ры, 992–с33Один из основных выводов исследования Г Лассуэлла заключался в том, чтопропаганда и средства массовой коммуникации могут склонить обществопрактически к любой точке зрения: «Какие бы допущения мы не делали, какие быэкстравагантные взгляды не исповедовали, нельзя отрицать тот факт, что пропагандаявляется одной из самых мощных сил в современном мире Своим нынешнимзначением она обязана целому ряду взаимосвязанных обстоятельств, которыеизменили природу общества Для того чтобы сплавить тысячи и миллионычеловеческих существ в единую субстанцию ненависти, воли и надежды,понадобились новые, более тонкие способы Над язвами прежних антагонизмовдолжен был возгореться новый огонь, в котором закалится сталь воинственногоэнтузиазма Новые молот и наковальня социальной солидарности носят имяпропаганда»1.Кроме того, в этой книге он предложил учитывать закрепленный вполитической культуре опыт предыдущих поколений для процесса социализации.Основываясь на главном тезисе бихевиоризма, о довлеющем влиянии внешнихстимулов на поведение человека, он доказывал, что политическая среда воздействуетна личность через систему организованных общественных институтов и ценностейИнститутами социализации при этом выступали: государство, полиция, армия, семья,школа Г Лассуэл представил этот процесс в виде формулы, в которой «участники»,проходя процесс социализации, стремятся к «ценностям» (власть, благополучие,любовь, уважение)Монография «Пропаганда и продвижение», положила начало новому типунаучной литературы о средствах массовой информации, пропаганде и связях собщественностью При этом, по Г Лассуэлу, «пропаганда не может быть "плохой"или "хорошей" и квалифицироваться в терминах этики Пропаганда есть попыткаизменить воззрения людей; она есть "массовое убеждение"; ее цель - насаждать политическую мифологию Пропагандаэто политика и вид оружия более "эко-номного", чем традиционные: это "инструмент тотальной политики вместе с1Там же С 834дипломатией, экономическими мероприятиями и вооруженными силами Ее цельзаключается в экономии материальных затрат на мировое господство»1.Работа "Психопатология и политика", написанная Г Лассуэлом в 9содержала исследованиег"глубинной психологии политики", для чего былапроанализирована деятельность некоторых политиков, часть из которых страдаланарушениями психики В этой монографии он исследовал причины, которыепобуждают человека принимать участие в политической жизни общества, приэтом Г Лассуэлл опирался на различные психологические концепции, в томчисле психоанализ2.Это привело его к ряду важных выводов Во-первых,Г Лассуэлподчеркнул значимость индивидуальной биографии этом процессе Во-вторых,он особо отметил важность иррациональной составляющей политическогоповедения По его мнению, даже сам человек не всегда понимает мотивысовершенного поступка Так на отношение человека к верховной власти можетоказывать влияние чувства, испытываемые к отцу, которые создаютиррациональные основания политических действий В-третьих, он приходит квыводу,что наличие скрытых мотивов делает невозможной однозначнуюреакцию человека на внешние стимулы3.Работа Г Лассуэла 9 5 г «Мировая политика и личная незащищенность»4была посвящена исследованию психологических основ и отдельных аспектовполитического поведенияВ книге, опубликованной в 9 9 г «Мировая революционная пропаганда:чикагское исследование», Г Лассуэл вместе с Ч Блуменстоном рассматривалвоздействие макро- и микрофакторов политики на местном, национальном имеждународном уровнях в период мирового экономического кризисаПредставители Чикагской школы считали, что подлинное развитиеполитологического знания может быть достигнуто при помощи стратегии1Rodgers E.M.

A history of communication study. A biographical approach – N.Y.: Free Press, 1994. – P. 213.Лассуэл Г Психопатология и политика: монография; пер с англ Самсоновой Т.Н., Коротковой Н.В. – М.:РАГС – 2005. – 352 с.3Там же.4Lasswell Н World Politics and Personal Insecurity. – New York: McGraw-Hall, 1965. - 238 p.235междисциплинарных исследований с применением количественной методологии.Таким образом, они внесли большой вклад в повышение требований к качествуполитических исследований,в повышение прикладной значимости научныхразработок и во введение институциональногоизмерения при изученииполитических проблем. Чикагская школа определила дальнейшее развитиеисследований, связанных с изучением возможности влияния на политическоеповедение гражданВомногомблагодарятеоретико-методологическомузаложенному Чикагской школой, вфундаменту,95 -е годы появились три основныетеоретические модели политического поведения: социологическая, социальнопсихологическая и теория рационального выбора Создатели этих моделейвыделяли в качестве главных разные элементы политического поведенияУспешное применение Г Лассуэллом психологических концепций дляобъяснения поведения политиков привело к тому, что и другие ученые сталииспользовать психологические теории мотивации для создания объяснительныхмоделей политического поведения: Р Лейн, Е Б Шестопал, А И Юрьев, Е ВЕгорова-Гантман и т д1 Вместе с тем, исследователи политического поведениявоздерживались от прямого переноса теоретических моделей, создаваемыхпсихологами, в политическую плоскостьТак, в работе Р Лейна 959г «Политическая жизнь», доказывалось, чтолюбой вид политической активности, является определенной реакцией настимулы внешней среды, так как она влияет на формирование политическихмотивов в виде установок Однако в работе Р Лейна нет прямолинейности,свойственной психологическому бихевиорализму при описании зависимостиповедения человека от внешних стимулов Введенный им блок «социальные иполитические установки» (потребности) подчеркивает значение особенностейиндивидуального отношения к окружающему миру в формировании мотивов1Lane R.E.

Характеристики

Список файлов диссертации