Диссертация (1146525), страница 49
Текст из файла (страница 49)
В сторожевом полку Иван ОндреевичКолычев да Чюлок Ушатой» 777. Таким образом, Свод 1560 г. и Хилковский список сходныздесь не только по тексту, но и кодикологически. Можно привести еще один примертакого совпадения Хилковского списка и Свода 1560 г. Под 7027 г. в Своде читается:«Того же лета на Толстике стояли воеводы великого князя.
В большом полку князьВасилей Ондреевич Микулинской. В передовом Григорей Ондреевич Меншой Колычов. Вправои руке ... В левой руке князь Василей Чюлок Ушатой. В сторожевом полку ...» 778.Разряд с точно такими же кодикологическими особенностями присутствует в Хилковскомсписке 779. Этот разряд продублирован ниже по тексту разрядной книги, однако безпробелов для восполнения сведений 780. Еще одна подобная роспись Свода такжеотносится к 7024 г.: «На Луках Великих воеводы.
Того же лета на Луках на Великих быливоеводы. В большом полку Федор царевич да ... В передовом полку ... В правой руке ... Влевой руке Иван Ондреевич Колычов да Чюлок Ушатой ... В сторожевом полку ...» 781. ВХилковском списке эта роспись читается, но в более пространном виде: «На Луках тогдыРГАДА, МГАМИД № 11. Т. 3.
Л. 210.РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 3. Л. 219.777РНБ, Q.IV.103. Л. 45 об.778РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 3. Л. 234-234 об.779РНБ, Q.IV.103. Л. 45 об.780Там же. Л. 102.781РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 3. Л. 220.775776200были воеводы по полком. В большом полку Федор царевичь Мелехдарович да бояринкнязь Олександр Володимерович Ростовской да князь Борис Тебет-Уланов да Лутцкоинаместник Григорей Фомин Ивашкин. В передовом полку окольничей Иван ГригорьевичьМорозов да князь Олександр Иванов сын Стригин. В правой руке князь ВасилейОндреевич Микулинской да Василей Овца Иванов сын Володимеров. В левой руке ИванОндреев сын Колычев да князь Семен Чюлок князь Васильев сын Ушатой.
В сторожевомполку князь Иван Александрович Ростовской да князь Олександр княже Федоров сынСитцкой» 782. Текст в разрядной компиляции совпадает с росписью в Государственномразряде 1556 г. 783Итак, в Своде 1560 г. и Хилковском списке мы обнаружили общиекодикологические особенности: оставлено место для восполнения пропусков.
Это, какпредставляется, свидетельствует об использовании общего источника при создании Свода1560 г. и разрядной компиляции, отразившейся в последнем. В Свод оттуда заимствованынекоторые фрагменты, которых нет в разрядной книге. Эти заимствования отражают нетолько текстовые, но кодикологические особенности общего источника двух памятников.Еще одно дополнение по разрядному источнику находится в Своде под 7004 г. Аименно вставлены две разрядные росписи. В первой записаны имена воевод, посланныхпод Выборг: «Князь великий Иван Васильевич послал с Москвы воевод своих под Выбор.В большом полку князь Данило Васильевич Щеня, а в передовом полку князь ПетрМикитич Оболенской, а в правой Петр да Василей Борисовичи.
А из Новагорода изВеликого велел князь великий ити воеводам своим к Выбору. В большом Яков Захарьичь,а в передовом Иван Ондреевич Лобан Колычов, а в правой Федор КостянтиновичБеззупцов, в левой князь Тимофей Александрович Тростенской, а изо Пскова велел князьвелики ити на немецкую же землю воевати князю Василию Федоровичю Шуйскому сопсковичи» 784.
Этот текст близок к Воскресенской летописи, но есть одно отличие 785. ВСводе 1560 г. указано полное имя Ивана Андреевича Лобана-Колычева, котороеотсутствует в летописных источниках. Возможно, в данном фрагменте использовалсяразрядный источник. Если составитель Свода к нему и обращался, то только длявосстановления одного имени. С другой стороны, кажется примечательным, что это имяименно Ивана Андреевича Лобана-Колычева.Еще одно обращение в Своде 1560 г. к разрядному источнику находится в годовойстатье 7009 г. Там читается: «Тое же весны на светлой неделе апреля князь великий ИванРНБ, Q.IV.103.
Л. 84.Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции. М., 1901. 62.784РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 3. Л. 154.785ПСРЛ. Т. 8. С. 230.782783201Васильевич велел ити из Новагорода на Литовскую землю намеснику новогородцкомукнязю Семену Романовичю, а в Новегороде велел быти владыке Енадею да намесникуновогородцкомуИвануОндреевичюЛобануКолычовудадворецкомуИвануМихаиловичю Волынскому. Да с ними дьяку Сумороку Вокшерину да дворцовому дьиякуЕрмоле» 786. Этот текст дословно совпадает со Сводом в Хилковском списке разряднойкомпиляции с «колычевскими разрядами» 787. В Государственном разряде 1556 г. читаетсятолько: «А из Новагорода велел ити наместнику князю Семену Романовичу» 788.Под 7010 г.
расположено следующее известие разрядного характера, котороеотличается от Воскресенской летописи. Это повествование о битве на Сирице. Сначалатексты двух летописей совпадают. Но потом составитель Свода вставляет текст, которогонет в Воскресенской: «И князь великий после послал воевод своих князя ДанилаВасильевича Щеня, да князя Василия Васильевича Шуйского в большом полку. А впередовом полку князя Олександра Васильевича Оболенского даПетра да ВасилияБорисовых, в правой князь Михала Телятевсковоо да князя Володимера Микулинского даПетра Житова, а в сторожевом полку Ивана Ондреевича Лобана Колычова да ИгнатьяОбразсца да Ондрея Короба.
А в левой руке князя Михаила Карамыша да князя ИванаЩетину Оболенского да Дмитрея Киндырева со многими людьми немец воеватьливонские земли за их неправду, что они воевали отчину великого князя Псков и гостейего имали в Юрьеве» (курсивом выделен текст, которого нет в Воскресенскойлетописи) 789. Эту роспись не удалось обнаружить ни в Хилковском списке, ни вГосударственном разряде 1556 г. Таким образом, это оригинальное известие Свода 1560 г.Кроме того, в нем упоминается Иван Андреевич Лобан-Колычев в должности первоговоеводы сторожевого полка.Под 7011 г.
читается декабрьский разряд воевод: «Розряд воеводам по полком. Тоеже зимы декабря посылал князь великий воевод своих. В большом полку князь ДанилоВасильевич Щеня да князь Василей Васильевич Шуйской. В передововм князь ПетрЛобан Раполовской. В правой Петр Житов. В левой князь Федор княж Юрьев сынПрозаровской.ВсторожевомМихайлоОндреевичКолычовдакнязьСеменРомадановской» 790. В Воскресенской летописи такой разрядной росписи нет.
Текст СводаРГАДА, МГАМИД № 11. Т. 3. Л. 170 об.-171.РНБ, Q.IV.103. Л. 17-17 об.788Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга … С. 28.789РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 3. Л. 172 об.790РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 3. Л. 175 об.-176.7867872021560 г. дословно совпадает с Государственным разрядом 1556 г. и с Хилковскимсписком 791.Разряд казанского похода 7014 г. читается в Воскресенской летописи. В Сводетекст совпадает с этим памятником почти дословно, однако есть некоторые отличия,которые мы приводим в таблице ниже:Свод 1560 г. (РГАДА,Хилковский список (РНБ, Воскресенская летописьМГАМИД № 11, Т.
3)Q.IV.103)(ПСРЛ. Т. 8)В большом же полку сИван Васильевич Курля (л.*Шкурля* (с. 246)нарядом воеводы князь9)Иван Васильевич *Курака*<В Рум. Л. 504: *Курля*>В судовой рати князь ИванФедор Юрьевич КутузовИванович Щетина Стригина Щука да князь Иван*Оболенской* да ФедорИванович ЩетинаЮрьевич Щука *Кутозов*Оболенской (л. 9 об.)*-*нет*-*нет (с. 246)Итак, сведения, отсутствующие в Воскресенской летописи, составитель Свода 1560г.
мог восполнить по разрядному источнику. Об особенной близости именно к Разряднойкниге с записями Колычевых свидетельствует написание фамилии князя ИванаВасильевича («Курля» вместо «Шкурля»). В Архивском списке имя было изменено еще вбольшей степени. Так среди участников похода оказался некий Иван Васильевич Курака.В примере 2 восполнение отсутствующих в Воскресенской летописи сведений могло бытьпроизведено по разрядному источнику. По крайней мере, в Хилковском списке читаютсяфамилии Ивана Ивановича Щетины Стригина и Федора Юрьевича Щуки Кутузова.Под 7021 г.
в Своде читается разряд смоленского похода, отсутствующий вВоскресенской летописи. Приводим его текст: «В большом полку князь ДанилоВасильевич Щеня да князь Иван Михаилович Репня. В передовом князь Михаило ЛвовичГлинской да Ондрей Сабуров. В правой руке князь Михайло Данилович Щенятев даФедор Бутурлин. В левой князь Ондрей Курака да Михаило Плещеев. В сторожевом князь791Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга ... С. 31; РНБ, Q.IV.103.
Л. 72 об.203Горбатой да Григорей Фомин» 792. Эта разрядная роспись присутствует в Государственномразряде 1556 г., но в нем в левой руке первым воеводой назван Андрей Булгаков, а неКурака 793. В Хилковском списке эта роспись повторена дважды. Причем если во втором ееварианте в левой руке указан Андрей Булгаков, то в первом текст совпадает со Сводом1560 г. Первым воеводой в левой руке назван Андрей Курака 794.Под этим же годом читается разряд воевод с Лук Великих. Во всех разрядныхкнигах, в том числе и в разрядной книге с записями Колычевых текст более пространный,чем в Своде 1560 г.:Свод 1560 г.
(РГАДА, МГАМИД № 11, Т.Хилковский список (РНБ, Q.IV.103)3)А с Лук с великих велел князь велики кА с Лук с великих велел князь великий идтиСмоленску же ити воеводам своим. Розрядв воеводах к Рословлю же. В большом полкувоеводам. В большом полку князь Василеикнязь Василей Семенович швихСеменович Одоевской. А в передовом князь Одоевскоий.Семен Курбъской.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
