Диссертация (1146525), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Следующее известие под заголовком«Розмирие великому князю Василию Дмитриевичю с князем Володимером Андреевичем»ближе к Воскресенской летописи, где читается фрагмент «в Теребенском дондежеумиришася», отсутствующий в Никоновской 533. Далее в Воскресенской летописи следуютизвестия о смерти митрополита Пимина, княгини Марии в иночестве Марфы, опримирении с Владимиром Андреевичем, о преставлении митрополита Дионисия в Киеве,о смерти новгородского архиепископа Алексия 534. Эти известия отсутствуют как вНиконовскойлетописи, так и в Своде 1560 года. Следовательно, структура Сводаоказывается здесь ближе к Никоновской.Там же. С.
4.Клосс Б. М. Никоновский свод … С. 51-54.530Левина С. А. К изучению Воскресенской летописи // ТОДРЛ. Т. 13. М.; Л., 1957. С. 705.531Насонов А. Н. История русского летописания … С. 450-476; Клосс Б. М. Никоновский свод … С. 200.532ПСРЛ. Т. 11. С. 121.533ПСРЛ. Т. 8. С. 60; РГАДА, МГАМИД, № 11. Т. 1. Л. 43.534ПСРЛ.
Т. 8. С. 60.528529154Текст известия о смерти митрополита Пимина в Константинополе в Сводеотличается от Никоновской и Воскресенской летописей. В Своде 1560 г. читаем:«Преставися пресвященныи Пимин, митрополит Киевский и всея Русии в Халкидоне ипривезше тело его, положиша вне Царяграда на краи моря против Галаты во церьквиПредотечеве, а имение горяша ини» 535.
В Воскресенской летописи читается более краткийвариант известия: «Тое же осени сентября 11, преставися Пимин митрополит в Цариграде,тамо и положен бысть, а имение его разиаша инии» 536. В Никоновской летописи текстизвестия также краткий: «В лето 6898, месяця сентября в 11 день на паметь преподобныяФеодоры Александрьскыя, преставися Пимин митрополит Русский во Цареграде, тамо иположен бысть» 537.Известие под заголовком «Преставися княини Марья княж Ондреева Ивановича» вНиконовской летописи помещено под другим годам и более пространно, чем в Своде. Вней читается текст: «Имением своим еще сущим при своем животе» 538. Таким образом,текст Свода 1560 г.
ближе к Воскресенской летописи 539.Известие Свода под заголовком «Мир великому князю Василию Дмитреевичю сокнязем Володимером Ондреевичем» совпадает почти дословно с обеими летописями 540. СВоскресенской летописью текст компиляции сближают отдельные чтения. Так, вВоскресенской летописи и Своде 1560 г. читается «смирися», а в Никоновской летописи «взя мир».Известие Свода под заголовком «Родися князю Володимеру сын Федор» ближе кНиконовской летописи, где присутствует чтение «тоя же зимы», которого нет вВоскресенской 541. Кроме того, ближе к Никоновской известие о смерти новгородскогоархиепископа Алексея, в котором Свод сообщает о том, что митрополита встречали кромевеликого князя Василия его мать великая княгиня Евдокия и бояре 542.
Текст известий оприбытиимитрополитовМатфеяАдрианопольскогоиНикандраГаианскоговНиконовской летописи более пространен, чем в Своде 1560 г. и Воскресенскойлетописи 543. Следовательно, последняя стала источником рассматриваемой компиляции.Известие о смерти Ивана Квашни читается только в Своде и Никоновской летописи 544.РГАДА, МГАМИД, № 11. Т. 1. Л. 43.ПСРЛ. Т. 8. С. 60537ПСРЛ.
Т. 11. С. 121.538Там же.539ПСРЛ. Т. 8. С. 60; РГАДА, МГАМИД, № 11. Т. 1. Л. 43.540ПСРЛ. Т. 8. С. 60; ПСРЛ. Т. 11. С. 121; РГАДА, МГАМИД, № 11. Т. 1. Л. 49.541ПСРЛ. Т. 8. С. 60; ПСРЛ. Т. 11. С. 121; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 49.542ПСРЛ. Т. 8. С. 60; ПСРЛ. Т. 11. С. 121; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л.
49 об.543ПСРЛ. Т. 8. С. 60; ПСРЛ. Т. 11. С. 121; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 49 об..544ПСРЛ. Т. 11 С. 121; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1.. Л. 49 об.-50.535536155Известие о пожаре в Москве в Никоновской летописи читается в редакции,отличной от Свода 1560 г. и Воскресенской летописи. Следующее известие о мятеже вОрде в Никоновской летописи отсутстует и читается только в Своде 1560 г. и вВоскресенской 545. Известие о грамоте патриарха Антония об утверждении Киприанарусским митрополитом в Никоновской летописи включено в состав более пространногоизвестия о его возвращении в Москву. В Воскресенской летописи и Своде 1560 г.сведения о ней выделены в самостоятельное известие.
Тексты обоих памятниковсовпадают 546. На этом комплекс заимствований из Воскресенской летописи прерывается.Известие о том, что Тахтамыша в Орде потеснил царь из «Шамахейской земли», и обегстве Василия Дмитриевича за Яик читается только в Своде 1560 г. и в Никоновскойлетописи 547. Затем происходит возврат к Воскресенской. Следующие несколько известий(под заголовками «новогородцы взаша мир с великим князем Васильем Дмитреевичем»,«Новогородцы смиришаса со Псковичи», «Князь великий Василей Дмитреевич взалНовгород Нижней» и «Приидоша из немец со княжною Софьею») дословно совпадают сВоскресенской летописью и читаются в Никоновской в другом варианте.
Известие освадьбе князя Василия Дмитриевича также ближе к Воскресенской летописи – вНиконовской текст более пространный 548. Также ближе к Воскресенской оказываетсятекст известий о прибытии из Орды князя Бориса Константиновича, о взятии Вяткицаревичем Бектутом, о походе новгородцев и устюжан на Жукотин и Казань. Последнееизвестие, впрочем, расположено в Никоновской летописи под 6899 г., как и в Своде, а непод 6900 г., как в Воскресенской летописи, но в Своде и в Воскресенской летописиотсутствует фрагмент, читающийся в Никоновской: «Возвратишася во своаси со многоюкорыстью и богатством» 549.Далее составитель Свода обращается к Никоновской летописи.
Оттуда заимствованследующий пласт известий. Так, с Никоновской летописью совпадают известия о походемитрополита Киприана к Твери и Новгороду, которые в Воскресенской летописичитаются в более краткой редакции 550. Оттуда же, по всей видимости, взяты известия оморовом поветрии в Новгороде, о походе немцев на новгородскии волости, о свадьбеЮрия Всеволодовича Холмского, о свадьбе сына Михаила Тверского в Москве.
Правда,свадьба, согласно версии Свода 1560 г. состоялась на дворе «у Федора у Кошки уПСРЛ. Т. 8. С. 60; ПСРЛ. Т. 11. С. 121; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 50.ПСРЛ. Т. 8. С. 60; ПСРЛ. Т. 11. С. 121; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 50.547ПСРЛ. Т. 11. С. 125, РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 53 об.548ПСРЛ. Т. 8. С. 61; ПСРЛ. Т. 11.
С. 123; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 11. Л. 53 об.549ПСРЛ. Т. 8. С. 61; ПСРЛ. Т. 11. С. 125-126.550ПСРЛ. Т. 8. С. 61-62; ПСРЛ. Т. 11. С. 126; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 54-55 об.545546156Андреевича у Кобылина», в то время как в Никоновской летописи написано «у Андреевасына Собакина» 551.Далее в Своде расположена обширная Повесть о Сергии Радонежском, читающаясятолько в Никоновской летописи 552. Тексты двух памятников совпадают почти дословно.Следующие за повестью известия (под заголовками «Князь великий Василей Дмитреевичразведе мир с новогородцы», «Новогородцы взяли Устюг Великий», «Тахтамыш далНовгород Нижней великому князю Василию Дмитреевичю», «Создан манастырь вНовегороде на Колмове», «Немцы воеваша новогородцкие власти», «Создана церьковьНовегороде Семион Столпник», а также обширный фрагмент со слов «Великое княжениеСербское», переходящий в повествование о Темир-Аксаке) также восходят к Никоновскойлетописи 553.Возвращается составитель Свода к тексту Воскресенской летописи лишь визвестии о вокняжении Витовта в Литве 554.
Оттуда же заимствовано известие опреставлении Данила Феофановича. В Никоновской летописи это известие читается вином, отличном от Воскресенской летописи варианте. Известие о смерти великой княгиниУльяны читается в Никоновской и в Воскресенской летописях. Но в Никоновскойлетописи оно отнесено к осени, в то время как в Своде и в Воскресенской летописи — квесне 555.Следующие несколько известий читаются как в Никоновской, так и вВоскресенской летописях, однако известия под заголовками «Преставися Павел, епископКоломенский», «Постави митрополит Кипреян Московский на Москве епископа Григорьяна Коломну», «Престависа Тверский владыка Висления» расположены в таком порядке вСводе и в Воскресенской летописи.
В Никоновской порядок отличается. Таким образом, вСводе 1560 г. сохранена структура Воскресенской летописи. Кроме того, изВоскресенской летописи заимствованы следующие три известия под заголовками«Новогородцы повоеваша великаго княза Загороды», «Взятие стольнаго града болгарскагоТернова», «Преставися князь Иван Дмитреевич» 556.Далее следует годовая статья за 6901 г. Она открывается известиями подзаголовками «Гибель месяцу» и «Убиен в Орде царевич Ази-баба», заимствованные вСводе из Никоновской летописи 557.После этого расположен обширный текст подПСРЛ. Т.
11. С. 127; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 55 об.-56.ПСРЛ. Т. 11. С. 127-147; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 56 об.-95.553ПСРЛ. Т. 11. С. 147-153; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 95-108.554ПСРЛ. Т. 8. С. 62; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 109 об.555ПСРЛ. Т. 8. С. 62; ПСРЛ. Т. 11. С. 127; РГАДА, МГАМИД № 11. Т. 1. Л. 110.556ПСРЛ. Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
