Диссертация (1146489), страница 10
Текст из файла (страница 10)
В его состав вошли Колобашкин В.А. (начальник УК),Ефремов И.С. (зам. начальника УК), Карпенина Л.С. (УК), Ксенофонтов А.С.(Управление кинофикации), Филатова Е.Ф. (Отдел полиграфии), Акимов Н.П.,Брянцев А.А., Товстоногов Г.А., Вивьен Л.С., Андрушкевич В.С., ПергаментА.В., Хмельницкий Ю.О., Королев М.М., Цимбал С.Л., Дымшиц А.Л.,Серебрянный И.А., Загурский Б.И., Грикуров Э.П., Зандерлинг К.И., СаковнинЕ.Н., Карякина Е.П., Николаев Я.М.
– всего 22 человек128. Таким образом, кроме5 сотрудников УК (Колобашкин В.А., Ефремов И.С., Карпенина Л.С.,Ксенофонтов А.С., Филатова Е.Ф.), остальные члены были режиссерами,художественными руководителями, актерами ленинградских театров илитеатральными критиками.Однако, городской художественный совет сохранил старые правиланазначениячленовсверху.ЗаместительначальникаотделаискусствН.И. Фиглин на заседании городского художественного совета 1958 г.
отметил:«Городской совет существует не на принципе выборности, а на принципеназначения из представителей театров. Это группа из ведущих работниковискусства, из представителей творческих союзов и общественности города, в126Стенографический отчет заседания художественного совета Управления по организационным вопросам от20 декабря 1956 г.
// ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д.427. Л. 3–4.127Там же. Л. 5–6.128Там же. Л. 10.47частности советских, партийных, комсомольских организаций»129.В связи с тем, что власть обращала большое внимание на механизмфункционирования художественных советов в театрах, в 1960 г. Министерствокультуры СССР выпустило новое решение в отношении порядка их создания. Вэтом приказе Министр культуры СССР № 543 от 19 октября 1960 г. отметил, чтона фоне развития советского демократизма на художественных советах театровлежит большая ответственность за повышение идейно-художественного уровнярепертуара и качества выпускаемых спектаклей 130 .
Анализ существовавшегопорядка формирования художественных советов театров, введённого в 1956 г.,показал Министерству культуры СССР, что к 1960 г. назрела необходимость вего изменении. В качестве аргументов в новом приказе приводились нередкиеслучаи, когда в ХС входили люди, не игравшие активной роли в творческойжизни коллективов и не способные обеспечить выполнение стоящих передсоветским театром задач131. Поэтому в новом приказе о художественных советахтеатров раздел 2 был заменен.
В разделе 2 приказа министра культуры СССР№ 566от21августа1956г.говорилось:«Установить,чточленыхудожественного совета театра ежегодно в начале театрального сезонаизбираются на общем собрании творческих работников из числа наиболееавторитетных членов коллектива. По желанию коллектива выборы членовхудожественного совета могут быть проведены тайным голосованием.Примечание: Председателем художественного совета является директор театра.Главный режиссёр, если он не назначен на должность директора, без выборавходит в состав совета в качестве заместителя председателя.
Общее собраниетворческого коллектива может избирать в состав художественного совета,наряду с работниками театра, также представителе общественных и деятелейкультуры, не работающих в данном театре, выразивших согласие участвовать в129Стенографический отчёт совещания заседаний художественного совета управления по вопросу улучшенияработы художественных советов театров. 21 марта 1958 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д.
705. Л. 78.130О художественных советах театров. Приказ министра культуры СССР № 543 от 19 октября 1960 г. //ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 974. Л. 49.131Там же.48художественном совете.» 132 Теперь в приказе был оговорен новый порядок:«установить, что формирование художественных советов производится попредставлению руководителей театров: а/ по театрам союзного подчинения –Министерством культуры СССР; б/ по театрам республиканского подчинения –министерствами культуры союзных республик; Министрам культуры союзныхреспублик определить порядок формирования художественных советов театровместного подчинения»133.
Таким образом, порядок выборности художественныхсоветов театров опять был заменен назначением членов представителямигосударственного аппарата. Поэтому после 1961 г. в приказах Управлениякультуры Ленгорисполкома можно найти документы об утверждении составаХС ленинградских театров местного подчинения134.ИнтереспредставляетобсуждениедеятельностигородскогоХС.Архивные материалы показывают, что каждый год художественный советУправления культуры устраивал итоговое заседание по поводу репертуарадраматических театров Ленинграда.
На этом заседании члены совета обсуждалипроблемы и недостатки в репертуаре предыдущего театрального сезона ивыносили рекомендации относительно последующего сезона. Заседаниегородского художественного совета возглавляло руководство отдела искусствУК Ленгорисполкома. Важно отметить, что спектакли, которые подверглиськритике на заседаниях городского ХС, почти все были сняты с репертуарадраматическихтеатровЛенинграда.Например,«Большиехлопоты»135132Приказ министра культуры СССР № 566 от 21 августа 1956 г. // ЦГАЛИ СПб.
Ф. 105. Оп.1. Д. 416. Л. 188.133О художественных советах театров. Приказ министра культуры СССР № 543 от 19 октября 1960 г. //ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 974. Л. 49.134Приказ № 148 Управления культуры исполкома Ленгорсовета от 25 октября 1962 г. «Об утверждении составачленов Художественного Совета Театра юных зрителей»; Приказ № 164 Управления культуры исполкомаЛенгорсовета от 20 ноября 1962 г. «Об утверждении нового Художественного Совета театра им.В.Ф. Комиссаржевской»; Приказ № 171 Управления культуры исполкома Ленгорсовета от 26 ноября 1962 г.«Об изменении состава Художественного Совета театра им. Ленсовета» // ЦГАЛИ СПб. Ф.
105. Оп. 1. Д. 1317.Л. 46, 75, 83.135Стенографический отчет заседания художественного совета Управления культуры по обсуждениюрепертуарных планов драматических театров на конец 1954 г. и на 1955 г. от 13 октября 1954 г. // ЦГАЛИ СПб.49Л.С. Ленча (1954 г.) и «Талисман»136 Н. Рыжова и Х.М. Мугуева (1957 г.).В порядке реализации приказа № 566 о повышении роли художественныхсоветов в театрах, в 1958 г. УК Ленгорисполкома организовал заседание повопросу улучшения работы художественных советов театров. В началезаседания Н.И. Фиглин отметил: «Художественный совет театра должен стать, идаже в ряде случаев стал наиболее полно выражающим энергию и волюколлектива, помогая руководству театра в решении основных художественных итворческих задач» 137 .
В период 1956–1958 гг. в художественных советахленинградских театров работало 7–24 членов. Например, представитель театраим. Ленсовета Иванов сообщил на заседании о том, что их художественныйсовет состоит из 9 человек, 7 из которых – выборные. За отчетный период(1958 г.) в театре было проведено 27 собраний ХС138.На этом же заседании в выступлениях членов городского ХС былиозвучены проблемы в механизме функционирования художественных советовтеатров.
Директор театра Комедии И.Т. Закс задал несколько вопросов поповоду функций художественного совета. Прежде всего, его интересовалоразделение полномочий между ХС, общим собранием коллектива и партбюротеатра. И.Т. Закс считал: «Сейчас художественный совет должен ограничиватьсебя кругом вопросов. Нужно заниматься решением 2–3 основных проблем,которые наиболее волнительны и обязательны в работе театра»139. Заведующийлитературной частью Ленинградского театра им. Ленинского комсомолаФ. 105. Оп.
1. Д. 125. Л. 13.136Заседание художественного совета Управления культуры Ленгорисполкома и правления ЛО ВТО от 2 октября1957 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 584. Л. 20. На самом деле, за сезон 1957–1958 гг. спектакль «Талисман»исполнялся в Ленинградском академическом театре драмы им. А.С. Пушкина 6 раз, и 7800 зрителей посмотрелиего. Спектакль не явился главным событием театра драмы им.
А.С. Пушкина. Но его премьера вызвала рядупреков со стороны руководства.137Стенографический отчёт совещания заседаний художественного совета Управления культуры по вопросуулучшения работы художественных советов театров от 21 марта 1958 г. // ЦГАЛИ СПб. Ф. 105. Оп. 1. Д. 705.Л. 4.138Там же. Л. 44–45.139Там же. Л. 75.50Я.Н. Рохлин тоже коснулся принципиального вопроса о сфере деятельности ХСв своем выступлении: «Дело в том, что художественный совет занималсямассой вопросов и недостаточно внимательно и взыскательно занималсяглавными вопросами, вопросами творческой деятельности театра, вопросамитворческого направления в жизни театра»140.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
