Диссертация (1146480), страница 44
Текст из файла (страница 44)
С. 60.Отказная Новгородская грамота на Двинскую землю. 1471. Августа 11– декабря 15 // ААЭ. 1836 Т. 1. № 93. С. 72–73; Соловьев С. М. История России ... С. 1365; Покровский И. М. Русские епархии ... Т. 1. С. 60, 61, 66, 67; ПСРЛ. Т.12. С. 232.928Покровский И.
М. Русские епархии ... Т. 1. С. 66.929Соловьев С. М. История России ... 1365; Покровский И. М. Русские епархии ... Т. 1. С.60, 61, 67.930Отказная Новгородская грамота … С. 72–73.931ПСРЛ. Т. 12. С. 232.932Кузьмин А. В. Вологодская и Великоустюжская епархия // ПЭ. М., 2005. Т. 9. С. 240.926927148Учитывая отсутствие достоверных границ епархии в период правления Феодосия, а такжеупоминание в его трудах географических названий, в комплекс методов исследования былвключен историко–географический анализ. Указанный метод позволяет наглядно представитьданные, полученные при изучении посланий Феодосия и обозначить масштаб поля егодеятельности в качестве новгородского архиепископа.
На подобную возможность выраженияопределенных результатов исследования в виде карты как наиболее компактной, емкой иконкретной формы записи указывали Б. Г. Галкович, Н. В. Пиотух и другие исследователи 933.В число источников, содержащих географические названия, входят послания Феодосия вВодскую пятину, Карелу, Устюжну, жителям села Боровичи934. Эти послания являютсяпастырскими обращениями в окормляемые Новгородской кафедрой земли и по этой причинесодержат многократные упоминания о входящих в них территориях. Примером может служитпослание в Водскую пятину, которое направлено «в Чюдь, в Толдожской погост, и в Ижеру, вКаргалской погост, и в Ижерской погост, и в Дудоровской погост, и в Замошской погост, и вЕгорьевской погост, и в Ополецкой погост, и в Кипенской погост, и в Спаской погост в Зарецкой,и во все Чюцкие уезды и Ижерские, и в Вошки, да и во все Копорецкие, и Ямские иИваногороцкие, и в Корелские, и в Ореховские уезды».Многие тексты, составленные при участии Феодосия, содержат упоминания церквей имонастырей с указанием места их расположения.
Прежде всего, это жалованные грамотыцерквям. Среди них – опубликованные грамоты Георгиевской церкви в Юсковичах и Покровскойцеркви в селе Въюршине935. В грамотах, выданных архиепископами, занимавшимиНовгородскую кафедру после Феодосия, имеются сведения о грамотах Феодосия Никольскойстановой церкви в Сердобольском погосте Водской пятины и трем выставочным:Христорождественской в Вынбулакше, Успенской на озере Суоярви и Ильинской в Острову,Феофиловой Успенской пустыни, Ильинской церкви в Бежецком верху, в Клинском лесу, вБуевенсе, Ильинской церкви в селе Страшевичах Новоторжского уезда, церкви РождестваБогородицы в городе Орешке936, десяти церквям в селах Троицкого Сергиева монастыря, вБежецком верхе937.Галкович Б.
Г. К вопросу о применении картографического метода в исторических исследованиях // ИсторияСССР. 1974. N 3. С. 134; Пиотух Н. В. Картографический метод в исторических исследованиях: прошлое и настоящее// История. Карта. Компьютер. Барнаул. 1998. C. 72.934Грамота новгородского архиепископа Феодосия в Воцкую …С. 57–60; Грамота новгородского архиепископаФеодосия в Корелу … С. 33–34; Послание новгородского архиепископа Феодосия в Устюжну … С. 541–544.935Жалованная грамота новгородского архиепископа Феодосия Георгиевской … С.
207–208; Жалованная грамотановгородского архиепископа Феодосия Покровской церкви … С. 217.936СПбИИ РАН. Ф. 171. № 183. Л. 84 об.–85об., 141–141 об., 154–154 об., 176 об.–177, 191.937Жалованная грамота Новгородского Архиепископа Александра, об освобождении от пошлин одиннадцатицерквей в селах Троицкого Сергиева монастыря, в Бежецком верхе, о неподсудимости причтов их десятинниками, ио проч. 1577. Март. 21 // ААЭ. Т. 1. № 296. С.
359–360.933149В послании в Устюжну указаны Пречистенский и Ильинский монастыри. Отметим, чтомитрополит Макарий (Булгаков) указывает на послание Феодосия как на источник об ихсуществовании938. По данным И. В. Пугача, именно в этом послании зарегистрировано первоеупоминание о Пречистенском (Богородице – Рождественском) монастыре Устюжны, т. е.
в 1545г.939 Однако отдельные исследователи пишут, что первые документальные сведения обустюженских городских храмах содержатся в сотной 7075 (1567) г., не учитывая сведения,содержащиеся в послании Феодосия940. Кроме монастырей и церквей самой Устюжны в посланииуказаны церкви прилегающих к Устюжне территорий: Дубровского, Долотцкого, Мезги941.Среди грамот монастырям грамота в Псковский Печерский монастырь942 и подтверждениеФеодосием жалованной грамоты архиепископа Макария Соловецкому монастырю943.
Помимоэтого, в грамотах других новгородских архиепископов упомянуты грамоты ФеодосияПалеостровскому монастырю, Ильинскому монастырю на Свири, Черменскому монастырю,Николаевскому Особному монастырю на Кречеве, Николаевскому монастырю в городеОрешке944.В процессе составления карты отмечен ряд трудностей, которые, прежде всего, былисвязаны с уже упомянутым отсутствием карты епархии. В 1853 г.
К. А. Неволин на основанииизучения и анализа большого объема источников, в том числе писцовых и изгонных книг,древних и современных ему географических карт, списков селений, составил карту пятин ипогостов Новгородских в XVI в.945 Но, как подчеркивает сам составитель карты, «область пятинне заключает в себе множества древних новгородских владений»: «земли, лежащие в глубокомсевере по берегам Студеного моря, земли по рекам Онеге и Двине и далее к востоку, Бежичи,Торжок, Великие Луки, Ржев и земли вокруг этих городов»946.
В большинстве изучаемыхпосланий и грамот указаны пятины, в которых расположены церкви и монастыри. В этой связина разработанную автором диссертации карту – схему (Рисунок 1), как ориентир, были нанесеныМакарий (Булгаков). История русской церкви. Т. 7. Кн. 2. С. 29.Пугач И. В. Устюжна Железопольская и уезд в XVI-первой половине ХVII в.: территория, население, хозяйство:Дисс.
... канд. ист. наук. М., 1999. С. 90 .940Поливин Е. А. Монастыри и церкви в Устюжне- Железнопольской … С. 30, 37, 40-42; Рыбаков А. А. Устюжна.Череповец. Вытегра. Л., 1981. С. 16; Хрусталев М. Ю. Храмы Устюжны Железопольской // Устюжна: Историколитературный альманах. Вологда, 1993. Вып. 2. С. 12.941Послание новгородского архиепископа Феодосия в Устюжну ... С.
541.942ДРВ. Т. 14. М., 1790. № 7. С. 161–166.943Жалованная грамота Соловецкому монастырю // Акты социально–экономической истории … № 52. С. 40;Крушельницкая Е. В., Тутова Т. А. Старцы Соловецкого монастыря … С. 19, 28–29.944СПбИИ РАН. Ф. 171. Л. 188 об., 139–140, 137; Жалованная грамота Новгородского Архиепископа ЛеонидаНиколаевскому Особному монастырю, на Кречеве. 1572. Января 22 // АИ. Т. 1. № 181. С. 343–344; Тарханная грамотаНовгородского Архиепископа Леонида Николаевскому монастырю, в городе Орешке. 1573. Апреля 4 // АИ.
Т. 1. №187. С. 349–350.945Неволин К. А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке. СПб., 1853. Прил. Карта пятин новгородских в XVIвеке.946Неволин К. А. О пятинах и погостах… С. 55, 219–220; см. также: Беляев И. Д. Рассказы из русской истории … С.9–10; Покровский И. М. Русские епархии … Т. 1. С. 60.938939150границы пятин, обозначенные К. А. Неволиным.
При этом учитывалось, что территорияНовгородской епархии значительно обширнее.При разработке карты были учтены методики других исследователей, создававших картыНовгородской земли в XVI в. Например, К. А. Неволин, составляя карту, использовалотносящиеся к рассматриваемому пространству листы составленной в 1801 – 1804 гг.«Подробной карты Российской Империи и близ лежащих заграничных владений»947. А. М.Андрияшев при разработке карт погостов Шелонской пятины дал обоснование применению несовременных ему карт, а наиболее близких к изучаемой эпохе карт XVIII в.948 А. И. Копанев,составляя исторические карты землевладений Белозерского края XV–XVI вв., ориентировалсяна карту Новгородской губернии 1847 г.949 А.
Г. Новожилов при оформлении карты поселенийКарельского перешейка рубежа XV – XVI вв., пользовался реконструированной по шведскимтопографическим материалам 1676 г. картой военно–топографического депо и другими картамии планами950. Учтены были также результаты А. А.
Фролова, составившего карту погостовДеревской пятины951.В ходе работы над картой – схемой были использованы «Атлас Всероссийской империис пограничными землями 1745 г.»952, «Российский атлас 1792 г.»953. В качестве топографическойосновы была взята карта РСФСР 1975 г., изданная Главным управлением Геодезии иКартографии СССР954. Источниками при работе служили, помимо трудов архиепископаФеодосия, Новгородские писцовые и изгонные книги, а также актовый материал.При составлении карты задачей являлось не обозначение точных координат населенныхпунктов, церквей и монастырей, указанных в посланиях и грамотах Феодосия, а наглядноепредставлениедокументальноподтвержденнойобластидеятельностиновгородскогоархиепископа.
Такой подход использовали при составлении карт поселений М. В. Витов,Неволин К. А. О пятинах и погостах … С. 6.Андрияшев А. М. Материалы по исторической географии Новгородской земли. Шелонская пятина по писцовымкнигам 1496–1576 гг. I. Список селений. М., 1914. C. XLIII.949Копанев А. И. История землевладения Белозерского края в XV–XVI в. М.; Л., 1951. С. 53.950Новожилов А. Е. Карта поселений Карельского перешейка рубежа XV–XVI вв. // Вопросы этнической историинародов России. Историческая этнография.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
