Диссертация (1146462), страница 35
Текст из файла (страница 35)
правительство играло с кадетами в «кошкимышки»471.Летом 1908 г. по столице распространились слухи, что новый министр просвещенияА.Н. Шварц взял подписку о непринадлежности к кадетской партии как антиправительственнойс468группыпрофессоровПетербургскогоуниверситета(И.И. Боргмана,Ф.А. Брауна,Городские дела // Речь. 1909. 11 марта; Городские дела // Речь. 1909. 31 мая; В Городской думе // Речь. 1909. 20августа.469Указ Сената по делу о легализации партии народной свободы // Речь. 1908. 8 марта.
Как справедливо заметилпредседатель ЦК И.И. Петрункевич, указ Сената «существенного значения» не имел: «общество формально незакрыто, не прекращено» (Протокол заседания ЦК 23 февраля 1908 г. // Протоколы Центрального Комитета… М.,1997. Т. 1. С. 276). Заседание ЦК 24 марта 1908 г. было специально посвящено вопросу о дальнейшейдеятельности. Было решено, что партия должна сохранить свою организацию на местах (Постановления заседанияЦК 24 марта 1908 г.
// Там же. С. 313).470Заседание городского по делам об обществах присутствия // Речь. 1908. 13 марта; Русский народный союзимени Михаила Архангела. Программа и устав. СПб., 1909. С. 7.471[Дневники Кокошкиной .М.Ф., жены Кокошкина Ф.Ф.] // ГА РФ.
Ф. 1190. Оп. 1. Д. 21. Л. 77.106Д.Д. Гримма, Л.И. Петражицкого)472. Есть свидетельство, что такая подписка была взята сприват-доцента А.И. Каминки, что, впрочем, вовсе не означало его реального отхода отпартийных дел473. Министр народного просвещения в течении 5 лет не утверждал В.М. Гессенав должности профессора Высших женских курсов, при этом официально и не отказывая вутверждении474. Столичная общественность увидела политическую подоплеку и в переводеблизкого к кадетам цивилиста М.Я. Пергамента из Петербургского университета в Юрьевский,тем более, что несогласный с совым назначением ученый подал в отставку475.Принадлежность к кадетской партии при этом не помешала утверждению в 1909–1910гг. целого ряда ученых ректорами ведущих учебных заведений города: Д.Д.
Гримм сталректором Санкт-Петербургского университета, С.К. Булич – директором Высших женскихкурсов, а Д.С. Зернов – директором Технологического института. Последний, однако, вышел изруководящего партийного органа – городского комитета, оставаясь формально членомпартии476.Весьма торжественно в Санкт-Петербургском университете отмечалось в ноябре 1913 г.40-летие преподавательской деятельности Н.И. Кареева477. Юбиляру был поднесен студентамипоздравительный адрес с пожеланием встретить следующий юбилей в «свободномуниверситете в свободной стране».
Единственным «притеснением», по свидетельству одного изстудентов, стало проведение мероприятия не в актовом зале, а в «небольшой, захудалой 5-йаудитории»: «разгадка тут видимо в огромном портрете Николая Второго, водруженном в этомгоду в актовом зале. Чествование Кареева совсем бы не гармонировало с такойбюрократическо-патриотической обстановкой: ведь Кареев чествуется не только как профессор,прослуживший 40 лет, но и как общественный деятель и стойкий представитель определенногосоциально-политического мировоззрения, в котором он имеет точки соприкосновения сН.К. Михайловским и П.Л. Лавровым»478.472По телефону из Санкт-Петербурга: осуществление циркуляра // Голос Москвы. 1908. 23 августа.Товарищ министра внутренних дел П.Г. Курлов – министру народного просвещения Л.А. Кассо, 11 января 1911// РГИА. Ф. 740.
Оп. 43. Д. 49. Л. 1.474Учебные дела // Речь. 1915. 19 июля.475Ростовцев Е.А. 1911 год в жизни университетской корпорации: власть и Санкт-Петербургский университет //Труды Кафедры истории России с древнейших времен до XX века. / Отв. ред. А. Ю. Дворниченко. СПб.: Изд-воСПбГУ, 2012. Т.3. Кафедра истории России и современная отечественная историческая наука. С. 501. Обобстоятельствах перемещения Пергамента подробнее всего писал его коллега по газете «Право» И.В.
Гессен(Гессен И.В. В двух веках… С. 301-302).476Зернов Д.С. – Колюбакину А.М., 30.08. 1909 // ГА РФ. Ф. 563. Оп. 1. Д. 19. Л. 1.477Кареев Н.И. Прожитое и пережитое / Подг. текста, вступ. ст. и коммент. В.П. Золотарева. Л., 1990. С. 249.478Пчелкин В.Я. – Бондаренко А.М. [1913 г.] // ГА РФ. Ф. 102. ОО. 1913. Д. 59. Ч. 57 «Б». Л. 42.473107Редкостью были обыски и аресты членов партии. Известно, что в сентябре 1911 г. послевведения в столице положения усиленной охраны после убийства премьера П.А. Столыпина,был проведен обыск у А.В.
Тырковой479.На волне политических демонстраций, вызванных кончиной председателя I ДумыС.А. Муромцева, градоначальником Д.В. Драчевским было запрещено лишь собраниеЮридического общества при Петербургском университете, на котором должны были выступатьс докладами о научной и общественной деятельности покойного его соратники по партииА.И.
Каминка, М.М. Винавер и В.Д. Набоков480, а в феврале 1911 г. – сбор средств в столице наустановку памятника на могиле Муромцева481.Надо упомянуть и о том, что примерно с 1908 года формируется общепартийная леваяоппозиция курсу, проводимому ЦК. Среди ее идеологов были петербуржцы А.М. Колюбакин иД.И. Шаховской и лидеры ряда провинциальных комитетов, прежде всего Киевского(Ф.Р. Штейнгель, Н.П. Василенко, Д.Н. Григорович-Барский), Екатеринбургского (Л.А. Кроль)и Нижегородского (Е.Н. Ещин). «Оппозиционеры» ратовали за проведение конфронтационнойполитики в Государственной думе (прежде всего, за внесение заведомо «непроходных»антиправительственных законопроектов, за подачу дискредитирующих правительство запросови за отклонение бюджета), а также за широкое сотрудничество с социалистами482.2.1.1.
Городской комитет конституционно-демократической партии и его структурыИзбранный на делегатском собрании 18 сентября 1906 г. городской комитет осуществлялруководство партийной жизнью столицы до II общего делегатского собрания членов Санкт-479В «Речи» был опубликован протест Тырковой, в котором она настаивала, что принадлежит к партии, которая«никогда не принимала и не может принимать участия в каких бы то ни было насильственных действиях, а темболее в убийствах <…> Нас упорно стремились превратить в заговорщиков и, таким образом, затуманить ту идеюправа, которую наша партия, прежде всего, отстаивает и проводит.
Но вопреки всему, мы продолжали ипродолжаем вести посильную борьбу за наши принципы, оставаясь на почве права и действуя открыто. Всякоепрятание противно той обществ морали, которую мы исповедуем» (Письма в редакцию // Речь. 1911. 9 сентября.480Хроника // Речь. 1910. 4 ноября.481Санкт-Петербургский градоначальник – полицмейстерам и приставам, 16 февраля 1911 // ЦГИА СПб. Ф. 569.Оп. 13. Д.
23. Л. 120.482Подр. см.: Андреев Д.А. Борьба группировок в кадетском руководстве по вопросу о надпартийномсотрудничестве в IV Государственной думе: Дисс. … канд. ист. наук. М., 1995; Селезнев Ф.А. Выборы и выборпровинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905–1917 гг.). Нижний Новгород, 2001. С. 83-86. Различия впредставлениях о тактике партии едва не привели к расколу: по данным Департамента полиции и заведующегоМинистерским павильоном при Государственной думе Л.К. Куманина, на майской конференции 1913 г.рассматривался вопрос о создании двух самостоятельных партий – национал-либеральной и радикальнодемократической (№195, 19.09.1913 / Донесения Л.К. Куманина из Министерского павильона Государственнойдумы, декабрь 1911 – февраль 1917 г.
/ Публ. подг. Б.Д. Гальперина, З.И. Перегудова, В.И. Старцев // Вопросыистории. 1999. № 8. С. 7; Агентурные сведения // ГАРФ. ДП ОО. 1913. Д. 27. Ч. 46 Б. Л. 1).108Петербургской группы, состоявшегося 24 января 1908 г.483. Осенью–зимой 1907 г. в составкомитетабыликооптированыинженерН.И. Метальников,присяжныйповеренныйН.К. Милюков и мировой судья А.А. Свечин484.Еще в ноябре 1907 г. городской комитет начал работу по подготовке собрания СанктПетербургской группы.
Примечательно, что на этапе выбора делегатов на это собраниевозникла дискуссия о том, кого считать членом партии и каков критерий членства. Частьчленов городского комитета настаивала на том, что единственным, хотя и несовершенным,мерилом является уплата членских взносов, поэтому предлагали вычеркивать из партийныхсписков лиц, не выполняющих подобного «элементарного требования». Другие, напротив,указывали на тот факт, что «много полезной работы проделано именно теми, кто не в силахвносить что-либо – было бы «несправедливо лишать партию полезных работников за то только,что они бедные люди».
В результате этого обмена мнениями было решено оставить этот вопросна усмотрение районных комитетов485.На II общем собрании Санкт-Петербургской группы присутствовало 85 делегатов. Былиутверждены отчет городского комитета за 1907 г. и смета на 1908 г., была избрана ревизионнаякомиссия из пяти членов: И.В. Бабанцева, В.Ф.
Маркова, В.М. Дерюгина, Е.Г. Левдикова,А.А. Кадьяна486. П.Н. Милюков сделал доклад о деятельности партийной фракции в IIIГосударственной думе, а А.М. Колюбакин – о работе думских комиссий. Главным результатомработы партийного форума стали выборы нового состава городского комитета. В него вошли 36человек: А.М. Колюбакин, В.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
