Диссертация (1146462), страница 32
Текст из файла (страница 32)
На этой ниве трудились в основном студенты-члены партии и представительницыпрекрасного пола – жены и дочери членов партии, партийные активистки и простосочувствующие кадетам.Близость к Петербургу оказала влияние и на исход выборов в столичном регионе.Партийные листовки и брошюры, издававшиеся в столице, оперативно распространялись вдругих населенных пунктах губернии. Устная агитация велась не столь активно: кадетыорганизовали одно предвыборное собрание городских избирателей в г.
Луге, а В.Д. Набоковсобрал крестьян с. Рождествено Царскосельского уезда, где располагалась его собственнаяусадьба, и окрестных деревень для разъяснения программы кадетской партии411. У Ямбургскойкадетской группы, например, возникли трудности даже с организацией совещанийизбирателей412. На невозможность устройства предвыборных совещаний жаловались в началеянваря 1906 г. Санкт-Петербургскому комитету и представители Гатчинской группы, отмечая,что «к.-д. всюду гонят, поговаривают, что начальник дворцового управления К.К.
Гернет якобы407Выборы в Петербурге // ВПНС. 1906. № 5. Стб. 288-290.Обращение группы литовских избирателей // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1364. Л. 221.409Костылев А.В. Выборы в I Государственную думу: Дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2005. С. 209.410Патрикеева О.А.
Российская общественность и выборы в I и II Государственные думы (1905–1907 гг.). СПб.,2005. С. 98.411[Предвыборная агитация. 21 февраля 1906 г.] // ОР РНБ. Ф. 1072. Ед. хр. 7. Л. 315; Сведения об агитационнойдеятельности политических партий, союзов и внепартийных комитетов по выборам народных представителей вГосударственную думу и Государственный совет по С[анкт]-Петербургской губернии к 24 марта 1906 г. // Там же.Ед. хр. 15. Л.
157.412Представителям Ямбургского комитета не было разрешено сделать копию со списка избирателей города иуезда. Провинциальный отдел // ВПНС. № 3. Стб. 173.40895на основании принадлежности города дворцовому ведомству не разрешит в Гатчине никакихсобраний»413.Затруднял кадетскую агитацию и тот факт, что к началу 1906 г. сеть партийныхорганизаций успела покрыть лишь крупные населенные пункты Санкт-Петербургскойгубернии. Однако городская курия, по законодательству, избирала лишь около третивыборщиков – членов губернского избирательного собрания414. Кадетская агитация почти незатронула крестьянскую, землевладельческую и рабочую курии.
Многие лидеры местныхпартийных организаций проживали в столице и были заняты партийной агитаций там.Большое значение для исхода выборов в губернии имело заключение предвыборныхсоглашений между партией народной свободы и протестным электоратом – «Союзом длядостижения полноправия еврейского народа в России», польским, эстонским и латышскимнациональными предвыборными комитетами415. Основные конкуренты кадетов, октябристы ипартия правого порядка, хотя и обзавелись своими организациями во многих уездах СанктПетербургской губернии и на предприятиях, так и не смогли договориться о блоке. Это привелок распылению правого электората416.Кадеты получили большинство (13 из 19) среди выборщиков городской курии СанктПетербургской губернии, одержав победу в Царском Селе, Петергофе, Шлиссельбурге иКронштадте.Относительногоуспехаимудалосьдобитьсяинауездныхсъездахземлевладельцев – были избраны 5 кадетских выборщиков (октябристам удалось провестилишь троих)417.
Однако не обошлось и без локальных неудач: находившиеся под следствием пообвинению по 129 ст. Уголовного Уложения П.Н. Милюков и В.М. Гессен, избранные отСанкт-Петербургского уезда, были исключены из списка выборщиков по постановлениюуездной по делам о выборах комиссии418.В губернском избирательном собрании выборщики партии народной свободыблокировались с беспартийными выборщиками прогрессивного направления, что позволилопровести трех партийных кандидатов в депутаты – профессора Политехнического институтаА.С.
Ломшакова, преподавателя реального училища П.А. Быстрова и гатчинского земскоговрача Н.А. Колпакова419.413А.П. Дементьев – в Бюро Санкт-Петербургского комитета конституционно-демократической партии. Б. д. // ГАРФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 353. Л. 6.414Расписание числа губернских выборщиков // ПСЗ-3. Т. XXV. Отд. 2. С. 393. № 26662.415Костылев А.В. Выбоы в I Государственную думу Российской империи в Санкт-Петербургской губернии //Таврические чтения 2014.
Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность. Международн. науч.конференция, Санкт-Петербург, Таврический дворец, 11-12 декабря 2014 г. Сб. науч. ст. / Под. ред. А.Б. Николаева.СПб., 2015. Ч. 1. С. 104.416Там же. С. 105.417Там же. С. 107.418Устранение П.Н. Милюкова и В.М. Гессена // ВПНС.
1906. № 5. Стб. 291.419Список членов Государственной думы, избранных 24-28 марта [1906 г. ] // ВПНС. 1906. № 6. Стб. 438.96П.Б. Струве писал в «Свободе и Культуре» о победе кадетов: «Партия народнойсвободы, став народной партией свободы, взяла на свои плечи огромную политическуюответственность…Когда-то[М.Н.]Катков,торжествуяокончательнуюпобедубюрократической реакции, провозгласил: "Встаньте господа, правительство идет!" Встаньте,господа, – скажем мы теперь, – идет нация!»420. Р.Г. Винавер вспоминала, как столица«ликовала» и «трогательно относилась» к своим избранникам: «повсюду были их портреты: вокнах магазинов, даже кондитерские продавали бонбоньерки с их портретами»421.Кадеты одержали победу на первых думских выборах не только в столичном регионе,получив 179 думский мандат422. Развить этот успех партия в полной мере не смогла – глубокийконфликт думского большинства и правительства по аграрному вопросу и вопросу опрерогативах народного представительства повлек за собой скорый (всего через 72 дня посленачала работы) роспуск Государственной думы, ответной же реакцией стало вышеупомянутоеВыборгское воззвание423.Таким образом, не прошло и года, как в столице началась новая предвыборная гонка.
Ввыборах впервые принимал участие весь спектр политических партий, включая социалдемократов.Существенное влияние на ход и результаты столичных выборов оказал рядправительственных мер по обеспечению более «благонадежного» депутатского корпуса:избирательных прав лишились подписавшие Выборгское воззвание бывшие депутаты инедостаточно лояльные, по мнению правительства, категории населения. В городах это былирабочие, лишившиеся права голосовать по городской курии как квартиронаниматели, а такжемелкие служащие, снимавшие квартиры за казенный счет. В результате количество избирателейв столице уменьшилось на 13 тыс. человек424.Кроме того согласно дополнениям к «Инструкции о порядке проведения выборовзаписками», подготовка избирательных бюллетеней целиком переходила в распоряжениегородских управ, которые могли распространять дополнительные их комплекты только средилегализованных партий и союзов.
Бланки избирательных записок, изготовлявшихся «помимоуправ самими избирателями или обществами и союзами и не снабженные печатью управы»,420Струве П.Б. Заметки публициста // Свобода и культура. 1906. № 1. С. 8-9.Воспоминания Р.Г. Винавер, жены члена I Государственной думы М.М. Винавера / Вст. ст., подг. к печ. икоммент. В.Е. Кельнера и О.А. Коростелева // Архив еврейской истории. М., 2012. Т. 7. С.
46.422Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983.С. 189.423Патрикеева О.А. Российская общественность и выборы в I и II Государственные думы (1905–1907 гг.). СПб.,2005. С. 174-175; Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М, 1991. С. 17-93.424К выборам в Государственную думу // ВПНС. 1906. № 39. Стб. 2101; Костылев А.В. Санкт-Петербург и Москвана выборах во II Государственную думу // Таврические чтения 2010.
Актуальные проблемы историипарламентаризма. Сб. науч. стат. / Под ред. А. Б. Николаева. СПб., 2011. С. 170.42197признавались недействительными425. П.Н. Милюков назвал это нововведение «ударом <…>который должен был быть роковым»426. Тем самым официально зарегистрированныеоктябристы и правомонархические объединения получали на старте избирательной кампаниисерьезную фору перед кадетами. Интересно, что представители петербургского отделения«Союза русского народа» и «Русского собрания» заявляли в прессе, что городская управаотдала октябристам полный комплект бюллетеней бесплатно, в то время как им пришлосьвыкупить это «орудие» предвыборной борьбы за немалые тогда деньги (1400 рублей)427.Кадетские активисты превратили несколько частных квартир в разных районах столицы(не считая помещений постояннодействующих районных бюро) в своеобразные избирательныештабы, где каждому желающему бюллетень заполнялся вручную или на гектографе.
Крометого, часть официальных бюллетеней удалось достать, видимо, через служащих управы и, чтополностью нельзя исключать, скупив у населения428.Формально вторая предвыборная кампания была открыта 21 октября, когда городскойкомитет постановил большинством в один председательский голос (18 против 18) немедленноприступить к выборам кандидатов в члены Государственной думы от столицы429. Городскимкомитетом было намечено 12 кандидатов430. Партийный референдум должен был определить 9человек, из числа которых городской комитет формировал окончательный список кандидатов.Непосредственноеруководствоизбирательнойкампаниейвновьосуществлялаисполнительная комиссия.
Районные комитеты деятельно принялись за сбор взносов и заобходы избирателей. Поквартирный обход избирателей параллельно с рассылкой агитационныхматериалов и сбором средств в поддержку партии должны были, по мнению кадетов,обеспечить поддержку электората. Активизировалась работа центрального и районных бюро,адреса и телефоны которых можно было найти в газетах. Первое время пожертвованияпоступали активно: так, например, в одном Литейном районе в течение недели было собрано425Положение о выборах в Государственную думу с разъяснениями Правительствующего сената и Министерствавнутренних дел.
СПб., 1907. С. 190.426Милюков П. Н. Общий обзор избирательной кампании // Как прошли выборы во 2-ую Государственную думу /Сост. А. Смирнов; вступл. и закл. П.Н. Милюкова. СПб., 1907. С. 14.427Предвыборные мошенничества // День. 1907. 14 января.428Костылев А.В. Санкт-Петербург и Москва на выборах во II Государственную думу // Таврические чтения 2010.Актуальные проблемы истории парламентаризма. Сб. науч.
стат. / Под ред. А. Б. Николаева. СПб., 2011. С. 170171.429Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета партии народной свободы 4 ноября 1906 г. //ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 334. Л. 7.430А.К. Бороздин, И.В. Гессен, Э.Д. Гримм, В.И. Добровольский, А.И. Каминка, А.А. Кауфман, Н.Н. Кутлер,П.Н.
Милюков, Ф.И. Родичев, П.Б. Струве, М.П. Федоров, М.И. Фридман; Гримм, Каминка и Фридманвпоследствии от участия в выборах отказались.98700 рублей и было устроено два концерта, принесшие городскому комитету почти 1000 рублейдохода431.В целом в распоряжении городского и районных комитетов партии оказалось гораздоменьше средств на предвыборные нужды по сравнению с выборами в первую Государственнуюдуму.
Городской и районные комитеты продолжали обращаться с воззваниями к членам партии,призывая не только своевременно и полно уплачивать членские взносы, но оказать посильнуюматериальную помощь делу предвыборной кампании. Например, в воззвании Литейногорайонного комитета к членам партии указывалось на то, что при изменившейся после роспускапервой Думы политической конъюнктуре для победы кадетских кандидатов «необходимонапрячь в агитационной борьбе все свои силы, всю энергию» и без привлечения значительныхматериальных средств партия народной свободы могла оказаться «бессильной провести своихизбранников»432.Первое предвыборное собрание было устроено кадетами лишь 10 ноября 1906 г в залеНародного дома Э.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
