Диссертация (1146462), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Кадеты являлись партией интеллектуальной элиты, приэтом их программа выражала интересы различных групп населения, а не узкоклассовые344Адмиралтейская часть // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 348. Л. 2-9; Коломенская часть // ГА РФ. Там же. Л. 82-87;Литейная часть // Там же. Л. 97-116; [Сведения о распределении членов Василеостровской районной организациипо группам] // Там же. Л. 47.345Список членов кадетской партии по Литейному району // ГА РФ.
Ф. 579. Оп. 1. Д. 1180. Л. 1-4.346[Сведения о распределении членов Василеостровской районной организации по группам] // ГА РФ. Ф. 523. Оп.1. Д. 348. Л. 47.81интересы, например, буржуазии. Актив столичной организации, равно как и состав группыЛитейного района, безусловно, был гораздо демократичнее руководящего органа, ключевуюроль в них играли представители средних городских слоев – как предприниматели(ремесленники, владельцы торговых заведений и контор), так и служащие, приказчики и дажерабочие347.В нашем распоряжении нет точных данных о сословном происхождении основной массычленов партии хотя бы по одному району.
Партийная документация этот признак вовсе нерегистрировала, а материалы справочника «Весь Петербург» или списки избирателей вГосударственную думу не отличаются полнотой и точностью сведений.Мы рассмотрели данные о 64 членах городского комитета, входивших в руководящийпартийный орган в 1905–1907 гг. Полученная сословная картина представлена в Приложении 2.Средистоличногопартийногоруководствапреобладалидворянекакпредставителиполитически активного сословия (67%), куда меньший удельный вес имели выходцы изтрадиционных городских сословий – мещан (12%) и купцов (11%).Для сравнения приведем некоторые данные о сословном происхождении студенческойпартийной фракции. Исследователи раньше не уделяли внимания социальному составустуденческих кадетских групп и биографиям отдельных деятелей348. Нами введены в научныйоборот личные дела 22 студентов, состоявших в кадетской партии в изучаемый период349.Полученные сведения говорят о демократичности социального состава и крайне плохомматериальном положении кадетской молодёжи.
Среди рассмотренных нами персоналий было 8347Демократичный состав петербургской группы подтвердил и проведенный осенью 1906 г. смотр сил. Вкадетских рядах почти не числилось фабричных рабочих, но было много мелких ремесленников, служащих,торговцев, приказчиков (Очерк деятельности Санкт-Петербургской городской группы партии народной свободы.Период с 1-го октября 1906 по 1-е ноября 1907 г. / Сост. Д.[Д].
Протопопов. СПб., 1908. С. 6).348Даже ведущий специалист по истории кадетской партии В.В. Шелохаев в своих работах уделяет студенческиморганизациям мало внимания: говоря о партийной структуре кадетов в 1905-1907 гг., он констатировал, что «вПетербурге, Москве и других университетских городах среди студентов высших учебных заведений существовалигруппы студентов, принадлежащие к кадетской партии» (Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральнойбуржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1982.
С. 64; Его же. Конституционно-демократическая партияв России и эмиграции. М., 2015. С. 114). Более того, в своей обобщающей монографии он упоминает выступлениечлена городского комитета, одного из руководителей столичной студенческой фракции, редактора кадетскойгазеты «Студенческая речь» (увы, без соответствующих примечаний) А.А. Виленкина на V общеимперском съездепартии, указав неправильно его инициалы, вероятно, ошибочно расшифровав в протоколе «г-н Виленкин» (См:Шелохаев В.В.
Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С. 373. С инициалами«Г.Н.» А.А. Виленкин упоминается и в алфавитном указателе в конце этой книги).349Дело о студенте А. Арнольде // ЦГИА СПб. Ф. 184. Оп. 3. Д. 246; Дело Будякова Г.А. // ЦГИА СПб. Ф. 994. Оп.4. Д. 2740; Дело студента В.М. Бухштаба // ЦГИА СПб. Ф.
478. Оп. 1. Д. 281; Дело Виленкина А.А. // ЦГИА СПб.Ф. 14. Оп. 3. Д. 38574; Дело Гутмана М.П. // ЦГИА СПб. Ф. 963. Оп.1. Д. 11504; Зачетная ведомость П.Долголикова // ЦГИА СПб. Ф. 963. Оп.1. Д.13491; Дело о студенте К. Калашникове // ЦГИА СПб. Ф. 184. Оп. 3. Д.1545; Дело о студенте В. Караффа-Корбуте // ЦГИА СПб. Ф.
184. Оп. 3. Д. 1586; Дело Карповича Е.Л. // ЦГИАСПб. Ф. 994. Оп. 4. Д. 213; Дело Кочукова П. // ЦГИА СПб. Ф. 963. Оп.1. Д. 11614; Дело Митаревского Н.А. //ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп. 3. Д. 40097; Дело студента М.Ф. Подшибякина // ЦГИА СПб. Ф. 14. Оп.3. Д. 48057; Делостудента Е. А.
Фейерабенда // ЦГИА СПб. Ф.478. Д. 2184; Личное дело студента Шубакова Н.К. // РГВИА. Ф. 316.Оп. 68. Д. 1684.82дворянских отпрысков, 5 мещан, 3 крестьянина, 2 потомственных почетных гражданина и 2купеческих сына. Два личных дела сведений о происхождении не содержат.Перспективным исследовательским полем представляется и анализ возрастного составагородского комитета.
Его результаты отражены в Таблице 1. Стоит заметить, что в руководствестоличной группы преобладали относительно молодые люди: в состав городского комитетавошел патриарх земского либерализма И.И. Петрункевич (1844 г.р.), бывший деятель «Земли иволи» Л.Ф. Пантелеев (1840 г.р.), академик А.С.
Фаминцын (1835 г.р.), но при этом ипреподаватель Высших женских курсов, философ С.Л. Франк (1877 г.р.), преподавателигимназии К.М. Дерюгин (1878 г.р.) и Г.С. Кира-Донжан (1879 г.р.). В любом случае, это былипреимущественно люди, достигшие значительных результатов на профессиональном поприщеи имевшие сложившееся мировоззрение.Таблица 1.Распределение членов Санкт-Петербургского городского комитета по возрастнымгруппам (1905-1907 гг.)350Средний20-29 лет30-39 лет40-49 лет50-59 лет11%31%35%13%60-69 лет70-79 летвозраст42 года7%2%Этно-конфессиональную характеристику Санкт-Петербургской городской организациидать сложно.
Тем более, что некоторые кадетские лидеры имеют сложное происхождение илименяли вероисповедование, например, ректор Петербургского университета И.И. Боргман былсыном обрусевшего еврея уроженца Финляндии и русской, И.В. Гессен и С.Л. Франк быливыкрестами. Можно с уверенностью сказать, что преобладали в организации русскиеправославного вероисповедания. Вопреки различным домыслам, лица с еврейскими корнямисоставляли лишь порядка 20% руководства городской группы.В изучаемый период в состав городского комитета входили три женщины (5%). Спискичленов районных организаций свидетельствуют о большей доле женщин в кадетских рядах,например, в Литейном районе, 133 из 1039 членов (13%) были представительницамипрекрасного пола.
Однако, членами партии формально числились жены и дочери многихкадетов, которые реальной самостоятельной роли в партии не играли, поэтому доля женского350Сост. по: Деятели либерального движения в России. Середина XVIII в. – 1917 г. Справочник и электронная базаданных / Отв. ред. Н.В. Макаров. М., 2012; Обвинительный акт о дворянах Сергее Муромцеве, князе ПетреДолгорукове, Николае Гредескуле, князе Дм. Шаховском, обвиненных в преступлении, предусмотренном 51 и 3 п.1 ч.
120 ст. Уголовного Уложения // ЦГИА СПб. Ф. 356. Оп. 3. Д. 3; Российский либерализм середины XVIII –начала XX века: энциклопедия / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2010.83представительства в городском комитете довольно адекватно отражает гендерное соотношениев партии в целом.Данные о численности и социальном составе кадетских групп в других местностяхСанкт-Петербургской губернии крайне отрывочны. Значительный интерес для исследователейэтих сюжетов представляют отчеты кадетских групп Луги и Нарвы. Они содержат ценнуюинформацию о численности, социальном и национальном составе этих организаций.
Например,к апрелю 1906 г. в г. Луге состояло в конституционно-демократической партии 220 человек, изних 70 человек были мещане, 50 – крестьяне, 45 – ремесленники, 25 – чиновники, 10 купцов, 10приказчиков и 10 лиц «интеллигентных профессий». В национальном плане группапредставляла собой следующее: 140 русских, 30 евреев, 30 эстонцев и 20 поляков. Этоуникальный материал о национальном составе целой организации, впервые вводимый внаучный оборот351. Причем, составитель отчета – выборщик в I Думу от Лужского уездаприсяжный поверенный М.А. Липкин – подчеркивал, что систематического учета членовпартии в городе не ведется, т. к.
«лужане боятся официально заявить себя членами партии»352.В Нарвскую городскую группу входили к январю 1906 г. 110 человек, преимущественночиновников и земских служащих. Говоря об этно-конфессиональном составе группы,Н.А. Золотавин ограничился вполне ожидаемым кратким упоминанием о том, что среди членовпартии преобладали «русские и эстонцы, православные и лютеране». Позже руководствоНарвского комитета уточнило, что из 127 членов партии 74 человек были русскими, 27 –эстонцами, 10 – немцами, 7 – евреями, 7 – поляками и 2 – латышами353.Нарвская эстонская группа партии народной свободы состояла к апрелю 1906 г. из 130человек. Преобладали в ней рабочие – 55 членов, купцов и лавочников насчитывалось 30человек, ремесленников – 20, лиц интеллигентных профессий – 15, приказчиков – 10354.Известна численность еще двух городских групп Санкт-Петербургской губернии посостоянию на весну–осень 1906 г.: Сестрорецкой (376 чел.) и Ямбургской (150 чел.)355.
Однакоотсутствие данных о большинстве городских и уездных групп затрудняет оценку общей351В распоряжении исследователей нет точных сведений о национальном и конфессиональном составе кадетскойпартии. Даже крупнейший специалист по истории кадетов В.В. Шелохаев в ходе многолетних изысканий смогсоставить лишь самую общую этно-конфессиональную характеристику партии – большинство членов былирусскими и православными (Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М.,2015.
С. 125). На наш взгляд, Санкт-Петербургская организация в целом может подтвердить эту оценку.352М.А. Липкин – в бюро Санкт-Петербургского городского комитета конституционно-демократической партии, 6апреля 1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 355. Л. 1.353Комитет Нарвского отделения конституционно-демократической партии – Санкт-Петербургскому губернскомукомитету конституционно-демократической партии. Б. д. // ГА РФ. Ф. 523.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
