Диссертация (1146462), страница 23
Текст из файла (страница 23)
«журнал умеренно-прогрессивного направления», а последний – «никакойопределенной политической физиономии не имеет <...> оппозиция этой газеты есть – серое, будничноебудирование».265Весьма определенно по поводу партийной прессы высказался секретарь ЦК А.А. Корнилов в докладе поорганизационному вопросу на IV кадетском съезде: «Партия издает (и то на средства жертвуемые редактором)один только периодический орган «Вестник партии…» (Доклад А.А. Корнилова по организационному вопросу 29сентября 1906 г.
// Съезды и конференции… Т. 1. С. 466). Год спустя он сделал уточнение, что в период революции«проводили партийную программу в стране многие частные издания: «Речь», «Народное дело», «Народный Путь»,одно время московская газета «Путь» и отчасти «Русские ведомости» (Отчет Центрального Комитетаконституционно-демократической партии (партии народной свободы). За два года с 18 октября 1905 по октябрь1907 г. СПб., 1907. С. 43). А.В. Тыркова и вовсе сожалела, что «влиятельной прессы, отвечающей авторитетупартии, создать кадетам не удалось. У Ц.К. не было своей газеты. Одно время выходил «Еженедельник партиинародной свободы», но его запретили. Московские «Русские ведомости» по духу и по составу сотрудников почтисливались с кадетскими, но эта старинная, влиятельная газета партийным указкам не подчинялась.
В провинцииочень многие газеты нас поддерживали, но это тоже не были партийные органы» (Тыркова-Вильямс А.В. На путяхк свободе. М., 2007. С. 369).67института А.В. Смирнов и преподаватель Гатчинской учительской семинарии А.С. Сиротин.Создатели ставили перед газетой задачи «разъяснения программы партии, освещения с точкизренияпартиисобытийобщественнойигосударственнойжизни,предвыборнойдеятельности»266.
В марте–апреле 1906 г. вышло 6 номеров, после чего газета была закрыта.«Царскосельская речь» выходила в апреле–июле 1906 г. под редакцией председателяЦарскосельского комитета кадетской партии присяжного поверенного А.К. Гольма. Изданиегазеты было приостановлено губернатором вскоре после роспуска I Думы и подписанияВыборгского воззвания «ввиду [её] вредного направления»267.В первые месяцы существования кадетской организации в Санкт-Петербурге партийнаяжизньсосредотачиваласьвокругредакциикрупнойгазеты«Биржевыеведомости»,выходившей три раза в день268. Ее издатель С.М.
Проппер передал в конце ноября враспоряжение кадетов наименее доходную утреннюю газету, надеясь увеличить количествоподписчиков.Редакторамигазеты,переименованнойв«Свободныйнарод»,сталиП.Н. Милюков и И.В. Гессен. Заметим, что подобная коллаборация кадетов и одного изкрупнейшихгазетныхмагнатовтоговременисвидетельствуетотом,чтоидеиконституционных демократов если и не были близки издательскому бизнесу, то, по крайнеймере, представлялись почвой для успешного коммерческого проекта. Создатели рассчитывали,что «Свободный народ» станет крупной общественно-политической газетой, но изданиепросуществовало недолго (вышло всего два номера) и было закрыто за публикацию потребованию типографских рабочих экономического манифеста Совета рабочих депутатов269.Таким образом, «Свободный народ» стал первым кадетским издательским проектом в столице,претендовавшим на статус официального партийного печатного органа.Вскоре газета вновь вышла в свет под названием «Народная свобода» (успели выйти ужешесть номеров).
Сохранился прежний состав редакции. Издание осуществляло пропагандукадетской программы в канун думских выборов. 20 декабря 1905 г. газета была окончательнозакрыта по суду после публикации двух материалов П.Б. Струве «Грозное предостережение» (в№ 4) и «Еще не поздно» (в № 2), в которых столичный комитет по делам печати усмотрел «все266Начальник Гатчинского дворцового управления генерал-лейтенант К.К. Гернет – в Главное управление поделам печати, 27 марта 1906 г. // РГИА.
Ф. 776. Оп. 9. Д. 363. Л. 1.267Провинциальный отдел // ВПНС. 1906. № 6. Стб. 388; [Свидетельство, выданное начальником Царскосельскогодворцового управления потомственному дворянину А.К. Гольму на издание периодического издания подзаглавием «Царскосельская речь», №2258 от 6 апреля 1906 г. Копия] // РГИА.
Ф. 776. Оп. 9. Д. 437. Л. 4; СанктПетербургский губернатор – в Главное управление по делам печати, 29 июля 1906 // Там же. Л. 9.268Подр. см.: Жирков Г.В. Золотой век журналистики России: история русской журналистики 1900–1914 гг. СПб.,2011. С. 138.269Список уголовных преследований, возбужденных с 17 октября 1905 г.
в Санкт-Петербурге и Москве // РГИА. Ф.776. Оп. 8. Д. 2195. Л. 11; Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л., 1981. С. 52.68признаки воззвания к учинению бунтовщического деяния»270. Исследователь либеральнойпрессы начала XX в. Е.В. Ахмадулин считает «Свободный народ» и «Народную свободу»официозами – газетами, выражавшими кадетскую идеологию, но не являвшимися партийнымиорганами271. Мы же, проанализировав содержательную часть этих изданий, несмотря накратковременность их существования, вслед за В.В. Шелохаевым относим «Свободный народ»и «Народную свободу» к партийной печати.Несмотря на очевидную неудачу этого предприятия, П.Н. Милюков рассматривалнедолгуюисторию«Свободногонарода»-«Народнойсвободы»какполезныйопытиздательской деятельности: «Это была тяжелая школа, но она послужила для меняпосвящением в журналисты: это третье звание прибавилось к прошлым двум, историка иполитика»272.В конце декабря 1905 г.
ряд столичных кадетов стали сотрудничать в издававшемсяП.Б. Струве журнале «Полярная звезда»273. Сам Струве позиционировал свой журнал каквнепартийный, утверждая от имени редакции, что «"Полярная звезда" не только официально,но и фактически не является органом какой-либо партии»274. Помимо статей самого редакторапо злободневным политическим вопросам, в журнале публиковались исследования пофилософии и культуре Н.А.
Бердяева, С.Н. Булгакова, С.Л. Франка, что обеспечивалопопулярность издания и за пределами столицы275. Между тем, исходя из содержания ипроблематики статей, можно сделать вывод, что журнал скорее был трибуной правого крылакадетской партии, чем выразителем мнения партийного ЦК или информатором о деятельностицентральных и местных органов партии.Уже на II партийном съезде было решено издавать еженедельник, посвященныйвопросам партийной жизни и предназначенный преимущественно для членов партии276.Издание журнала было поручено В.Д.
Набокову (финансировавшему еженедельник) иИ.В. Гессену, секретарем редакции стал помощник присяжного поверенного А.Ю. Блох, в270Список уголовных преследований, возбужденных с 17 октября 1905 г. в Санкт-Петербурге и Москве // РГИА. Ф.776. Оп. 8. Д. 2195. Л. 29.271Ахмадулин Е.В. Пресса политических партий России начала XX в.: издания либералов. Ростов н/Дону, 2001. С.54.272Милюков П.Н. Воспоминания…. Т. 1. С. 345.273Журнал выходил с 15 декабря 1905 г. по 19 марта 1906, пока традиционно не был закрыт по постановлениюсуда. См. подр., напр.: Сведения, направленные в Петербургский губернский комитет партии народной свободы оместных губернских и уездных комитетах.
Исправлено 30 декабря 1905 г. // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1124а. Л. 11.274Франк С.Л. Одностороннее самопознание // Полярная звезда. 1905. № 2. С. 128.275Ларюшкина М.Е. Журнал «Полярная звезда» 1905-1906 гг.: Из истории русского либерализма начала XX в. // Изистории культуры и общественной мысли народов СССР / МГУ, ист. фак-т; под ред. С.С. Дмитриева. М., 1987. С.105.276Протокол чрезвычайного заседания ЦК 22 января 1906 // Протоколы Центрального Комитета… М., 1994. Т. 1.С. 48.69обязанности которого вошли ведение технической стороны дела и реализация277. Первый номер«Вестника партии народной свободы – еженедельника конституционно-демократическойпартии» вышел 22 февраля 1906 г278.
30 апреля 1906 г. вторым редактором журнала сталА.И. Каминка (сосредоточившись на думской работе, В.Д. Набоков отошел от редакторскихдел)279. На страницах журнала велась разработка и обсуждение программных вопросов итактических задач момента, публиковалась хроника внутрипартийной жизни. «Вестник…»выражал и отстаивал официальную точку зрения партийного руководства.В историографии обычно в качестве причины прекращения издания журнала (вслед заП.Н. Милюковым, утверждавшим летом 1908 г., что «Вестник…» «умер от отсутствияматериальной поддержки читателя, принеся своему издателю значительные убытки»280)указываются финансовые трудности281.
Лишь А.В. Шевцов и Г.Н. Жирков, ссылаясь на заметкув «Русских ведомостях», упоминают о принудительном закрытии журнала282. Нам удалосьобнаружить материалы судебного разбирательства по делу о публикации в № 16 «Вестника…»за 1906 г. материалов конференции РСДРП. 12 февраля 1908 г. приговором СанктПетербургской судебной палаты В.Д. Набоков был оштрафован на 500 рублей, а изданиежурнала «запрещено навсегда»283.
Газета «Речь» сообщала, что Набоков, узнав о своемпривлечении к ответственности за «возбуждение к бунту», был очень изумлен, так как емуказалось «невозможным и неестественным», чтобы статьи такого содержания могли появитьсяв «Вестнике…», издававшемся партией, которая «по общему ее направлению слишком далекаот призывов к бунту»284. ЦК решил не возрождать «Вестник...» под другим названием285.277Протокол очередного заседания ЦК 5 и 6 февраля 1906 г. // Протоколы Центрального Комитета…Т.1. М., 1994.С. 52; Протокол очередного заседания ЦК 19 марта 1906 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
