Диссертация (1146462), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Ломшакову249; сведения о численности Сестрорецкого комитета партии250,переписка ЦК с Ямбургским комитетом партии251, а также отчеты о деятельности Лужского252 иНарвского комитетов253. Заметим, что адресатом большинства этих сообщений выступаетименно бюро Санкт-Петербургского городского комитета.Наиболее подробным источником о деятельности местных партийных групп СанктПетербурге является отчет Нарвской городской группы.
Председатель городского комитета246П.Н. Прохоров – в ЦК конституционно-демократической партии, 27 октября 1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.358. Л. 1.247Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета партии народной свободы 23 мая 1907 г. // ГАРФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 334. Л. 41.248Заявление делегатов Гатчинской группы Н. Катакова и К. Голубева о поминовения дня 9 января // ГА РФ. Ф.523. Оп. 1. Д. 68. Л. 1; А.П. Дементьев – в бюро Санкт-Петербургского городского комитета, 13 января 1906 г.
иб.д. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 353. Л. 5-7об.249Подр. см.: ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 354. Л. 1-18 об.250Сестрорецкий комитет конституционно-демократической партии – в Санкт-Петербургский городской комитет,16 апреля 1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 355. Л. 2.251ГА РФ. Ф. 523. Оп.
1. Д. 358.252М.А. Липкин – в бюро Санкт-Петербургского городского комитета конституционно-демократической партии, 6апреля 1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 355. Л. 1.253Отчет о составе, организации и деятельности Нарвской городской группы к[онституционно]-д[емократической]партии. 30 января 1906 г. // ГА РФ.
Ф. 523. Оп. 1. Д. 356. Л. 1-4об.64уездный земский санитарный врач Н.А. Золотавин, вероятно, при его составлении опирался наобразец делегатских отчетов местных групп, разработанный ЦК254.Нарвская группа была образована 19 ноября 1905 года и к концу января 1906 г. состоялаиз 110 членов. Руководил группой городской комитет из 14 человек, включая председателя идвух секретарей. Была организована работа бюро с ежедневным дежурством членов комитета исоздана комиссия по оказанию помощи рабочим Нарвской льнопрядильной мануфактуры,оказавшимся без работы после всеобщей политической стачки. За отчетный период былопроведено 5 общих собраний членов группы и 9 заседаний городского комитета.Группа вела агитацию среди фабричных рабочих и сельских учителей, однако желаемогороста численности группы и широкого распространения кадетских идей достигнуть не удалось:«чиновникам мешает присоединяться к партии неблагосклонное отношение к ней начальства;на фабриках вербовка членов стесняется администрацией фабрик и полицией; мещане напуганыарестами последнего времени и уклоняются от принадлежности к партиям, не поощряемымправительством».
Нарвскими кадетами использовался нестандартный способ денежногообложения членов: размер годового взноса был определен суммой, равной дневномузаработку255. В городе существовала отдельная Нарвская эстонская группа партии народнойсвободы256.Таким образом, к весне 1906 г. в Санкт-Петербургской губернии были созданыпартийные организации во всех уездах, кроме Новоладожского. Центрами партийной жизнибыли города, где численность кадетских групп составляла в среднем около 200 человек. Связьместных комитетов между собой и с вышестоящими органами партии носила эпизодическийхарактер, они действовали автономно, часто без указаний руководящих партийных инстанций,которые могли доходить до низовых организаций с большим опозданием и уже несоответствовать политической конъюнктуре на местах.1.1.4.
Издательская деятельность кадетов столичного регионаОсновным каналом влияния кадетов на общественное мнение было в эти годы печатноеслово, поэтому стоит подробнее остановиться на партийной издательской деятельности встоличном регионе. Среди членов конституционных демократов было немало известных254Программа делегатских отчетов о составе, организации и деятельности местных групп конституционнодемократической партии // ВПНС. 1906. № 1. Стб. 36-38.255Отчет о составе, организации и деятельности Нарвской городской группы к[онституционно]-д[емократической]партии. 30 января 1906 г. // Там же.
Л. 1-4об.256Список членов Нарвской эстонской группы конституционно-демократической партии по состоянию на 8 апреля1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 356. Л. 1.65публицистов, кроме того, определенный издательский опыт будущие кадеты получили,например, в журнале «Освобождение».Уже на II партийном съезде секретарь ЦК А.А. Корнилов среди ближайшихпрактических шагов на первое место ставил именно издательскую деятельность: выпуск газет,книг и листовок, «направленных на проведение принципов кадетской партии и вообщеполитического просвещения в массах».
Предполагалось наладить издание газет для разныхаудиторных групп: крестьян, рабочих, провинциальных жителей, городских «низов»,торговцев257.В начале XX в. средства массовой информации становятся важнейшим политическиминструментом, а легальная партийная издательская деятельность – своеобразным феноменомполитики и культуры.
В литературе традиционно отмечается, что кадетам уже в 1905–1907 гг.удалось создать по всей стране широкую сеть партийной и околопартийной прессы, например,О. Попов указывает 79 изданий, а, по подсчетам В.В. Шелохаева, таких изданий насчитывалось102258.Одним из дискуссионных вопросов истории конституционных демократов являетсяпроблема идентификация партийной периодики – какие газеты и журналы можно считатькадетскими органами. В.В. Шелохаев в своей ранней работе «Кадеты – главная партиялиберальной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг.» указывал в качестве партийныхорганов целый ряд столичных периодических изданий: «Народная свобода», «Свободныйнарод», «Думский листок», «Речь», «Вестник партии народной свободы», «Свобода икультура»259.
В недавно вышедшем обобщающем труде исследователь значительно сузил этотсписок, оставив в нем лишь «Народную свободу», «Думский листок» и «Вестник партиинароднойсвободы»260.Специалистпоиздательскойдеятельностилиберальныхиконсервативных партий А.В. Шевцов относит к столичным партийным органам лишь «Вестникпартии народной свободы» и «Думский листок», исследователь истории дореволюционной257Доклад А.А.
Корнилова на дневном заседании 5 января 1906 г. // Съезды и конференции… Т. 1. С. 52.Попов О.А. Иллюзия или действительность: кадеты – кто они? (По материалам круглого стола) // Вестниквысшей школы. 1990. № 2. С. 57; Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе среволюцией 1905–1907 гг. М., 1983.
С. 297-309. Политические оппоненты отмечали рост влияния кадетов напечатные органы: «Победы кадетов вскружили голову нашей либеральной прессе <…> Газеты, не принадлежащиедотоле к кадетской партии, фактически сделались органами этой партии», – писал В.И. Ленин в марте 1906 г. послекадетского успеха на выборах в I Государственную думу, отмечая переход «в кадетский лагерь демократическойпечати, немножко более левой, чем печать кадетская» (Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии // ПСС.Т.
12. С. 273, 285) и, более того, утверждая, что «теперь кадетская печать, наверное, раз в десять превышает нашус[оциал]-д[емократическую] печать» (Ленин В.И. Как рассуждает т. Плеханов о тактике социал-демократии // ПСС.Т. 13. С. 164).259Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983.С.
305.260Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С. 147.25866журналистики Г.В. Жирков – тот же «Вестник…» и газету «Речь»261. Кроме того, С.В. Смирновв качестве партийных изданий для широких масс населения называет столичные газеты«Рабочее слово», «Товарищ», «Реформа»262, с которыми действительно сотрудничалинекоторые кадетские публицисты. Однако, нет данных о материальной и идейной поддержкепартийными органами этих изданий, нельзя говорить и о популяризации последнимипартийной программы или информировании о деятельности ее структур.В источниках мы встречаем и более смелые оценки. Так, по данным СанктПетербургского комитета по делам печати, в 1906–1907 г.
кадеты издавали в столице пять газет(«Речь», «Право», «Биржевые ведомости», «Современное слово», «День») и четыре журнала(«Полярная звезда», «Вестник Европы», «Вестник знания, «Вестник партии народнойсвободы»)263. Наличие среди авторов или редакторов нескольких членов партии и лиц, близкихк кадетам, или оценка содержания «в духе» кадетской партии считались цензурными органамидостаточными основаниями для того, чтобы объявить данное издание партийным264. Причемсамо кадетское руководство четко отделяло официальные органы от изданий кадетскогонаправления265.Известны также два кадетских печатных органа местных комитетов партии другихгородов Санкт-Петербургской губернии («Гатчинский листок» и «Царскосельская речь»).Ответственным редактором первой из них был чиновник Министерства торговли ипромышленности К.Г.
Голубков, а ее издателями – преподаватель Гатчинского сиротского261Жирков Г.В. Золотой век журналистики России: история русской журналистики 1900–1914 гг. СПб., 2011. С.193; Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905 – середина 1918 г.): Дисс. … канд. фил. наук.СПб., 1992. С. 118-133.262Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л., 1981. С. 62.263Э.Н. Берендтс – в Главное управление по делам печати, 23 сентября 1908 г. // РГИА. Ф.
776. Оп. 9. Д. 1325. Л.102.264Несмотря на традиционно расширительное толкование понятия «кадетская пресса», в том же отзыве членасовета Главного управления по делам печати Э.Н. Берендтса на отчет Санкт-Петербургского комитета по делампечати по повременным изданиям за 1907 г. высказана точка зрения, что «Вестник Европы» и «Петербургскуюгазету» нельзя назвать органами кадетской партии. Первое издание – проповедник либерализма в строгомпонимании этого слова, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
