Диссертация (1146462), страница 24
Текст из файла (страница 24)
// Там же. С. 59. В редакционный совет входили такжеИ.И. Петрункевич и П.Н. Милюков (Протокол заседания ЦК 10 мая 1906 г. // Там же. С. 76).278Еженедельник ставил перед собой задачу «духовного объединения всей партии и установления постояннойсвязи между всеми членами и группами партии. Он может и должен стать средством пропаганды в широких слояхрусского общества идей и стремлений, вдохновляющих партию, и орудием полемики с ее идейнымипротивниками» (От редакции // ВПНС.
1906. № 1. Стб. 1-2). С 7 декабря 1906 г. (с № 40) название было замененона «Вестник народной свободы» по рекомендации начальника Главного управления по делам печатиА.В. Бельгарда ввиду затруднений по изданию журнала под кадетским «флагом» из-за нелегализованности партии(Подр. см.: Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905 – середина 1918 г.): Дисс. … канд. фил.наук. СПб., 1992. С. 128).279Протокол пленарного заседания ЦК 6 мая 1906 г.
// Протоколы Центрального Комитета… М., 1994. Т.1. С. 73.280Протоколы совещания фракции народной свободы III Государственной думы с представителями местных групппартии 1-2 июня 1908 г. // Съезды и конференции… М., 2000. Т. 2. С. 24.281Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907п–1911 гг.
Л., 1978. С. 164. Смирнов С.В. Легальнаяпечать в годы первой русской революции. Л., 1981. С. 60; Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партияв России и эмиграции. М., 2015. С. 286.282Жирков Г.В. Золотой век журналистики России: история русской журналистики 1900–1914 гг.. СПб., 2011. С.196; Шевцов А.В. Издательская деятельность кадетской партии (1905 – середина 1918 г.): Дисс. … канд. фил. наук.СПб., 1992.
С. 128.283Приговор Санкт-Петербургской судебной палаты по делу о редакторе издателе журнала «Вестник народнойсвободы» бывшем члене Государственной думы В.Д. Набокове. [Копия] // ГА РФ. Ф. 124. Оп. 46. Д. 986. Л. 1.284Дело В.Д. Набокова // Речь. 1908. 13 февраля.285Протокол заседания ЦК 10 февраля 1908 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1994. Т. 1. С.
268.70Таким образом, ошибочно, например, утверждение Е.В. Ахмадулина о том, что ВПНС«просуществовал с перерывами до 1916 г.»286. Вероятно, такой вывод был сделан на основесведений о двух судебных процессах (1911–1912 гг.). Однако бывший секретарь редакциижурнала А.Ю. Блох привлекался к ответственности за ряд публикаций 1906 г.287.Традиционно вторым центральным печатным органом партии считают ежедневнуюгазету «Речь». Она начала выходить в столице 23 февраля 1906 г. при участии той же группылиц, которая издавала «Народную свободу». Финансировал газету инженер-железнодорожникЮ.Б. Бак,преследовавший,помнениюП.Н.Милюкова,цель«неспекуляциинак[онституционных]-д[емократах], а чисто идейные соображения, верил в нас и не вмешивался вредакционные дела газеты»288.Создатели «Речи» претендовали на лавры английской «Таймс» – большой ежедневнойгазете с мощным литературным отделом.
Редакция организовала широкую корреспондентскуюсеть в России и за границей. Агентства и отделения главной конторы «Речи» находились в 54городах страны, а также в Берлине, Тегеране, Харбине, Риме, Мукдене и, по некоторымданным, Лондоне, Париже, Константинополе, Женеве, Кельне, Лейпциге, Милане, НьюЙорке289.Хотя в подзаголовке было указано: «Внепартийный политический свободный орган», сгазетой сотрудничали многие столичные кадеты: М.М. Винавер, В.Д.
Набоков, А.В. Тыркова.По признанию И.В. Гессена, «налет односторонности был на газете, потому что мне личноскучным казалось тогда все, что идет мимо партии народной свободы». «Большим для насоблегчением было появление вскоре «Вестника партии народной свободы», отвлекшего от наспартийные дискуссии и партийное самодовольство», однако руководство газетой им и286Ахмадулин Е.В. Пресса политических партий России начала XX в.: издания либералов. Ростов н/Дону, 2001. С.56.287Судебные вести // Речь.
1911. 13 мая.288Милюков П.Н. Воспоминания… Т. 1. С. 358. После печального судебного опыта «Свободного народа» и«Народной свободы» в качестве официальных редакторов выступали лица, не состоящие в партии и готовые завознаграждение нести уголовную ответственность. Такими фиктивными редакторами были в рассматриваемыйпериод О.В. Бужанский, Б.И. Харитон и А.В. Смирнов. И действительно, на шесть номеров газеты был наложенарест, последовало двенадцать судебных разбирательств и по суду уничтожен тираж одного из номеров(Подсчитано по: Об издании в Санкт-Петербурге газеты «Речь» // РГИА.
Ф. 776. Оп. 9. Д. 142. Л. 1-181). Послеподписания Выборгского воззвания выпуск газеты и вовсе был приостановлен на две недели (с 22 июля по 8августа). Однако не стоит искать в этих процессах политическую подоплеку. Цензура не боролась с газетой иликадетской партией как таковыми. Не считая материалов о поездке депутатов распущенной I Думы в Выборг,авторские статьи «Речи» по общественно-политическим вопросам за первые полтора года существования газетысудебному преследованию не подвергались.
«Больным местом» издания были корреспонденции с мест илиперепечатки публикаций провинциальной прессы, которые и провоцировали обвинения в клевете со стороныведомств и отдельных лиц. Чаще всего дело заканчивалось публикацией опровержения, но иногда разбирательстводоходило до суда.289Жирков Г.В. Золотой век журналистики России: история русской журналистики 1900-1914 гг.
СПб., 2011. С.197; Смета собственных телеграфных известий в газету «Речь» в течение 1911 г. // РГАЛИ. Ф. 1666. Оп. 1. Д. 11. Л.23-23об.71П.Н. Милюковым все равно «накладывало на нее партийный штемпель, и ей приходилосьрасплачиваться за неудачу партии»290.На наш взгляд, «Речь» не выражала позиции партийного большинства, более того, онадаже не отражала мнения ЦК, выражая позицию самого П.Н.
Милюкова и его ближайшегоокружения, партийного центра, равно как «Полярная звезда», а позже «Русская мысль» былирупорами правых кадетов. «Речь» издавалась больше двенадцати лет тиражом до 150 тыс.экземпляров291, поэтому ее можно назвать ведущей газетой кадетского направления, посправедливому замечанию П.Н. Милюкова, послужившей «больше для популяризации нашихвзглядов, чем все остальные способы публичной деятельности»292. Даже официальный органпартии «Вестник партии народной свободы» просуществовал всего два года, не говоря уже обольшом количестве кадетских и околокадетских газет-«однодневок».На III съезде, незадолго до созыва Государственной думы, было решено создать встолице партийную общедоступную газету, которая должна была знакомить население нетолько с деятельностью народного представительства и кадетской фракции, но и выполнять«задачи политического воспитания и просвещения широких народных масс» в духе партийнойпрограммы, направленной на «прочное водворение и укрепление в России конституционнодемократического строя и коренное улучшение в условиях существования народных масс»293.Лишь к июлю 1906 г.
ЦК определился с издателем – газету предполагалось выпускать вкнигоиздательском товариществе «Просвещение», однако роспуск Государственной думы инедостаток денежных средств помешали этим планам294.Первый номер газеты «Народная свобода-Думский листок» вышел в Санкт-Петербурге20 февраля 1907 г., в день открытия II Думы. Ее редактором стал секретарь ЦК А.А. Корнилов.Спустя две недели издание было приостановлено, а редактор привлечен к суду за публикацию«Заметок казака» депутата II Думы И.А. Петровского295. Газета продолжила выходить под290Гессен И.В. В двух веках… С. 222, 256. Однако уже на III съезде партии было объявлено: «"Речь" не есть органпартии.
Необходимо создать такой орган партии, где бы излагались мнения официальных партийных органов, а неотдельных лиц из партии» (Отчет о дневном заседании 23 апреля 1906 г. // Съезды и конференции… М., 1997. Т. 1.С. 273). А.В. Тыркова писала о «Речи» как «неофициальном центре кадетской публицистики», «органе,независимом от ЦК», позже признав, что «газета велась скучно, бледно, в ней не хватало занимательности, жизни»,особенно подчеркивая отсутствие у П.Н. Милюкова «газетного нюха» и «публицистического таланта»(Тыркова А.В.
Бюро прогрессивной печати // ВПНС. 1906. № 10. Стб. 675; Ее же. На путях к свободе. М., 2007. С.371).291Подсчитано автором по: Ежедневные тиражные ведомости газета «Речь» и «Современное слово» // РГАЛИ. Ф.1666. Оп. 1. Д. 13.292Милюков П.Н. Воспоминания… Т. 2. С. 13.293Отчет Центрального Комитета конституционно-демократической партии (партии народной свободы). За двагода с 18 октября 1905 по октябрь 1907 г. СПб., 1907. С. 59.294Протокол заседания ЦК 3 июля 1906 г. // Протоколы Центрального Комитета… М., 1994. Т. 1.
С. 86.295Заседания Санкт-Петербургского комитета по делам печати 3 марта 1907 г. // РГИА. Ф. 777. Оп. 27. Д. 520. Л.176 об.; Отчет Центрального Комитета конституционно-демократической партии (партии народной свободы). Задва года с 18 октября 1905 по октябрь 1907 г.
СПб., 1907. С. 61. Особым присутствием Санкт-Петербургскойсудебной палаты за отсутствием состава преступления А.А. Корнилов был оправдан, а арест с № 10 был снят. В72болеелаконичнымиаполитичнымназванием«Думскийлисток»подредакциейА.А. Стаховича. Она не получила широкого распространения и имела незначительное числоподписчиков, принося издателям существенные убытки. По подсчетам ЦК, чтобы окупитьиздание, у «Думского листка» должно было быть 45–50 тыс. подписчиков, а сельское населениехотя и «жаждет новостей о Думе, с жадностью набрасывается на газеты», но не привыкло ещеих выписывать: «в крестьянском бюджете еще не образовалось привычной расходной статьи навыписку газет»296.
Кроме того, члены фракции не предоставляли необходимые материалы одумской деятельности297. Все это способствовало краху этого издательского предприятия.Начав свое существование вместе с II Государственной думой, газета была «слишкомприурочена к существованию Думы и кончилась вместе с ней»298.По инициативе ЦК для издания народной газеты летом 1907 г. был образован паевойпартийный фонд. Например, один только А.А. Свечин подписался на 200 паев, что дало фонду10 тыс. рублей299. Это позволило начать в столице в декабре 1907 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
