Диссертация (1146462), страница 21
Текст из файла (страница 21)
// ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1 Д. 333. Л.65. На IV съезде вопрос о необходимости упорядочить партийные финансы был поставлен ребром, и съезд, послеобсуждения сметы расходов и доходов ЦК, провел своего рода финансовую реформу. Решено было обложитькаждую группу налогом, соответствующим числу членов каждой группы, считая с каждого члена по 1 руб.
20 коп.в год (Отчет о IV съезде партии народной свободы (к.-д.) в Гельсингфорсе 24-29 сентября 1906 г. // Съезды иконференции... Т. 1. М., 1997. С. 485). Этот налог не был индивидуальным, напротив, внутри каждой группы ондолжен был распределяться между членами подоходно или иным способом, по решению самой группы.
На съездепредполагалось, что при численности партии в 70-100 тыс. членов сбор этот должен был дать на нужды ЦК неменее 75 тыс. рублей в год, что признавалось достаточным. На деле сбор этот поступил лишь от немногих групп, всумме не дав и десятой доли ожидаемого дохода. Некоторые группы даже не ответили на запрос ЦК о числепринадлежащих к ним членов и о том, в какие сроки намерены они сделать положенные взносы.232Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 12 мая 1906 г.
// Там же. Л. 71.233Уже к концу года городской комитет признал «невозможность быть в настоящий момент требовательными вотношении неисправных плательщиков» (Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 25ноября 1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 334. Л. 18). Партийное руководство столицы уделяло основное вниманиеперечислению в ЦК сумм, эквивалентных 1 р. 20 к.
с каждого члена, оставив районным комитетам возможностьвносить крайне неопределенную сумму – треть поступающих пожертвований (Там же. Л. 18об.).234Очерк деятельности Санкт-Петербургской городской группы партии народной свободы. Период с 1-го октября1906 по 1-е ноября 1907 г. / Сост. Д.[Д]. Протопопов. СПб., 1908. С. 6.235Там же.236Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 4 ноября 1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 334.Л. 4.237Отчет Центрального Комитета конституционно-демократической партии (партии народной свободы).
За двагода с 18 октября 1905 по октябрь 1907 г. СПб., 1907. С. 60.611.1.3. Санкт-Петербургский губернский комитет конституционно-демократический ипартийные группы на местахВторымруководящиморганомконституционно-демократическойпартии,действовавшим в столице, являлся губернский комитет. Нам известно очень мало о егодеятельности и составе. Протоколы заседаний губернского комитета не сохранились, и враспоряжении исследователей находятся лишь краткие отчеты этих немногочисленныхзаседаний, опубликованные в ВПНС. В конце декабря 1905 г. из Санкт-Петербурга в ЦКпоступила информация, что «особой губернской группы нет, делами партии Петербургскойгубернии заведует Петербургский городской комитет»238. Сохранилось письмо председателяЦарскосельского комитета помощника присяжного поверенного А.К.
Гольма, датированное 20января 1906 г. и адресованное руководству городского комитета, в котором образованиегубернского комитета было признано «весьма полезным для целей партии». Автор письмапросил городской комитет посодействовать в этом вопросе и выделить группу лиц дляорганизации губернского комитета239. Очевидно, деятельность кадетов в губернии поначалубыла затруднена внешними причинами (забастовками железнодорожников и работников почт ителеграфов). На II партийном съезде (январе 1906 г.) присутствовали делегаты уже от трехгородов Санкт-Петербургской губернии – Гатчины, Нарвы и Ямбурга240.Следующее сообщение о ходе партийного строительства в губернии мы находим взаметке газеты «Русь» о предвыборной деятельности кадетов зимой 1905–1906 гг.: «Поинициативе центрального бюро [исполнительный орган Санкт-Петербургского городскогокомитета – Д.Т.] организованы уже уездные комитеты в Царском Селе, Гдове, Гатчине,Ямбурге, Нарве, Сестрорецке и Петергофе и организуется комитет в Луге.
Бюро посылает наместа ораторов и агитаторов из Петербурга. Так, вчера в Ямбург на партийное собрание былипосланы В.М. Гессен и Г.Ф. Шершеневич в сопровождении нескольких ораторов из учащейсямолодежи. Нескольких человек послало бюро по деревням Петербургской губернии. Средикрестьян этих деревень благодаря пропаганде уже замечается стремление подавать голоса законституционно-демократическую партию. Так в Ямбургском уезде местный комитетдействует настолько успешно, что успел организовать 11 подкомитетов, устроенных во всехволостях и состоящих сплошь из крестьян»241.238Сведения, направленные в Петербургский губернский комитет партии народной свободы о местных губернскихи уездных комитетах.
Исправлено 30 декабря 1905 г. // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1124а. Л. 11.239А.К. Гольм – в Санкт-Петербургский [городской] комитет конституционно-демократической партии, 20 января1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 357. Л. 1.240Список делегатов II съезда [конституционно-демократической партии] // ГА РФ.
Ф. 523. Оп. 1 Д. 62. Л. 1.241В конституционно-демократической партии // Русь. 1906. 20 января.62К сожалению, в сохранившихся протоколах городского комитета и его бюро за этотпериод нет информации о работе этих органов в губернии, кроме крайне лапидарногосообщения от 2 декабря 1905 г.: «Несколько членов комитета проявили согласие ехать вСестрорецк»242. Подробнее на кадетских предвыборных собраниях и агитации в губернии мыостановимся в соответствующем параграфе.Первое известное нам заседание губернского комитета состоялось 16 апреля 1906 г.
Нанем присутствовали представители 9 городских и уездных комитетов: Гатчинского, Лужского,Нарвского,Петербургского,Петергофского,Сестрорецкого,Царскогосельского,Шлиссельбургского и Ямбургского. Они избрали трех делегатов (имена не указаны) отстоличной губернии на III партийный съезд243.
Списки делегатов съезда не сохранились,поэтому выявить круг лиц, представлявших губернию на этом съезде, пока не представляетсявозможным.Следующее известное нам заседание губернского комитета состоялось лишь 21 ноября1906 г. На нем присутствовали представители Гдовского, Петербургского и Шлиссельбургскогоуездов244. За время второй избирательной компании было проведено еще три заседания,посвященных вопросам предвыборной агитации245.
В нашем распоряжении нет даже данных обучастии в них представителей с мест, ибо в отчетах, опубликованных в ВПНС, состав собранийхарактеризовался обычно так: «Собрание отличалось многолюдством». Есть основанияпредполагать, что подобные собрания могли проводиться и в период первой избирательнойкампании, но так как их протоколов не сохранилось, упоминаний о них в газетах не выявлено, апартийный еженедельник стал выходить только с конца февраля 1906 г., то точных сведений обэтом нет. После окончания выборов во II Государственную думу губернский комитет сноваисчезает из поля зрения источников.На основании немногочисленных имеющихся в нашем распоряжении материалов можносделать вывод о том, что губернский комитет представлял собой временный избирательныйкомитет, действовавший в период предвыборных кампаний и не имевший постоянного составаи внутренней структуры.
Подтверждением этого предположения может послужить письмочленаЯмбургскогокомитетакадетскойпартииземскоговрачаП.Н. Прохорованепосредственно в ЦК от 27 октября 1906 г., в котором он сообщает о желании группы вестифинансовые расчеты напрямую с ЦК и о необходимости «скорейшего открытия» губернского242Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 2 декабря 1905 г. // ГА РФ.
Ф. 523. Оп. 1. Д.333. Л. 6.243Обращение Санкт-Петербургского губернского комитета к членам партии. [Черновик] // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1.Д. 333. Л. 46.244Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. № 38. Стб. 2027.24530 декабря 1906, 15 января и 1 февраля 1907 г. (см. ВПНС. 1907. №№ 1-5)63комитета246.
Более того, высока вероятность того, что губернский комитет как отдельный органне существовал даже во время избирательной гонки. Нет данных о выборах хотя бы одногосостава губернского комитета неким губернским делегатским или общим собранием или осуществовании устава губернской организации.Скорее всего, вышеупомянутые заседания губернского комитета представляли собойконсультативные совещания столичного городского комитета, его бюро или исполнительнойкомиссии с представителями городов и уездов губернии. Кроме того, делегаты на совещаниеЦК с представителями 8 северных губерний (Архангельской, Вологодской, Олонецкой, СанктПетербургской, Новгородской, Псковской, Ярославской, Костромской) в мае 1907 г.
былиизбраны городским комитетом из своей среды247.Немногочисленны и источники о деятельности отдельных кадетских групп натерриторииСанкт-Петербургскойгубернии.Сохраниласьзаявлениеонеобходимостиорганизовать в первую годовщину событий 9 января сбор средств семьям пострадавших иписьма Гатчинского комитета по вопросам предвыборной агитации в период избирательнойкампании в I Государственную думу248; ряд резолюций Гдовского уездного комитета повопросам тактики кадетской фракции в I Думе и приговоров сельских сходов этого уезда,организованных бывшим кадетским выборщиком, членом Гдовской уездной земской управыЛ.А. Обольяниновым, адресованных депутату Государственной думы от Санкт-Петербургскойгубернии А.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
