Диссертация (1146462), страница 17
Текст из файла (страница 17)
335.180Тыркова-Вильямс А.В. На путях к свободе. М., 2007. С. 365-366.181Конституционно-демократический клуб // ВПНС. 1906. № 6. Стб. 378.49выступил с докладом Ф.И. Родичев, причём 100-150 человек слушали на улице под окнамиклуба. По данным полиции, слушателями были в основном рабочие, студенты и курсистки182.Тематика докладов, прочитанных в клубах, была разнообразной: член ЦК и городскогокомитета А.М. Колюбакин, депутаты Государственной думы А.С. Ломшаков, Ф.И. Родичев,П.А. Сафонов, А.А.
Токарский, З.Г. Френкель и Е.Г. Шольп поведали о деятельности Думы,депутаты Е.И. Кедрин и Н.А. Гредескул – о правительственной декларации 13 мая 1906 г., членгородского комитета М.И. Фридман – об аграрном вопросе, депутат А.Р. Ледницкий – обавтономии Польши, депутаты И.Н. Пустошкин и Е.Н. Щепкин – о белостокском погроме,депутат К.И. Афанасьев – о свободе совести, Г.Ф. Шершеневич – о земельном вопросе,А.М.
Колюбакин выступил на тему: «Министры в Думе», депутат Я.С. Гарусевич – «Составпольского коло, его программа и отношение к партии народной свободы», член городскогокомитета М.П. Федоров – «Россия и Англия»183.Слабым местом в работе столичного комитета после окончания избирательной кампаниив Государственную думу оставалось поддержание связи с районными комитетами. Партийнымруководством предполагались лекции и доклады не только с целью разъяснения отдельныхвопросов программы и ознакомления с работой Государственной думы и парламентов другихстран.
Однако кадетом удалось устроить только одно выступление народного избранника передизбирателями – 26 июня 1906 г. в зале «Собрания экономистов» по инициативе председателяагитационной комиссии В.И. Добровольского состоялась лекция депутата Государственнойдумы Е.Н. Щепкина на тему «Политика и принципиальность групп Государственной думы»184.Городской и районные комитеты обращались к членам партии, призывая их принятьучастие в жизни партии: распространять литературу, устраивать небольшие собрания у себя наквартире, привлекать новых членов или оказывать материальную помощь185.
Как справедливоотмечал член районного комитета Петербургской стороны инженер П.Ф. Лобза, «боязньзатруднить рядового члена партии лишней работой не может иметь места в партии народнойсвободы, всякое приобщение члена партии к общей работе, всякое напоминание ему об этом,что он гражданин и обязан работать на пользу общего дела, может быть только полезно, а невредно»186.182Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906.
№ 16. Стб. 1055.Подр. см.: ВПНС. 1906. № 11-20.184Санкт-Петербургская городская группа // ВПНС. 1906. № 18. Стб. 1197.185Воззвание «Василеостровский комитет конституционно-демократической партии (партии народной свободы)просит гг. членов партии…» // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 349. Л. 92; Обращение Василеостровского районногокомитета к членам партии // Там же. Л.
101; Обращение агитационной комиссии при Василеостровском комитетеконституционно-демократической партии (партии народной свободы) к членам партии // Там же. Л. 106-106об.186Проект реорганизации органов партии народной свободы на Петербургской стороне и в частности о связи этихорганов с городским комитетом партии // ГА РФ. Ф.
523. Оп. 1. Д. 333. Л. 63об.18350Важным с организационной точки зрения стало первое общее делегатское собраниестоличной группы 18 сентября 1906 г., на котором 157 представителями районных групп былпринят устав Санкт-Петербургской городской группы конституционно-демократическойпартии187. Разработка устава велась специальной комиссией городского комитета подруководством А.И. Каминки еще с конца марта 1906 г.188.
Проект устава был разработан кначалу апреля и разослан для ознакомления районным комитетам, которые могли вносить своиправки и предложения189. Например, районный комитет Петроградской стороны, выступавшийза максимальную автономию районных групп, стал инициатором создания более мелкихпартийных структурных единиц – подрайонов, объединявших членов партии, проживающих насоседних улицах. Эта идея была реализована на практике: на Петроградской стороне былосоздано девять подрайонных комитетов, которые занимались сбором членских взносов,организацией лекций и собраний, однако поддержки в других районах эта инициатива неполучила и не была закреплена в уставе190.Высшим органом партии в столице, по уставу, становилось общее делегатское собрание,созываемое не менее двух раз в год. Оно должно было определять ближайшие тактическиешаги группы, утверждать отчеты городского и районных комитетов, бюджет группы ипроводить выборы городского комитета из 36 человек, который и должен был осуществлятьпостоянное руководство деятельностью группы.
Дополнительно в состав городского комитетавходили по одному представителю от каждого района, избранные районными комитетами, ипять представителей студенческой фракции, выборы которых соответственно осуществлялСовет комитетов фракций отдельных учебных заведений. Городской комитет получал право исамостоятельной кооптации лиц, которые могли быть полезны в работе комитета. Члены ЦКмогли присутствовать на заседаниях городского комитета с правом совещательного голоса191.На этом делегатском собрании состоялось и переизбрание городского комитета192.Первоочередной задачей нового руководства Санкт-Петербургского комитета стала подготовкаи проведение избирательной кампании во II Государственную думу.187Порайонные списки делегатов на первое делегатское собрание конституционно-демократической партии // ГАРФ.
Ф. 579. Оп. 1. Д. 1125.188Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 28 марта 1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 333.Л. 29.189Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 11 апреля 1906 г. // Там же. Л. 45.190Проект реорганизации органов партии народной свободы на Петербургской стороне и в частности о связи этихорганов с городским комитетом партии // Там же. Л. 61-61об.191Устав Санкт-Петербургской городской группы партии народной свободы // ГА РФ. Ф. 579.
Оп. 1. Д. 1122. Л.2об.192В его новый состав вошли: Д.И. Бебутов, И.А. Бодуэн де Куртэне, А.К. Бороздин, А.А. Брандт, М.М. Винавер,В.М. Гессен, И.В. Гессен, Я.Н. Гордеенко, И.М. Гревс, Д.Д. Гримм, Э.Д. Гримм, Н.А. Гредескул,В.И. Добровольский, Д.С. Зернов, А.И. Каминка, Н.И. Кареев, А.А. Кауфман, Е.И. Кедрин, А.М. Колюбакин,Н.Н. Кутлер, А.С. Ломшаков, П.Н.
Милюков, А.А. Муханов, В.Д. Набоков, Н.А. Окунев, С.Ф. Ольденбург,Л.И. Петражицкий, И.И. Петрункевич, Д.Д. Протопопов, Ф.И. Родичев, П.Н. Спесивцев, П.Б. Струве,51К сожалению, информация о персональном составе руководящих органов столичныхрайонов и подрайонов в изучаемый период крайне скудна: известен состав всех районныхкомитетов по состоянию на 18 сентября 1906 г., список членов подрайонных комитетовПетербургской стороны и еще один состав Василеостровского районного комитета193.На заседании городского комитета 8 октября 1906 г.
был переизбран его президиум:председателем комитета стал В.Д. Набоков, его товарищами – А.А. Муханов и И.В. Гессен,секретарем – Д.Д. Протопопов, казначеем – Д.И. Бебутов (ввиду его отказа принять избраниеобязанности казначея берет на себя А.И. Каминка)194. Н.И. Кареев на этом же заседании вполнеобоснованно поднял вопрос о повышении эффективности работы комитета. Последний теперьсостоял номинально из 53 членов, но механизма вовлечения всех этих людей внепосредственную практическую работу не существовало. Единственной формой участияА.В. Тыркова, М.П. Федоров, М.И.
Фридман, А.А. Шахматов (Список лиц, избранных 1-м делегатским собраниемПетербургского отдела конституционно-демократической партии в состав городского комитета и районныхкомитетов. 18 сентября 1906 г. // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1126. Л. 1-2). Постоянными представителями районовстали: Адмиралтейского – Г.Я. Кайзерман, Александро-Невского – Н.П. Павлов-Сильванский, ВасилеостровскогоК.М. Дерюгин, Выборгского – Н.Е. Кедрин, Казанского – С.Ц.
Дехтерева, Коломенского – А.К. Бороздин,Литейного – И.Ф. Земацкий, Московского – А.М. Левин, Нарвского – С.Г. Бередников, Петербургской стороны –Г.С. Кира-Донжан, Рождественского – Б.Л. Гершун, Спасского – П.П. Дмитренко. Студенческую фракциюпредставляли А.А. Виленкин, И.Я. Соколин, Е.А. Фейерабенд, О.В. Фридлиб и Н.К. Шубаков (Состав СанктПетербургского городского комитета // ГА РФ.
Ф. 523. Оп. 1. Д. 345. Л. 7об.) Виленкина, Соколина и Фридлибапозже сменили Н.Н. Филипьев, Г.В. Чернявский и Ю.Л. Фаерман (Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. №35. Стб. 1830). Уже осенью 1906 г. в составе городского комитета произошли значительные перемены: покинуликомитет А.А. Брандт (за недостатком свободного времени после избрания директором Института инженеров путейсообщения, А.А. Брандт – Санкт-Петербургскому городскому комитету партии, 26 сентября 1906 г. // ГА РФ. Ф.579.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
