Диссертация (1146462), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Авреха и В.И. Старцева (Аврех А.Я. Масоны и революция. М.: Политиздат, 1990. С. 198-212; Старцев В.И.Петербургский комитет кадетской партии и выборы в I Государственную думу (по неизданным мемуарам кн.Д.И. Бебутова) // История парламентаризма в России (к 90-летию I Государственной думы). Мат-лы международн.науч. конференции / Под ред. В.И. Старцева. СПб.,1996.
Ч. II. С. 54).107Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 21 октября 1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп.1.Д. 334. Л. 3.108Арсеньев К.К. Дневник. 18 ноября 1905 г. // РГАЛИ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 37. Л. 31.109Гессен И.В. В двух веках... С. 213.110Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 23 ноября 1905 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп.1 Д.333.Л. 1.38однако первые два отказались от избрания, поэтому в состав бюро включили следующих поколичеству набранных голосов кандидатов Е.И. Кедрина и Д.Е. Жуковского (взявшего на себяобязанности секретаря), а само бюро получило статус временного111. Кроме того, партийныеряды покинул К.К.
Арсеньев: «…в виду устава партии [так в тексте – Д.Т.], требующегоподчинения партийной дисциплине, я заявил о невозможности считаться членом партии»112.На этом же заседании были единогласно приняты в партию группы студентовПолитехнического, Технологического и Института гражданских инженеров, и был утвержденустав «Петербургской студенческой фракции партии народной свободы» как ассоциации всехгрупп учащихся столичных высших учебных заведений113. Согласно уставу, фракциипредоставлялось 5 мест в городском комитете114. Столь мощное представительство студентов вгородском комитете (от каждого районного комитета по уставу будет кооптироваться лишьодин представитель115) свидетельствует о значительном количестве студентов, изначальнопополнивших партийные ряды, и о больших надеждах, которые возлагало на молодежныйактив партийное руководство города.Эта квота – пять представителей студенчества в городском комитете – несмотря нанежелание некоторых районных комитетов инкорпорировать студентов в руководящие органыпартии116, была продублирована и в уставе самой Петербургской городской организации117,пока не была отменена в марте 1909 г.118.
Члены партии-студенты или закончившие курс моглив дальнейшем сохранить свое место в городском комитете как члены районных комитетов.Таким образом, первой в партию, имевшую в дальнейшем устойчивую репутацию«профессорской», вошла студенческая фракция. Необходимо подчеркнуть, что она станетединственной до Февральской революции группой, образованной по социальному илипрофессиональному признаку (были попытки создания фракций приказчиков и банковских111Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 23 ноября 1905 г.
// ГА РФ. Ф. 523. Оп.1 Д.333.Л. 1.112Арсеньев К.К. Дневник. 23 ноября 1905 г. // РГАЛИ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 37. Л. 32; Протокол заседания СанктПетербургского городского комитета 23 ноября 1905 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп.1. Д. 333. Л. 2.113Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 23 ноября 1905 г. // ГА РФ.
Ф. 523. Оп.1 Д. 333.Л. 2.114Устав Санкт-Петербургской студенческой организации партии народной свободы // ВНС. 1908. №1. Стб. 23.115Устав Санкт-Петербургской городской группы партии народной свободы // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1122. Л. 1.116Например, в апреле 1906 г.
группа членов комитета Петроградской стороны во главе, кстати, с профессоромА.А. Брандтом выступила с рядом инициатив по реорганизации городского комитета, в том числе касательноучастия студентов-кадетов в партийной жизни: «…так как члены-студенты должны быть использованы партиейглавным образом с целями агитационными, то возложение на них функций должностных лиц Бюро крайненежелательно и может быть допущено лишь в случаях крайней необходимости <…> Примечание: вопрос овключении лиц студенческой конституционно-демократической организации в городской комитет оставленоткрытым». (См.: Проект реорганизации органов партии народной свободы на Петербургской стороне и вчастности о связи этих органов с городским комитетом партии // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1.
Д. 333. Л. 62, 64об.).117Устав Санкт-Петербургской городской группы партии народной свободы // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1122. Л.2об.118Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 10 марта 1909 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп.1 Д. 336.Л. 9-9об.39служащих и «совершенно несуразная», по оценке Н.И. Кареева, идея общей академическойфракции преподавателей и студентов119)120.
Однако в историографии сформировался устойчивоскептический взгляд на степень влияния партии на студенческую молодёжь121. В качествеаргумента традиционно используется отрывок из воспоминаний члена ЦК и столичногогородского комитета А.В. Тырковой-Вильямс, написанных в конце 1940-х гг.: «Университеты,рассадники радикальных мечтаний, были за кадет. То есть профессора, не студенты. Молодежиу нас почти не было... Студенты в профессорскую партию не шли.
Только в немногих высшихшколах были студенческие кадетские группы»122. Однако привлечение широкого кругаисточников позволяет оценить успешность первых шагов конституционно-демократическойпартии по привлечению столичного студенчества под свои знамена.Городской комитет сразу попытался привлечь студентов к партийной работе и укрепитьв них кадетский дух123. П.Б. Струве писал жене по этому поводу: «Было учредительноесобрание Петербургской группы конституционно-демократической партии. Я избран в комитетгруппы и намерен энергично работать; завтра собрание комитета, а послезавтра совещание уменя со студентами-кадетами.
Они славные юноши, и я намерен с ними работать»124.И.В. Гессен, напротив, в своих воспоминаниях, комментируя создание студенческой фракции,сформулировал типично «профессорскую» точку зрения на роль студенчества в жизни партии.119Кареев Н.И. Прожитое и пережитое / Подгот. текста, вступ. ст. и коммент.
В.П. Золотарева. Л., 1990. С. 234.Санкт-Петербургская городская группа // ВПНС. 1906. №35. Стб. 1830.121См. напр.: Гусятников П.С. Революционное студенческое движение в России в 1899–1907 г. М., 1971;Завадский Н.Г. Студенчество и политические партии России в 1901–1914 гг. СПб., 1998; Кручковская В.М.Политические настроения российского студенчества: 1905–1917 гг. // Интеллигенция и российское общество вначале ХХ в.
Сб.ст. / Отв. ред. Т.М. Китанина. СПб., 1996. С 98-113; Лейкина-Свирская В.Р. Русскаяинтеллигенция в 1900–1917 гг. М., 1981; Лейкин А. Я. Против ложных друзей молодёжи: Из истории борьбы КПССс буржуазными и мелкобуржуазными партиями за молодёжь. 1917–1924. М., 1980; Рогозин И.И. Политическаяборьба за молодёжь России, 1903–1917 гг. М., 1989; Kassow S.D. Students, professors and the state Tsarist Russia.Berkeley, 1989, Morissey S.
Herald of Revolution. Russian student and the Mythologies of Revilution. New Jork, 1998;Wartenweiler D. Civil society and academic debate in Russia, 1905-1914. Oxford, 1999. Своего рода исключением сталинекоторые работы, в которых даётся краткая характеристика кадетских студенческих организаций: Иванов А.Е.Студенческая корпорация России конца XIX – начала ХХ века: опыт культурной и политической самоорганизации.М., 2004, Рачковская Ю.К. Студенчество Петербурга и Москвы в освещении авторов либерального направления(конец XIX – начало XX вв.): Дисс.
... канд. ист. наук. СПб., 1999.122Тыркова-Вильямс А.В. На путях к свободе. М., 2007. С. 342.123Забегая вперед, отметим, что студенты-кадеты в 1906-1907 гг. играли заметную роль в органах студенческогосамоуправления – Советах старост. В большинстве высших учебных заведений они занимали второе место навыборах после социал-демократов (или делили его с социалистами-революционерами) (Д. [Дьяконов] А.
1905 и1906 годы в Петербургском университете. СПб.,1907. С. 81; Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. № 21-22.Стб. 897-898; Санкт-Петербургская группа // Там же. № 31-32. Стб. 1245; Санкт-Петербургская группа // ВНС.1907. № 12. Стб. 564). Старшие товарищи по партии оказывали поддержку кадетской молодежи в делепредвыборной агитации: «Как-то так сложилось, что на эти наши предвыборные собрания эти партии [социалдемократы, социал-революционеры и кадеты] делегировали к нам свои первые скрипки, своих идеологов, иэпические споры марксистов и антимарксистов слушались нами с напряженным вниманием. Тут, в тесной залеобщежития, набитой битком, сражались, как нигде Аксельрод со Струве, Луначарский с Милюковым, Чернов сНабоковым и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
