Диссертация (1146462), страница 11
Текст из файла (страница 11)
За ужином в лучших ресторанах города не только произносилирадикальные речи и тосты с требованием политических свобод и конституции, но иподписывали и публиковали в прессе соответствующие петиции87.Зимой 1904–1905 г. часть оппозиционно настроенной интеллигенции столицы начинаетконсолидироваться путем создания профессионально-политических союзов под лозунгомконституционных преобразований. Координировало их деятельность на начальном этапеименно петербургское Центральное бюро «Союза Освобождения»88. Многие деятели «Союзаосвобождения», а затем и кадетской партии принимали активное участие в создании идеятельности этих союзов. Товарищем председателем союза инженеров и техников былпрофессор Политехнического института А.С.
Ломшаков, членами – профессора Институтаинженеров путей сообщения А.А. Брандт, Я.Н. Гордиенко и В.П. Аршаулов; виднымидеятелями союза адвокатов стали М.М. Винавер и Ф.И. Родичев, Винавер же станет одним изучредителей союза борьбы за достижения равноправия евреев в России89. К весне 1905 г.
былообразовано уже 14 союзов, объединившихся в «Союз союзов» – организацию, сыгравшуюзаметную роль в революционных событиях 1905 г. 90.конституционно-демократической партии. Дисс. ... канд. ист. наук. М., 2006; Леонтович В.В. История либерализмав России, 1762–1914. М., 1995. С. 360-370; Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля… С. 322-350;Шацилло К.Ф.
Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. М., 1985. С. 63-128; Шелохаев В.В. Кадеты– главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983. С. 42-58; Его же.Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С. 16-87.85Материалы частного совещания земских и городских деятелей 6–8 ноября 1904 г.
// ГА РФ. Ф. 579. Оп. 3. Д. 101.Л. 12; Общеземский съезд 6-9 ноября 1904 г. Санкт-Петербург // Либеральное движение в России, 1902-1905 гг. /Отв. ред. В.В. Шелохаев; сост. Д.Б. Павлов; авт. примеч. О.Н. Лежнева, Д.Б. Павлов. М., 2001. С. 78-152; Пайпс Р.Струве. Биография / Пер. с англ. А. Цуканова.
М., 2001. Т.1. С. 515-517; Петрункевич И.И. Из записокобщественного деятеля… С. 355-360.86Ход этих заседаний и состав участников подробно рассмотрены Т. Эммонсом: Emmons T. Russian`s banquetCampaign // California Slavic Studies. 1977. №10. С. 61, 67-70.87Крылова Е.Н. Либеральная печать Санкт-Петербурга в конце 1904 г. // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2014. №4. С. 197-200; Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л., 1981. С. 47-49; Хроника //Наша жизнь.
1904. 22 ноября; Отголоски судебного юбилея // Наша жизнь. 1904. 25 ноября; К банкету 20-го ноября// Наша жизнь. 1904. 27 ноября; Хроника // Наша жизнь. 1904. 20 декабря; Хроника // Наши дни. 1904. 20 декабря;Хроника // Сын отечества. 1904. 21 ноября; Общее собрание присяжных поверенных и их помощников // Сынотечества. 1904. 22 ноября; К общему собранию присяжных поверенных и их помощников // Сын отечества. 1904.25 ноября; К банкету в зале Павловой // Сын отечества. 1904. 27 ноября; К банкету в зале Павловой // Сынотечества. 1904. 25 ноября; К банкету в зале Павловой // Сын отечества. 1904. 29 ноября.88Милюков П.Н.
Воспоминания… Т. 1. С. 285.89Подр. см.: К[ирпичников] С.Д. Союз союзов. СПб., 1906.90Это союзы писателей, адвокатов, академический (профессоров и преподавателей высшей школы), учителей идеятелей по народному образованию, медицинского персонала, ветеринарных врачей, фармацевтов, агрономов иземских статистиков, лесоводов, инженеров и техников, конторщиков и бухгалтеров, служащихправительственных учреждений, учителей средней школы, железнодорожных служащих и рабочих, а также союзы,которые нельзя назвать строго профессиональными – союз для достижения равноправия евреев в России,33Стоит обратить внимание на то, что будущие столичные конституционные демократыпрошли сложный путь политического самоопределения: многие из них в студенческие годыпримыкали к народовольческим организациям. Так, И.В.
Гессен входил в кружокЛ.Я. Штернберга в Одессе и А.Л. Гаусмана в столице, И.М. Гревс – в народовольческую«Рабочую группу»91. Д.И. Шаховской, А.А. Корнилов, С.Ф. Ольденбург, И.М. Гревс идейносблизилисьвлиберально-народническом«Приютинскомбратстве»92.П.Н. Милюков,В.В.
Хижняков и В.Я. Яковлев (Богучарский) входили в партию «Народного права» –неонароднический кружок, созданный старым народовольцем М.А. Натансоном93. Виднымимарксистами были будущие правые кадеты П.Б. Струве и С.Л. Франк. Многие из нихподвергались административному преследованию, ссылкам и высылкам.Уже в преддверии создания конституционно-демократической партии столичныеобщественные деятели К.К. Арсеньев, И.В. Гессен, Е.И. Кедрин и Н.И. Кареев приобрелиособую популярность благодаря своему нашумевшему заключению в Петропавловскойкрепости. Интеллигенты-парламентеры, направившиеся накануне событий 9 января 1905 г. кминистру внутренних дел П.Д.
Святополк-Мирскому и главе Комитета министров С.Ю. Виттедля переговоров о мерах по предотвращению кровопролития, были в результате арестованы пообвинениювпринадлежностикнекомуВременномукомитету,руководившему«противоправительственными организациями в целях свержения самодержавия путемустройства повсеместно стачек и волнений среди учащейся и путем подачи петиции обизменении государственного строя»94.равноправия женщин, а также Крестьянский союз. Подр. об их деятельности см.: Брандт А.А. Листья пожелтелые.Передуманное и пережитое. Белград, 1930.
С. 27-28, 32; Воспоминания Р.Г. Винавер, жены члена IГосударственной думы М.М. Винавера // Архив еврейской истории / Вст. ст., подг. к печ. и коммент. В.Е. Кельнераи О.А. Коростелева. Т. 7. М., 2012. С. 42; Иванов А.Е. В преддверии кадетской партии: Всероссийский союздеятелей науки и высшей школы // Власть и наука, ученые и власть. 1880-е – начало 1920-х годов. Мат-лымеждународн. науч. коллоквиума / Отв.
ред. Н.Н. Смирнов. СПб., 2003; К[ирпичников] С.Д. Союз союзов. СПб.,1906.91Гессен И.В. В двух веках… С. 48-49, 57-60; Гревс И.М. В годы юности: за культуру // Былое. 1918. № 12. С. 47,51; Селезнев Ф.А. Либералы и социалисты – предшественники кадетской партии // Вопросы истории. 2006. № 9.
С.26.92Гревс И.М. В годы юности: за культуру // Былое. 1921. № 16. С. 137-166; Еремеева С.А. Приютинское братствокак феномен интеллектуальной культуры России последней трети XIX – первой половины XX вв.: Автореф. дисс.… канд. культ. М., 2007; Левандовский А.А. Кружок Ф.Ф. Ольденбурга: Из истории либерального движения 80-хгг.
XIX в. // Проблемы истории СССР. Сб. ст. М., 1977. Вып. 6. С. 166-183.93Подр. см. Широкова В.В. Партия «Народного права»: Из истории освободительного движения 90-х гг. XIX в.Саратов, 1972.94Сведения о Н.И. Карееве, привлеченном к дознанию в качестве обвиняемого по делу об Евгении Кедрине идругих обвиняемых в государственном преступлении // ГА РФ. Ф. 102. 7-е делопроизводство. 1905. Д. 96. Ч. 1. Л.1. Подр. об этой депутации см.: Протокол собрания представителей литературы в редакции «Сына отечества» 8–9января 1905 г. [Черновик] // ГА РФ.
Ф. 854. Оп. 1. Д. 4. Л. 1-16; Ганелин Р.Ш. К предыстории «Кровавоговоскресенья» // Новое о революции 1905–1907 гг. в России. Межвуз. сб. / Под ред. Ю.Д. Марголиса. Л., 1989. С.130-131; Гессен И.В. В двух веках… С. 191-193; Кареев Н.И. Прожитое и пережитое / Подгот. текста, вступ. ст. икоммент. В.П. Золотарева. Л., 1990. С. 226.34Примечательно, что одними из первых в Санкт-Петербурге консолидируются иорганизационно оформляются студенты-конституционалисты.
В сентябре 1905 г. появляетсявоззвание «Союза студентов-радикалов» Института инженеров путей сообщения с призывомсоздать студенческую партию на основе программы «Союза земцев-конституционалистов» как«наиболее продуманной и соответствующей настоящему положению»95. 19 сентября былопроведенопервоесобраниестудентовТехнологическогоинститута,образовавшихконституционную группу. В качестве своей политической программы эта группа определиласледующие пять пунктов: требование гражданских свобод и, прежде всего, совести, слова исобраний; немедленная амнистия по политическим делам; широкие социальные реформы;законодательное народное представительство на основе всеобщего избирательного права справом вотирования бюджета и формирование правительства парламентским большинством.При этом они считали нежелательными насильственные меры для достижения своих идеалов96.В идейном плане эти студенческие организации оказались близки, что позволило им (и, судя повсему, подобным организациям в Политехническом институте и Институте гражданскихинженеров) объединиться в межвузовскую конституционную группу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
