Диссертация (1146462), страница 7
Текст из файла (страница 7)
и процесс формирования либеральных политических партий. В этом же рядустоит упомянуть и многотомный фундаментальный труд Б.Б. Веселовского «История земства за40 лет» и очерк Д.И. Шаховского «Союз освобождения»44. В этих работах охарактеризованаобщественно-политическаяжизньстолицынаканунеобразованияконституционно-демократической партии.42Егоров А.Н.
Отечественная историография российского либерализма начала XX века: Дисс. … докт. ист. наук.Череповец, 2010; Его же. Очерки историографии российского либерализма конца XIX – первой четверти XX в.Череповец, 2007; Леонтьева О.Б. В чем же истинный либерализм? Российский либерализм рубежа XIX–XX вв. взеркале отечественной историографии начала XXI в. // Прошлый век: Cб. науч. трудов / Ред.
кол.: А.И. Миллер (гл.ред.) и др. М., 2013. С. 187-223; Макаров Н.В. Конституционно-демократическая партии в 1905–1917 г. восвещении англо-американской историографии: Дисс. … канд. ист. наук. М., 2002; Его же. Русский либерализмконца XIX – начала XX века в зеркале англо-американской историографии / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2015;Шелохаев В.В. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей исторической литературе //Вопросы истории. 2007. № 5. С. 3-17; Его же. Русский либерализм как историографическая и историософскаяпроблема // Там же.
1998. № 4. С. 26-42.43Интересующему нас периоду посвящены публикации: Белоконский И.П. Земское движение до образованияпартии народной свободы // Былое. 1907. № 5. С. 54-80; № 6. 1907. С. 194-234; №7. С. 207-240; № 8. С. 241-273; №9. С. 226-267; №10. С. 246-270; Его же. Земское движение. М., 1914.44Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет: В 4 т.
СПб., 1909-1911; Союз Освобождения. [ВоспоминанияД.И. Шаховского] // Либеральное движение в России, 1902-1905 гг. / Отв. ред. В.В. Шелохаев; сост. Д.Б. Павлов;авт. прим. О.Н. Лежнева, Д.Б. Павлов. М., 2001. С. 510-602.20Первым специальным и наиболее важным дореволюционным трудом по историиконституционно-демократической партии стала работа меньшевика А.С.
Мартынова45. Помимоанализа программных и тактических установок кадетов в статье большое внимание уделеноорганизационной деятельности и социальному составу партии, в том числе и в столице. Авторсправедливо отмечает, что «кадетская партия до сих пор [1910 г. – Д.Т.] не чувствует подногами твердого социального фундамента, до сих пор не имеет за собой экономически сильныхи влиятельных буржуазных масс, несмотря на то, что в этой партии сосредоточены почти всеинтеллигентные силы буржуазии»46. А. Мартынов подробно освятил и ход столичныхизбирательных кампаний в I и II Государственные думы.После октября 1917 г.
изучение политических партий Российской империи, в том числеи кадетской, осуществлялось уже с позиций марксистско-ленинской идеологии в контекстеклассового противостояния буржуазии и пролетариата, что предопределило определенную«заданность» оценок. Тем не менее, исследования советского периода сыграли ключевую рольв введении в научный оборот основного массива источников по данной проблематике.Среди ранних советских работ заслуживают внимания монография С.Е. Сефа и брошюраВ. Стального, вышедшая в научно-популярной серии «Какие партии были в России?».
С.Е. Сефрассмотрел деятельность профессиональных союзов в процессе образования политическихпартий47. В. Стальный осветил историю конституционно-демократической партии с момента еезарождения, проанализировал основные положения программы, деятельность кадетов вГосударственныхдумах.Авторомиспользованывоспоминаниясамихкадетов.Всодержательном плане книга во многом совпадает с вышеупомянутым очерком А. Мартынова,но носит более явный разоблачительно-пропагандистский характер48Среди немногочисленных работ, посвященных истории партии кадетов, которые вышлив 1920–1930-е гг., наибольший интерес представляет монография Е.Д.
Черменского «Буржуазияи царизм в революции 1905–1907 гг.»49. В этой работе он обобщил значительный фактическийматериал, дал краткую характеристику идеологии и тактике многих либеральных партий иорганизаций. Она внесла значительный вклад в изучение истории кадетской партии. Автор ввелв научный оборот целый ряд архивных источников и других материалов. Это была перваясерьезная попытка изучения вопросов партийного строительства кадетов, взаимоотношений справительством и другими политическими партиями, численности и социального состава45Мартынов А.. Конституционно-демократическая партия // Общественное движение в России в начале XX века /Под ред.
Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. III. Кн. 5. Партии – их состав, развитие и проявление вмассовом движении, на выборах и в думе. СПб., 1914. С. 1-85.46Там же. С. 70.47Сеф С.Е. Буржуазия в 1905 г. М.-Л., 1926.48Стальный В. Кадеты (конституционно-демократическая партия Народной свободы). Харьков,1929.49Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905–1907 гг. М, 1939.21партии. Е.Д. Черменский показал практическую работу кадетов по организации местныхпартийных групп и комитетов в 70 регионах России, отметив неоднородность их социальногосостава.С конца 1930-х гг. Черменский на несколько десятилетий одним из ведущихспециалистов по истории российского парламентаризма.
В целом ряде статей и последующихмонографиях он освятил историю либерального движения накануне первой русскойреволюции, деятельность кадетов в Государственных думах, их позицию во время Февральскойреволюции50.Большую роль в изучении проблем истории отечественного либерализма в 1960–1980-егг. сыграли работы А.Я.
Авреха, В.С. Дякина, К.Ф. Шацилло, С.М. Сидельникова51. Вмонографии С.М Сидельникова анализировалась тактика как Центрального Комитета ипровинциального партийного руководства кадетов во время первых думских выборов,значительное внимание уделено автором избирательной стратегии столичных кадетов52.В.С. Дякин подробно проанализировал участие кадетов в общественных, благотворительных икультурно-просветительных организациях Санкт-Петербурга, в том числе в обществахобывателей и избирателей, Лиге образования, Обществе народных университетов, работугласных-кадетов в городской Думе53.
Ряд сюжетов, связанных с деятельностью кадетов(преимущественно в 1917 г.), были рассмотрены в трудах Л.М. Спирина и Х.Л. Астрахана54.Л.М. Спирин, в частности, изучил сохранившиеся партийные членские билеты и первымвысказался по вопросу о численности кадетской партии в Санкт-Петербурге, определив ее в 10тыс. человек55.В эти же годы в рамках компаративистского подхода к изучению русского изападноевропейского либерализма возникла теория(интеллигентского)демократическаялиберализма,партия56.Этавыразителемтеория«старого» (земского) икоторогополучилаиподробноестала«нового»конституционно-обоснованиевработеК.Ф. Шацилло, посвященной проблемам создания либеральных партий в России57.50См.
напр.: Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976; Его же. Втораяроссийская революция, февраль 1917. М., 1986.51См., напр.: Аврех А.Я. П.А. Столыпин и III Дума. М., 1968; Его же. Царизм и третьеиюньская система. М., 1966.52Сидельников С.М. Образование и деятельность Первой Государственной думы. М., 1962.53Дякин В.С.
Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907–1911 гг. Л., 1978.54Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973; Спирин Л.М. Крушениепомещичьих и буржуазных партий. Начало XX в. – 1920 гг. М., 1977.55Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий. Начало XX в. – 1920 гг. М., 1977. С. 117.56См. напр.: Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР.1963. № 2. С. 78-79.
Критика теории «двух либерализмов» содержится в работах Е.Д. Черменского, напр.:Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905–1907 гг. 2-е изд. М., 1970. С. 10.57Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905–1907 гг. М., 1985. С. 26-30, 58-60.22В 1980-е гг., после появления монографий В.В. Шелохаева58, Н.Г. Думовой59,В.А. Кувшинова60,посвященныхкадетам,изучениеисторииэтойпартиисталосамостоятельным серьезным научным направлением.Отметим колоссальную работу, проделанную В.В. Шелохаевым, по выявлениюосновных этапов создания кадетской партии, уточнению ее организационной структуры,численности, социального состава, территориального размещения, анализу программы итактики, исследованию партийных издательских проектов. Были скорректированы оценкичисленности кадетских групп в столице и Санкт-Петербургской губернии61.
Однако,анализируя социальный состав кадетов, исследователь вариативно использовал данные опрофессии, наличии недвижимости, сословной принадлежности, из-за чего данные поразличным организациям оказываются трудно сопоставимы62.Априори считая кадетскую партию буржуазной и не учитывая разные факторыформирования кадетской идеологии, советские ученые утверждали, что в ее рядах преобладали«обуржуазившиеся» помещики, определявшие политический курс партии.
Но изучивсоциальный состав партии кадетов, В.В. Шелохаев всё же пришел к заключению, что позициялевого крыла партии кадетов по ряду вопросов смыкалась с позицией меньшевиков итрудовиков, тогда как правое ее крыло мало чем отличалось от октябристов63. Это обозначилоновые подходы к осмыслению места кадетов в общественно-политической жизни России в1905–1907 гг.Особенностьюсовременногоэтапаразвитияисториографииконституционно-демократической партии благодаря изменению политической конъюнктуры в стране ипривлечению новых архивных материалов стал отход от негативной оценки ее деятельностиэтой партии, присущей советской историографии. В 1990–2010-ые гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
