Отзыв официального оппонента 2 (1146471)
Текст из файла
ОТЗЫВ официального оппонента на диссертацию Д.А. Тимохиной «Санкт-Петербургская организация Конституционно-демократической партии в 1905-1917 гг.», представленную к защите на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история Проблема местной активности российских партий до сих пор сохраняет свою актуальность.
Не менее значимой она была и в начале ХХ века, когда в России началось оформление политической культуры современного типа, предполагающей функционирование парламента, относительно свободных СМИ, а также партий и крупных общественных организаций. Степень развитости и успешности местных партийных структур являются важным показателем формирования гражданского общества. Кадеты были крупнейшей в России радикально-либеральной партией, принципиально значимым элементом оппозиционного фронта, а после Февральскои революции составили костяк Временного правительства. Таким образом, изучение местной активности партии до и после событий февраля-марта 1917 г. является как актуальным, так и научно значимым.
Диссертант четко и аргументированно сформулировал объект и предмет своего исследования, поставил цель и задачи своей работы. Хронологические рамки полностью обусловлены самой темой исследования: кадетская столичная организация рассматривается с момента ее рождения до времени прекращения работы. Можно только приветствовать то, что Д.А. Тимохина рассмотрела как дофевральский, так и более поздний периоды, что позволило оценить партийный потенциал кадетов в самых разных политических обстоятельствах: революционных успехов 1905-1906 и 1917 гг., реакции, формирующейся большевистской диктатуры. Автор исследования постулиро вала междисциплинарный характер своей работы и привлечение методов политической и социологической наук (с. 7), что нашло свое отражение в основной части диссертации.
Использованы также наработки наиболее крупного теоретика партийного строительства - французского ученого М, Дюверже, значимость которых отмечает и сама Д.А. Тимохина (с. 27). В связи с относительно небольшим численным составом кадетской столичной организации автором диссертации был успешно применен и просопографический метод (с. 8). Историо графический очерк носит развернутый характер.
Д.А. Тимохиной удалось проанализировать всю значимую для данной темы научную традицию и придти к полезным для работы выводам. При этом нужно отметить, что периодизация работ (с. 18) не имеет исчерпывающего характера. Она распространяется лишь на отечественную историографию, в то время как зарубежная имеет свое деление - об этом пишет сам автор (с. 24). Кроме того, сомнительно выделение дореволюционного времени в качестве отдельного этапа развития историографии, поскольку оно соответствует хронологическим рамкам исследования. Дореволюционные работы вполне могут рассматриваться в качестве источников по теме исследования.
Диссертанту также следовало поместить историографический раздел до источниковедческого, потому что формирование источниковой базы напрямую зависит и обосновывается изучением предшествующей традиции изучения темы. Источниковая база исследования носит фундаментальный характер. В особенности это касается привлеченного архивного материала. Д.А. Тимохина задействовала документы из 37 фондов 4 московских и 3 петербургских архивохранилищ. Вполне можно говорить о том, что сбор материала был вполне исчерпывающим.
В результате автору удалось восполнить существенный недостаток в источниках, связанный с отсутствием протоколов кадетской столичной организации за 1912-1917 гг. Структура основной части полностью соответствует заявленным задачам исследования. Главы разделяются по хронологическому принципу, что обусловлено высокой динамикой происходивших политических процессов. При этом внутри глав существуют сквозные темы: структура партийной организации, издательская деятельность кадетов, отношения с местными группами, социальный состав, численность, выборные кампании.
Во всех сквозных темах присутствует ярко выраженная преемственность: кадетская столичная организация была относительно мобильной и прочной, с четкими и осознанными принципами функционирования. В этой связи предпочтение хронологического принципа над тематическим требует особого обоснования. В интересах большей обоснованности основных выводов работы автор также должен был уделить большее внимание формулированию промежуточных выводов по главам и параграфам. В первой главе Д.А. Тимохина справедливо уделила внимание предыстории формирования столичной организации партии кадетов. Партия как ораганизовнная структура вычленилась из широкого оппозиционного направления лево-либерального характера, и сам этот процесс не мог иметь безболезненного характера. Диссертант признает, что петербургская организация кадетов по сути начала свою деятельность с раскола (с.
34-35). В ее составе могли быть как те, кто принял для себя решение сразу покинуть партию, так и те, чья роль в партии стала темой для историографических дискуссий. В частности, автор работы рассматривает деятельность кн. Д.И. Бебутова и резонно поддерживает мнение тех историков, которые не считали его связанным с Департаментом полиции.
При этом стоит отметить, что подозрения были связаны не с провокаторством Бебутова, а с его якобы агентурной деятельностью (с. 36). Сильной стороной работы является также подробное и всестороннее рассмотрение вопроса об участии в партийной организации студентов как объединенной силы (с. 38 и далее). Во второй главе рассматривается вопрос о превращении кадетов из массовой в кадровую партию. Этот процесс происходил на фоне кризиса и з распада структур всех существовавших в России партий. Д.А.
Тимохина не пытается сгладить эту картину, но имеющийся у автора диссертации фактический материал позволяет очертить подобную тенденцию более рельефно. Например, обстоятельно рассматривается кризис в отношениях кадетской партии со студентами (с. 111-112) и приказчиками (с. 128-129). Диссертанту удалось дать верную оценку проекту Д.Д. Протопопова по изменению тактической линии партии, который в литературе обычно рассматривается как «ликвидаторский», капитулянтский (с. 118-120).
При этом очень важный для третьеиюньского времени вопрос о взаимоотношениях кадетов с прогрессистами (с. 160-161) должен был получить более подробное освещение. Это обусловлено тем, что кадеты относились к прогрессистам двойственно: как к угрозе со стороны потенциальных конкурентов и как к объекту для собственного воздействия и расширения политического влияния. Более детальное рассмотрение мог получить и вопрос о «священном единении» в начальный период войны. Д.А. Тимохина ссылается на мемуарные свидетельства (с. 168), которые далеко не всегда могут быть признаны надежным источником и требуют дополнительного подкрепления. Содержательный и научно значимый материал содержится в третьей главе, посвященной периоду революционных событий 1917 г. Необходимо согласиться с выводом автора о том, что существующие в историографии выводы о результатах мунициальных выборов для кадетов оказались ошибочными (с.
251-252). В целом, общий вывод о социальном и возрастном составе партии является верным (с. 267-268). Указанные выше недостатки не умаляют очевидных достоинств диссертации. Работа правильно оформлена и не имеет сколько-нибудь серьезных стилистических погрешностей. Приложения к диссертации позволяют сделать выводы исследования более обоснованными. Выносимые на защиту положения соответствуют основному содержанию и выводам работы, отражают содержащуюся в работе научную новизну. Само а диссертационное исследование является новаторским, а его материал может быть использован при подготовке общих и специальных курсов по истории России.
Общее содержание работы адекватно изложено в автореферате. Основные положения и выводы диссертации нашли отражени ние в 14 авторских публикациях, в том числе в 3 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ. Диссертация Д.А. Тимохиной «Санкт-Петербургская организация Конституционно-демократической партии в 1905-1917 гг.» является г завершенной, оригинальной научно-квалификационнои работои, в неи решена крупная научная проблема, имеющая важное значение для исторической науки.
Диссертационное исследование Д.А. Тимохиной соответствует и. 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней В "ВАК Российской Федерации, а автор диссертации Д.А. Тимохина заслуживает присуждения ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.02 — Отечественная история. кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Х1Х века — начала ХХ века: .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
