Диссертация (1146462), страница 6
Текст из файла (страница 6)
ч. и ошибок. Между тем, при работе с источниками личного происхождениямы старались максимально учитывать субъективность авторского восприятия, избирательностьв подаче тех или иных фактов, и наконец, аберрацию памяти.Таким образом, совокупность использованных источников позволяет исследоватьпроцесс образования конституционно-демократической партии и деятельность ее групп встоличном регионе в исследуемый период.Степень научной разработанности темы. Выбор темы диссертационного исследованиябыл во многом обусловлен отсутствием работ, посвященных Санкт-Петербургской организацииконституционно-демократической партии или даже систематическому анализу отдельныхаспектов ее деятельности.
Автору потребовалось привлечь целый ряд работ по историирусского либерализма, конституционно-демократической партии, Государственной думы36.Кроме того, были использованы работы по истории Санкт-Петербурга и общественного30Витте С.Ю. Воспоминания. Таллин, 1994.
Т. 1-2.Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II визображении современника. М., 2000.32Крыжановский С.Е. Воспоминания: из бумаг С.Е. Крыжановского, последнего государственного секретаряРоссийской империи / Подгот. текста, вступ. ст., коммент. А.В. Лихоманова. СПб., 2009.33Коковцов В.Н.
Из моего прошлого: воспоминания министра финансов России, 1903-1919. / Вступит. ст.В.И. Бавыкина. М., 1992. Кн. 1-2.34Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 2007.35Суханов Н.Н. Записки о революции. М., 1991. Т. 1. Кн.
1-2.36Среди них особо отметим след.: Аврех А.Я. Столыпин и III Дума. М., 1968; Его же. Царизм и IV Дума (1912–1914 гг. ). М., 1981; Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. Л., 1973; Гайда Ф.А.Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910–1917).
М., 2016; Его же.Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 – весна 1917 г.). М., 2003; Думова Н.Г. Кадетская партия в периодмировой войны и Февральской революции. М., 1988; Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 19071911 гг. Л., 1978; Мартынов А. Конституционно-демократическая партия // Общественное движение в России вначале XX века / Под ред.
Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. Т. III. Кн. 5. Партии – их состав, развитие ипроявление в массовом движении, на выборах и в думе. СПб., 1914. С. 1-85; Николаев А.Б. Революция и власть: IVГосударственная дума, 27 февраля – 3 марта 1917 г. СПб., 2005; Патрикеева О.А. Российская общественность ивыборы в I и II Государственные думы (1905–1907).
СПб., 2005; Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции: партиякадетов в Нижегородском крае (1905–1917 гг.): Нижний Новгород, 2001; Его же. Конституционные демократы ибуржуазия. 1905–1917. Нижний Новгород, 2005; Сидельников С.М. Образование и деятельность ПервойГосударственной думы; Соловьев К.А. Кружок «Беседа». В поисках новой политической реальности 1899–1905.
М.,2009; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий. Начало XX в. – 1920 г. М., 1977; Черменский Е.Д.Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970; Шацилло К.Ф. Русский либерализм наканунереволюции 1905–1907 гг. М., 1985; Шелохаев В.В.
Идеология и политическая организация либеральной буржуазии1907–1914 гг. М., 1991; Его же. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983; Его же. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015.3118управления в столице37, истории периодической печати и книжного дела38, высшей школы истуденческого движения39, благотворительности40, а также биографии отдельных членовпартии41, в которых также затрагивались вопросы партийной жизни кадетов, их отношений свластью и городским сообществом, социального состава местных групп и агитационнойдеятельности в столичном регионе.При анализе существующей историографии истории либерализма в России конца XIX –начала XX вв.
и ведущей либеральной партии – конституционно-демократической – можновыделить три периода: дореволюционный, советский и современный (постсоветский).37См. напр.: Берар Е. Империя и город: Николай II, «Мир искусства» и городская дума в Санкт-Петербурге.
1894–1914 / Пер. с фр. М. Неклюдовой. М., 2016; Городское хозяйство Петербурга. XIX – начало XX в. / Под ред.В.А. Нардовой, А.С. Сухоруковой, А.Н. Чистикова. СПб., 2014; Кручковская В.М. Центральная городская думаПетрограда в 1917 г. Л., 1986; Петербургская городская дума, 1846–1918 / Ред. кол.: Б.Б. Дубенцов, В.А.
Нардова(отв. ред.) и др. СПб., 2005; Сухорукова А.С. Общества обывателей и избирателей Петербурга (1906–1910) // Россияв XIX-XX вв. Сб. ст. к 70-летию Р.Ш. Ганелина / Под. ред. А.А. Фурсенко. СПб., 1998. С. 270-278.38См. напр.: Ахмадулин Е.В. Пресса политических партий России начала XX в.: издания либералов / Ростов н/Дону,2001; Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал.
Конец XIX в. – 1914 г. М., 1984; Жирков Г.В.Золотой век журналистики: история русской журналистики 1900–1914 гг. СПб., 2011; Колоницкий Б.И. Центрыбуржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март–октябрь 1917 г.): Дис. … канд. ист. наук. Л.,1987; Сватиков С.Г. Студенческая печать с 1755 по 1915 г.: Журналы, газеты, сборники, альманахи. М., 1916;Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции.
Л., 1981; Шевцов А.В. Издательскаядеятельность кадетской партии (1905 – середина 1918 г.): Дисс. … канд. фил. наук. СПб., 1992; Его же.Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX в. СПб., 1997; Его же.Непериодические издания русских либеральных и консервативных партий начала XX века: Библиографическийуказатель. СПб., 2002.39См. напр.: Гусятников П.С.
Революционное студенческое движение в России в 1899–1907 гг. М., 1971;Завадский Н.Г. Студенчество и политические партии в России в 1901–1914 гг. СПб., 1998; Иванов А.Е. Впреддверии кадетской партии: Всероссийский союз деятелей науки и высшей школы // Власть и наука, ученые ивласть. 1880-е – начало 1920-х гг.
Мат-лы международн. науч. коллоквиума / Под ред. Н.Н. Смирнова. СПб., 2003;Его же. Студенческая корпорация России конца XIX – начала XX века: опыт культурной и политическойсамоорганизации. М., 2004; Ростовцев Е.А. Столичный университет Российской империи: ученое сословие,общество и власть (вторая половина XIX – начало XX в.).
М., 2017; Его же. Университет столичного города (1905–1917) // Университет и город в России (начало XX века): Сб. ст. / Под ред. Т. Мауэр и А. Дмитриева. М., 2009;Kassow S.D. Students, professors and the state Tsarist Russia. Berkeley, 1989; Morissey S. Herald of Revolution. Russianstudent and the Mythologies of Revolution.
New York, 1998; Wartenweiler D. Civil society and academic debate inRussia, 1905–1914. Oxford, 1999.40Иванова Н.М. Общественная и частная благотворительность в период Первой мировой войны (на примереПетрограда) // Клио. 2014. № 3. С. 79-88; Павлова И.П. Городские попечительства о бедных в дореволюционнойРоссии // Общество и власть. Мат-лы всерос. науч. конференции / Науч. ред. А.В.
Гоголевский. СПб., 2003. С. 100104; Ее же. Народные столовые как форма социального попечения в дореволюционной России // Общество ивласть. Мат-лы всерос. науч. конференции / Науч. ред. А.В. Гоголевский. СПб., 2004. С. 68-79; Туманова А.С.Самодержавие и общественные организации в России. 1905–1917 гг. Тамбов, 2002; Ульянова Г.Н.Филантропическая активность общества // Россия в годы Первой мировой войны: экономическое положение,социальные процессы, политический кризис / Отв.
ред. Ю.В. Петров. М., 2014. С. 446-468.41Беляева О.М. Эрвин Давидович Гримм в Петербургском университете: академическое сообществопозднеимперского периода: Дисс. … канд. ист. наук. СПб., 2011; Маров М.Н. Род Колюбакиных: материалы кродословию. СПб., 2008; Старцев В.И. Князь Д.И. Бебутов и его воспоминания // Английская набережная, 4:Ежегодник санкт-петербургского научного общества историков и архивистов / Гл. ред. Л.Е. Шепелев.
СПб.:, 1997.С. 343-370; Хрущев А. Андрей Иванович Шингарев. Его жизнь и деятельность. М., 1918; Шелохаев В.В. ДмитрийИванович Шаховской // Отечественная история. 2001. № 5. С. 107-120; Его же. Трагедия братьев Велиховых //Вопросы истории. 2001. № 1. С. 128-138; Его же. Федор Федорович Кокошкин: «Праву должны быть подчиненывсе – от высшего представителя власти до последнего гражданина» // Российский либерализм: идеи и люди / Под.общ.
ред. А.А. Кара-Мурза. М., 2007. С. 707-715; Riha T.A. Russian European. Paul Miliukov in Russian politics. NotreDame-London. 1969; Stockdale M.K. Paul Miliukov end the quest for a liberal Russia, 1880–1918. Ithaca-L., 1996.19Впервуюочередь,стоитотметитьналичиекомплексныхисследованийпоисториографии отечественного либерализма, в которых подробно освещена эволюция научныхпредставлений об этом явлении. Анализу дореволюционной и советской литературы по историироссийского либерализма конца XIX – начала XX вв. посвящены докторская диссертация имонография А.Н. Егорова, изучению этой проблематики на современном этапе – статьиО.Б.
Леонтьевой (в том числе о либерализме как базовом понятии общественного дискурсаначала XX в.) и В.В. Шелохаева, исследованию англо-американской историографии –диссертация и монография Н.В. Макарова42.Историографическая традиция изучения российского либерализма рубежа XIX – XX вв.и конституционно-демократической партии берет начало в работах непосредственныхучастников либерального движения, их политических оппонентов, деятелей различныхполитических партий.СредиработИ.П. Белоконскогодореволюционного«ЗемскоедвижениепериодадоможнообразованиявыделитьпартииисследованиеНароднойСвободы»,опубликованное впервые на страницах журнала «Былое», а затем вышедшее отдельнойкнигой43.Авториспользовалматериалыземскихигородскихсъездов,документы,предоставленные непосредственными участниками этих событий, что позволило емупроанализировать идейное и организационное развитие русского либерализма конца XIX –начала XX в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
