Диссертация (1146462), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Студент Санкт-Петербургского университета А.А. Виленкин сообщил о наличии 900студентов-кадетов в 11 высших учебных заведениях330. Эти показатели кажутся намзавышенными. В Адмиралтейском районе зафиксировано 2 студента (из 336 членов), а вЛитейном – 26 студентов (из 1039 членов)331. Маловероятно, что каждый шестой член партии встолице был студентом. Можно лишь предположить, что столь значительным былстуденческий электорат партии, сочувствующие, а не количество действительных членовпартии.Таким образом, мы имеем сведения о приблизительно 6 тыс.
членов партии к весне 1906г. – в «пиковый» в организационном плане период. По данным столичного кадетскогоруководства, наблюдалась следующая динамика численности группы: если к концу 1905 г. вней насчитывалось 1 500 членов332, то к октябрю 1906 г. – 6–7 тыс. членов333. Санкт-328Порайонные списки делегатов на первое делегатское собрание конституционно-демократической партии // ГАРФ.
Ф. 579. Оп. 1. Д. 1125. Л. 4-6.329Баранов А.Н. Интеллигенция и конституционно-демократическая партия накануне и в период первойроссийской революции: опыт взаимоотношений: Дисс. ... канд. ист. наук. Кострома, 2000. С. 239, Рачковская Ю.К.Студенчество Петербурга и Москвы в освещении авторов либерального направления (конец XIX – начало XX вв.):Дисс. ...
канд. ист. наук. СПб., 1999. С. 146.330Протокол заседания ЦК конституционно-демократической партии 6 ноября 1906 г. // Протоколы ЦентральногоКомитета… М., 1994. Т. 1. С. 154.331Адмиралтейский район // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 348. Л. 22об.; Статистические сведения по Литейному району// Там же. Л. 117.332Сведения, направленные в Петербургский комитет партии народной свободы о местных губернских и уездныхкомитетах (исправлено 30 декабря 1905 г.) // ГА РФ.
Ф. 579. Оп. 1. Д. 1124а. Л. 11.333Протокол заседания исполнительной комиссии Санкт-Петербургского городского комитета партии народнойсвободы 13 октября 1906 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 337. Л. 1.78Петербургская городская группа уступала по численности только Московской, насчитывавшейк апрелю 1906 г. 8 506 членов, а к январю 1907 г. – уже 12 241334.В советской историографии традиционным является определение кадетской партии какбуржуазной партии, партии буржуазной интеллигенции335. Безусловно, многие «интеллигенты»владели достаточно крупной земельной собственностью.
Так, например, В.В. Шелохаевприводит данные о том, что крупными землевладельцами являлись видные петербургскиекадеты А.А. Свечин (6814 дес.), Ф.И. Родичев (3 тыс. дес.), А.М. Колюбакин (1183 дес.), атакже А.А. Муханов и Д.Д. Протопопов336. Однако, на допросе по делу о Выборгском воззваниине указал какого-либо рода занятий, а в качестве основного источника средств определилдоходы от своих земельных владений лишь товарищ председателя столичного городскогокомитета А.А.
Муханов337. Кроме того, Ф.И. Родичев и Д.Д. Протопопов одновременно былисвязаны и с промышленным производством: первый владел двумя винокуренными заводами,второй – суконной фабрикой. Однако они мало занимались делами своего бизнеса и не былисвязаны с торгово-промышленным миром338. Крупным лесопромышленником Новгородской иСанкт-Петербургской губернии был С.Г. Бередников, К.К. Неллис владел экипажной фабрикой«Неллис и Фрезе».Некоторые столичные кадеты были связаны с банковским делом. Так, А.И. Каминка былчленом правления Азовско-Донского банка, а Н.Н. Кутлер – Санкт-Петербургского ссудного иучетного банка, участником крупных железнодорожных концессий.
Крупным финансовымдеятелем был председатель правления Рязанско-Уральской железной дороги М.П. Федоров339.334Дроздов С.В. Московская организация кадетов в годы первой российской революции: Дисс. … канд. ист. наук.М., 1997. С. 72; Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907гг. М., 1983.
С. 62.335Например, В.В. Шелохаев утверждал, что в составе ЦК периода 1905–1907 гг. было 11 крупных помещиков и 44представителя интеллигенции – профессора, приват-доценты, адвокаты, врачи, журналисты, литераторы и т. д.(Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983. С.83; Его же.
Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015. С. 127). Но, разумеется,деление на помещиков и интеллигентов может носить лишь условный характер. Ведь лица, вошедшие в категорию«помещики», имели университетское или специальное высшее образование, в течение многих лет занималисьобщественной, научной педагогической и публицистической деятельностью, поэтому вряд ли мыслили иотождествляли себя с землевладельцами.336Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983.С.
81-83.337Обвинительный акт о дворянах Сергее Муромцеве, князе Петре Долгорукове, Николае Гредескуле, князеДмитрии Шаховском, обвиненных в преступлении, предусмотренном 51 и 3 п. 1 ч. 120 ст. Уголовного Уложения /ЦГИА СПб. Ф. 356. Оп. 3. Д. 3. Л. 1-358.338Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг.
М., 1983.С. 82.339А.И. Каминка // Деятели либерального движения в России. Середина XVIII в. – 1917 г. Справочник иэлектронная база данных / Отв. ред. Н.В. Макаров. М., 2012. С. 287-288; Н.Н. Кутлер // Там же. С. 381-383;М.П. Федоров // Там же. С. 681-682.79Весьма значительная часть столичной кадетской интеллигенции (М.М. Винавер, В.М. иИ.В. Гессены, Д.Е.
Жуковский, П.Н. Милюков, В.Д. Набоков, П.Б. Струве и др.) являлисьиздателями, редакторами и соредакторами газет и журналов.Многие петербургские кадеты имели влияние в земском и городском самоуправлении:на протяжении длительного времени занимали посты председателей уездных земских управ(С.Г.
Бередников), почетных мировых судей (С.Г. Бередников, Н.А. Окунев), являлисьгласными Петербургской городской думы и земских собраний (В.И. Добровольский,Е.И. Кедрин, К.К. Неллис, Д.Д. Протопопов). Они были связаны с реализацией социальнозначимых проектов.Некоторые члены городского и районных комитетов являлись представителямититулованной знати (князь Д.И. Бебутов, барон А.П. фон Штакельберг), имели придворныезвания (А.А. Муханов был камер-юнкером).Методику В.В.
Шелохаева, рассматривавшего социальный состав по смешанномусословно-профессиональному признаку, использовали многие региональные исследователи340.Ряд историков проанализировали отдельно социально-профессиональный и сословный составместных партийных групп, выделив 5 (И.В. Нарский, О.А. Харусь341) или 8 (Ф.А. Селезнев342)категорий членов.Так, Ф.А. Селезнев в своей монографии, посвященной экономической программеконституционно-демократической партии и ее взаимоотношениям с деловым миром, впервыевыявил долю представителей буржуазии в первом составе столичного городского комитета.
Онпришел к выводу, что по формальным признакам к буржуазии можно отнести лишь 5 человек(т.е. всего 17%): трех издателей (И.В. Гессена, Д.Е. Жуковского и Л.Ф. Пантелеева), членаправления Азовско-Донского банка А.И. Каминку и председателя правления Общества санктпетербургских зерноподъемов и складов М.П. Федорова343. Добавим, что определениесоциального положения многих кадетских деятелей затруднено тем, что они имели несколькоисточников дохода: например, вышеупомянутый А.И. Каминка работал кроме того присяжнымповеренным и присяжным стряпчим, а также преподавал в университете и являлсясоредактором газеты «Право» и журнала «Вестник партии народной свободы».340См. например: Дроздов С.В. Московская организация кадетов в годы первой российской революции: Дисс.
...канд. ист. наук. М., 1997; Седугин В.И. Большевики Поволжья против кадетов (1905 – февраль 1917). Саратов,1990. С. 20-21.341Предприниматели, интеллигенция, мелкая городская буржуазия, крестьяне и рабочие. Подр. см.: Нарский И.В.Кадеты на Урале (1905–1907 гг.). Свердловск, 1991. С. 32; Харусь О.А. К вопросу о классовом составеоктябристских и кадетских организаций в Сибири в период первой русской революции // Непролетарские партииРоссии в трех революциях / Отв.
ред. К.В. Гусев. М., 1989. С. 71.342Предприниматели, управляющие, интеллигенция, служащие, чиновники, земцы-помещики, священники,крестьяне-земледельцы. Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905–1917 гг.). Нижний Новгород, 2001. С. 25.343Его же. Конституционные демократы и буржуазия (1905–1917 гг.). Нижний Новгород, 2006. С. 83.80К сожалению, в нашем распоряжении имеются полные данные за рассматриваемыйпериод о социально-профессиональном составе лишь городского комитета, одного из составоврайонных комитетов, а также Адмиралтейской, Коломенской, Литейной и частичноВасилеостровской районных организаций344.Сравним статистические сведения по городскому комитету, районным комитетам какпартийному активу и партийной организации Литейной части (эта единственная кадетскаягруппа столицы, данные по которой можно проследить в динамике – сохранились спискичленов по состоянию на весну 1917 г.)345.
Обычно в литературе приводятся сведения осоциально-профессиональномсоставеВасилеостровскойорганизации,однакорепрезентативность этих данных невысока – речь идет лишь о 509 из 1350 членов этойгруппы346.Используя методику наших предшественников, мы определили 8 социальных категорий,актуальных именно для столицы: интеллигенция, предприниматели, помещики, рабочие,служащие, студенты, чиновники и управляющие. Очевидно, что в столичном городе не былокрестьян-земледельцев, но зато появляются на политической арене отсутствующие вбольшинстве провинциальных городов студенты. Вслед за Ф.А.
Селезневым мы понимаем под«интеллигенцией» наемных работников умственного труда; под «предпринимателями» –собственниковсредствпроизводства,осуществляющихторговуюипромышленнуюдеятельность, используя наемный труд, независимо от размера их предприятия; под«управляющими» – управляющих имениями, фабриками, директоров банков. К служащимотнесены бухгалтеры, письмоводители, конторщики, приказчики, банковские служащие и т. п.Какой социокультурный портрет столичных конституционных демократов помоглинарисоватьимевшиесявнашемраспоряженииисточники?Партийнаяорганизацияпредставляла собой сложный и разнородный социальный организм (см.
Приложение 1).Удельный вес предпринимателей в партии был невелик (8–12,6%). На разных уровняхстоличной организации доминировали представители интеллигенции: хорошо оплачиваемые ивысококвалифицированные специалисты – профессора высших учебных заведений, адвокаты,врачи. Так, представители «свободных профессий» составляли 63% членов городскогокомитета, 48,9% представителей партийного актива – членов районных комитетов и 34%членов Литейной районной группы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
