Диссертация (1146462), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Ф. 1276. Оп. 2. Д. 138. Л. 2.91тяжелом положении чинов полиции», вынужденных присутствовать на собраниях этой партии,высказался за «совершенное недопущение» подобных собраний как «заведомо переходящихзаконные пределы»384. Не сдержал своего обещания и министр внутренних дел: 26 февраля онписал председателю Комитета министров С.Ю. Витте «о недопущении на будущее подобныхсборищ [собраний кадетской партии – Д.Т.]»385.15 февраля 1906 г. даже Петербургская городская дума обратилась с протестом кпредседателю Комитета министров С.Ю.
Витте по поводу «противозаконного нарушения правизбирателей»386. Последний и поставил точку в этой затянувшейся межведомственной тяжбе:собрания были разрешены, если в качестве устроителей выступали лица, «заслуживающиедоверия», и которые при этом брали на себя ответственность за соблюдение законности387.Кадетские собрания, таким образом, оставались под запретом вплоть до 2 марта388.Председатель районного комитета Петербургской стороны профессор А.А. Брандтвспоминал: «<…> был куплен экземпляр справочной книги «Весь Петербург», и мной былосделано распоряжение на следующий митинг созвать по повесткам, которые должны былирассылаться по Петербургской стороне исключительно домовладельцам, чиновникам не нижеколлежского асессора, лавочникам, купцам, артистам, учителям, врачам и т.
д. При том, воизбежание проникновения на митинг максималистских элементов, повестки печатались нацветной бумаге и рассылались с таким расчётом, чтобы они могли быть получены адресатамитолько в утро самого дня митинга»389.Предвыборная кампания требовала немалых затрат: по подсчетам А.В. Костылева,Петербургский комитет выпустил 53 наименования только печатных материалов: агитационнойлитературы, брошюр, воззваний390, крупный специалист по издательской деятельностилиберальных и консервативных партий А.В.
Шевцов привел данные уже о 56 наименованиях391.Нам удалось выявить еще 4 воззвания392. Кроме того, известно о 4 воззваниях, выпущенных384[Записка Л.К. Куманина о деятельности конституционно-демократической партии, август 1906 г.] // РГИА. Ф.1276. Оп. 8. Д. 9. Л. 43.385Министр внутренних дел – председателю Совета министров, 26 февраля 1906 г. // РГИА. Ф.
1276. Оп. 2. Д. 138.Л. 7.386Председатель Совета министров – Н.А. Резцову, 5 марта 1906 г. // РГИА. Ф. 1276. Оп. 2. Д. 138. Л. 5-6 об.;Объяснения Петербургского градоначальника насчет собраний конституционно-демократической партии // ВПНС.1906. № 3. Стб. 129.387Санкт-Петербургский градоначальник В.Ф. фон дер Лауниц – Управляющему делами Совета министровН.И. Вуичу, 2 марта 1906 г. // РГИА. Ф. 1276. Оп. 2. Д. 138. Л.
3.388Петербургская городская группа // ВПНС. 1906. № 2. Стб. 113.389Брандт А.А. Листья пожелтелые. Передуманное и пережитое. Белград, 1930. С. 36.390Костылев А.В. Выборы в I Государственную думу: Дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2005. С. 123.391Шевцов А.В.
Непериодические издания русских либеральных и консервативных партий начала XX века:Библиографический указатель. СПб., 2002. С. 43-78.392Районный комитет Петроградской стороны – членам конституционно-демократической партии // ГА РФ. Ф. 523.Оп.
1. Д. 349. Л. 347; Конституционно-демократическая партия (партия народной свободы) – избирателямАдмиралтейской части // Там же. Л. 23; Конституционно-демократическая партия – гражданам Коломенскогоизбирательного района // Там же. Л. 172; Районный комитет Адмиралтейской части – избирателям // Там же. Л. 8.92кадетами на территории Санкт-Петербургской губернии (в Луге, Нарве и Гатчине)393.
Длясравнения, октябристы своего издательства не имели и выпустили всего лишь одинпредвыборный листок394.Лейтмотивом большинства воззваний к членам партии стало требование оказатьматериальную помощь. Как прямо указывалось в воззвании Василеостровского комитета,запись в партию – это только первый шаг, за которым должна последовать помощь личнымтрудом и пожертвованиями395, поэтому долг каждого члена партии «не повлечь на свою совестьгорького упрека в постыдном бездействии в грозную годину святой борьбы за счастье исвободу народа»396.
Кадетские листовки, предназначенные для обычных избирателей, такжеотличались доходчивостью и выразительностью. Близкие народному сердцу требованияизлагались в простых формулировках: «совместное управление царя с народом», «ни однакопейка денег не будет издерживаться никуда без народных представителей», «каждый человекбез различия происхождения и богатства будет иметь на выборах одинаковый голос»397. Дляудовлетворения этих требований будто бы достаточно было только проголосовать за кадетов навыборах.
В одном из обращений кадетов к избирателям Петроградской стороны о партийныхкандидатах было с уверенностью заявлено, что эти люди, имеющие «незапятнанное прошлое»,смогут постоять за права народа и отстоять его свободу398.Попытка использовать обычных почтальонов для распространения партийных листовоквызвала недовольство столичного почт-директора: «Нельзя допустить, чтоб почтальоны,носящие государственный герб, разносили воззвания, призывающие к ниспровержениюсуществующего строя»399. Зато кадетам удалось привлечь целую артель (16 человек – Д.Т.)почтово-телеграфных чиновников, уволенных за забастовку400. Они занимались сортировкой,упаковкой и разноской воззваний и брошюр партии.
Газета «Русь» сообщала, что «за свою393Комитет Нарвского отделения конституционно-демократической партии (партии народной свободы) –избирателям // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 356. Л. 18; [Обращение Гатчинского комитета конституционнодемократической партии к избирателям] // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 353. Л. 1; Шевцов А.В. Непериодическиеиздания русских либеральных и консервативных партий начала XX века: Библиографический указатель.
СПб.,2002. С. 71.394Патрикеева О.А. Российская общественность и выборы в I и II Государственные думы (1905–1907 гг.). СПб.:Изд-во СПбГУ, 2005. С. 88-91.395Воззвание Василеостровского комитета к членам конституционно-демократической партии // ГА РФ. Ф. 523.Оп. 1. Д. 349. Л. 101.396Обращение агитационной комиссии при Василеостровском районном комитете к членам конституционнодемократической партии // Там же. Л. 106-106об.397Обращение к гражданам от партии народной свободы // Там же. Л.
386.398Обращение V подрайонного комитета Петербургской стороны к избирателям // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 349. Л.375.399[Предвыборная агитация. 18 марта] // ОР РНБ. Ф. 1072. Ед. хр. 14. Л. 164.400Список почтово-телеграфных чиновников, разносящих брошюры // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 340. Л. 50.93работу чиновники получают попакетно, стоимость марки, а так как на каждого из нихприходится по 200 и больше пакетов, то такая работа вполне возмещает их службу»401.Городской комитет акцентировал внимание на личном контакте с избирателями. Сейчастакая избирательная технология называется очень характерно – метод «стоптанныхбашмаков»402.
На имя отдельных членов открывались субсидированные партией чайные, вкоторых постоянно находились партийные агитаторы403. Бюро городского комитета с согласиявладельцев организовало агитацию по трактирам, где члены партии распространяли литературуи «вели беседы за кружкой пива»404.Кадеты очень эффективно использовали недостатки техники проведения голосования.Избиратель должен был вписать в бюллетень фамилии симпатичных ему кандидатов ввыборщики. Однако инструкция по выборам умалчивала, должен был он сделать этособственноручно в помещении избирательного участка или подать заранее заполненные илидаже отпечатанные избирательные записки.
Главное – соответствие установленному образцу. Впреддвериидняголосованияпартиисталипечататьираспространятьбюллетени,«заполненные» именами нужных кандидатов. Кадеты также не упустили этой возможности.Районное бюро Петербургской стороны выпустило специальную памятку для избирателей, вкоторой было указано, что присланный от имени партии народной свободы бюллетень сименами выборщиков нужно подавать в избирательном участке «в том виде, как он сложен, безкаких бы то ни было поправок и дополнений» и не надо «трудиться вносить фамилии» в пустойбланк бюллетеня, присланный из Городской управы вместе с повесткой на выборы405. Посведениям А.В. Костылева, типографии получили заказов на 960 тыс. избирательныхбланков406.
Напомним, что число столичных избирателей не превысило рубеж 150 тыс.,поэтому на каждого обладавшего правом голоса пришлось несколько бюллетеней разныхпартий.На выборах уполномоченных по городской курии, состоявшихся 20 марта, кадетыодержали уверенную победу – прошли все 160 кандидатов. На следующей стадии голосованияим нужно было лишь закрепить успех партии и провести своих кандидатов. При голосованиинаселение Петербурга проявило завидную для страны, впервые участвующей в выборах,активность. К избирательным урнам явилось 46% горожан, имевших право голоса.Примечательно, что кадеты получили наибольшее количество голосов в Василеостровской и401В конституционно-демократической партии // Русь.
1906. 20 января.Мирошниченко A.A. Выборы: от замысла до победы. М., 2003. С. 233.403[Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 5-6 января 1906 г.] // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.333. Л. 10.404В конституционно-демократической партии // Русь. 1906. 20 января.405Обращение районного бюро Петербургской стороны к избирателям // ГА РФ.
Ф. 523. Оп. 1. Д. 349. Л. 313.406Костылев А.В. Выборы в I Государственную думу: Дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2005. С. 160.40294Выборгской частях и на Петроградской стороне, где значительную часть населения составлялирабочие, приказчики и мелкие торговцы407.Кадетам удалось заручиться поддержкой национальных групп избирателей: евреев,поляков, литовцев408. Не удалось добиться успеха в рабочей курии: только на трехпредприятиях(Новокалинкинскомвинокуренномзаводе,машиностроительномзаводеН.Н.
Струка и типографии Малишанского) рабочие голосовали за кадетов или близких имкандидатов409. Причиной этому стало во многом нежелание кадетов выставлять кандидатурурабочего.Представители партии народной свободы очень тщательно следили за процессомголосования, публикуя в прессе информацию об обнаруженных фальсификациях, нарушенияхсо стороны органов власти и отдельных чиновников – так зарождался, по мнениюисследователей, институт партийных наблюдателей на выборах410. Однако стоит заметить, чтоагитация в день выборов не регулировалась законодательно, поэтому партийные наблюдатели,а по сути своей, агитаторы пытались «обаять» избирателя прямо у дверей избирательныхучастков, в том числе и вручить ему отпечатанный заранее бюллетень с партийным спискомкандидатов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
