Диссертация (1146462), страница 30
Текст из файла (страница 30)
У кадетских ораторов даже были постоянные визави – например, большевикН.В. Крыленко, пользовавшийся в то время псевдонимом «товарищ Абрам», по словам той жеТырковой, «буквально преследовал П.Н. Милюкова с митинга на митинг»370.Эпатажного «товарища Абрама» много лет спустя вспоминал и другой участникпредвыборных словесных баталий Н.И. Кареев: «На митингах и на предвыборных собраниях явыступал очень часто в самых различных помещениях, обыкновенно с изложением основныхпринципов партии, сводившихся к идеям «Декларации прав человека и гражданина» временФранцузской революции» <…> а социал-демократические ораторы только и делали, чтотравили кадетскую партию.
Доставалось и лично мне, особенно от одного молодого студента,который громко заявлял, что я не знаю истории». В 1913 году на банкете по случаю 40-летияпреподавательскойдеятельностиКареевавСанкт-Петербургскомуниверситетесприветственным словом юбиляру выступал его былой оппонент. Профессор описывает, как небез иронии ответил на приветствие «товарища Абрама» Крыленко: «Особое удовольствие мне368Набоков В.Д.
Петербургские итоги // ВПНС. 1906. № 4. Стб. 198.Тыркова-Вильямс А.В. На путях к свободе. М., 2007. С. 233.370. Тыркова-Вильямс А.В. На путях к свободе. М., 2007. С. 237.36988доставило выступление такого-то, который признал во мне историка после того, как преждепублично заявлял, что я совсем не знаю истории»371.Призывая к активному бойкоту Государственной думы, левые ораторы доказывали, чтомирная работа народного представительства невозможна, пока власть находится в рукахцарского правительства. Демократические свободы, 8-часовой рабочий день, всеобщееизбирательное право, по их мнению, можно было завоевать только революционным путем,поэтому кадеты неизменно обвинялись в неискренности и расплывчатости формулировок.Однако эти экспрессивные тирады пока находили слабый отклик у уставших от стачек ичрезвычайных положений революционного года горожан, с надеждой ожидавших открытияДумы.По мнению И.В.
Гессена, «задача ораторов в значительной мере облегчалась тем, чтов Петербурге правые <…> почти не выступали. Левые партии бойкотировали Думу, и потомуглавные удары направлялись на бюрократию и победа нашей партии далась очень легко»372.Итоги выборов в столице показали, что идея бойкота действительно не нашлазначительной поддержки у населения.
Но бывали случаи, что выступая в сугубо рабочей среде,кадеты подвергались такой обструкции, что в буквальном смысле приходилось спасатьсябегством. А.А. Брандт вспоминал о своем выступлении на митинге рабочих Сестрорецкогозавода: «Нас [с членом ЦК П.Б. Струве – Д.Т.] уже стали прерывать свистками и выкриками, акогда мы кончили наши объяснения, то поднялся вой и были слышны угрожающие выкрики. Спомощью студентов нам пришлось из помещения митинга спасаться в бывшую рядомнебольшую комнату»373.Кадетские собрания отличались не только открытостью, но и многочисленностью (до1500 человек), поэтому несколько утрированными кажутся выводы Е.Д.
Черменского,С.М. Сидельникова и В.В. Шелохаева о том, что из-за провала своей антибойкотисткойпропаганды среди рабочих кадеты были вынуждены отказаться от организации митингов исобраний с участием большевиков и революционно настроенных рабочих, предпочитая«мелкие агитационные собрания по квартирам»374.Наибольшее количество встреч кадетов с избирателями пришлось на последние двенедели перед избранием выборщиков по городской курии. Они проходили обычно в залахОбщества гражданских инженеров, Русского технического общества в Соляном городке,371Кареев Н.И.
Прожитое и пережитое / Подг. текста, вступ. ст. и коммент. В.П. Золотарева. Л., 1990. С. 190. С.235.372Гессен И.В. В двух веках… С. 225.373Брандт А.А. Листья пожелтелые. Передуманное и пережитое. Белград ,1930. С. 38.374Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. М., 1962.
С. 146;Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. 2-е изд. М., 1970. С. 304; Шелохаев В.В.Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983. С. 179.89Народного дома графини С.В. Паниной, Народного дома Э.Л. Нобеля, в театре В.А. Неметти. 5и 12 марта 1906 кадеты устроили по пять собраний в разных частях города375. Всего в ходекампании в северной столице кадеты, по приблизительным подсчетам одного из политическихоппонентов, организовали свыше 200 подобных встреч376. В ходе нашего исследования удалосьнайти информацию пока только о 26 собраниях избирателей, устроенных по инициативеконституционных демократов.На собраниях неопытные избиратели могли познакомиться с партийными программамии кандидатами.
Живое общение и личные симпатии и антипатии могли оказаться решающимифакторами в определении позиции отдельного избирателя. П.Н. Милюков впоследствиивспоминал, что отправляясь зимой-весной 1906 г. на предвыборное собрание, он никогда незнал, от кого «придется отбиваться и какого рода настроение придется переламывать». «Этобыла постоянная борьба с инерцией аудитории, и, начиная борьбу, вы никогда не моглипредвидеть, кому и в каком направлении удастся сдвинуть с места эту массу», – писал он,сравнивая опыт участия в выборах в I и II Думы377.Столица по сравнению с провинцией пользовались относительной свободой агитации.Однако 13 февраля кадетские собрания были вновь запрещены.
Петербургский градоначальникВ.Ф. фон дер Лауниц, видимо, руководствовался кредо чеховского героя Беликова «как бы чегоне вышло», апеллируя к Временным правилам о собраниях от 12 октября 1905 г. Причем,согласно пункту 3 этих правил запрещались собрания, цель или предмет занятий которыхпризнаны противозаконными или устройство которых угрожает общественному порядку ибезопасности, а организаторы должны были быть оповещены о том, на каком именноосновании последовал запрет378. Однако организатор неразрешенного собрания в театральномзале Народного В.Н.
фон Дервиза председатель Василеостровского районного комитетаС.Ф. Ольденбург так и не был проинформирован о причинах запрета на его проведение379.Распоряжением градоначальника было закрыто и центральное бюро городского комитета,располагавшееся в помещении Тенишевского училища. 14 февраля члены городского комитетаП.Н. Милюков и Н.И. Кареев были приняты градоначальником, который на вопрос о причинахзакрытия бюро ответил, что «произошло недоразумение» и бюро будет открыто, однако запретна проведение районных избирательных собраний остался в силе380.375Предвыборные собрания в Петербурге // ВПНС.
1906. № 3. Стб. 153; Предвыборные собрания в Петербурге //ВПНС. 1906. № 4. Стб. 203.376Костылев А.В. Выборы в I Государственную думу: Дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2005. С. 134.377Санкт-Петербург, 12 января // Речь. 1907. 12 января.378Именной высочайший указ 12 октября 1905 г. об установлении временных мер в дополнение действующихпостановлений о собраниях // Законодательные акты переходного времени… С. 131.379Канцелярия Санкт-Петербургского градоначальника – С.Ф. Ольденбургу, 12 февраля 1906 г. // ГА РФ.
Ф. 581.Оп. 1. Д. 71. Л. 1; Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. № 1. Стб. 45.380Хроника // Русь. 1906. 15 февраля.90В определенной степени проливает свет на истинную мотивацию В.Ф. фон дер Лауницазаписка, содержащаяся в материалах донесений чиновника особых поручений при председателеСовета министров Л.К. Куманина: уже первые предвыборные собрания кадетов, в частности, вНародном доме В.Н.
фон Дервиза 28 января, в театре В.А. Неметти 2 февраля и в Народномдоме Э.Л. Нобеля 8 февраля 1906 г. привлекли внимание министра внутренних делП.Н. Дурново. Свободный доступ рабочих, в том числе и близких к социал-демократам, накадетские собрания и содержание их речей (призыв к бойкоту Государственной думы,вооруженному восстанию, установлению диктатуры пролетариата) вынудили министра еще 2февраля уведомить градоначальника о «нежелательности допущения подобных собраний»381.18 февраля 1906 г. представители городского комитета Н.И.
Кареев, И.В. Гессен иП.Н. Милюков были приняты самим П.Н. Дурново. Председатель столичного комитета партииН.И. Кареев указал на то, что кадеты не только в Санкт-Петербурге, но и в провинцииущемляются администрацией в свободе собраний. Любопытно, что министр «энергичнопротестовал против наводимого на него обвинения в том, что он пристрастно относится к тойили другой из политических партий; он сам человек беспартийный и ровно ничего не имеетпротив кадетов».
На вопрос И.В. Гессена, почему арестовываются и высылаются отдельныечлены партии, П.Н. Дурново ответил, что никто за принадлежность к какой-либо изобразовавшихся партий не преследуется, арестам и высылкам не подвергается. Якобы всякийраз, когда он получает известие, что кто-то арестован за свою партийную принадлежность,немедленно делает надлежащее распоряжение об освобождении без всяких последствий дляарестованного.
Министр заверил депутацию в том, что кадетские собрания в столице в скоромвремени будут разрешены382.Однако через две недели в справке градоначальника, данной управляющему деламиСовета министров Н.И. Вуичу, мы находим информацию, что фон дер Лауниц остался присвоей точке зрения и разрешать кадетские собрания не собирался: «<…> возбужденные нынеходатайства конституционно-демократической партии о разрешении возобновить своисобрания подлежат безусловному отклонению, хотя бы собрания эти устраивались по именнымповесткам и в присутствии представителя полиции. Применение этой меры не препятствуетдеятельности существующего бюро этой партии и также незначительным собраниям наквартирах»383.
Кроме того, градоначальник, информируя Департамент полиции о «вредномнаправлении деятельности конституционно-демократической партии» и о «крайне неудобном и381[Записка Л.К. Куманина о деятельности конституционно-демократической партии, август 1906 г.] // РГИА. Ф.1276. Оп. 8. Д. 9. Л. 42об.382П.Н. Дурново о запрещении собраний // Русь. 1906. 19 февраля.383Санкт-Петербургский градоначальник В.Ф. фон дер Лауниц – Управляющему делами Совета министров Н.И.Вуичу, 2 марта 1906 г. // РГИА.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
