Диссертация (1146462), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Нобеля. Оно было закрыто, не успев начаться, по телефонномураспоряжению градоначальника Д.В. Драчевского433. По сведениям полиции, организаторыэтого собрания планировали взимать с каждого посетителя по 10 копеек в пользу кадетскойпартии. Закрытие предварительно разрешенного собрания вызвало в столице резонанс дажесреди конкурентов кадетов: по некоторым данным, ЦК «Союза 17 октября» поручил особойкомиссии проверить обстоятельства закрытия собрания, и, если бы оказалось, что полициядействовала незаконно, «выразить в той или иной форме протест по поводу действийправительства»; выразил сожаление и ЦК партии мирного обновления434.Формальный организатор – бывший депутат I Государственной думы от СанктПетербурга Е.И. Кедрин – был оштрафован на 1000 рублей.
Эта сумма не навредила бысемейному бюджету известного адвоката, но Кедрин принципиально отказался выплачиватьштраф. Дело было доведено 10 декабря до аукциона – имущество Е.И. Кедрина быловыставлено на торги. Не представлявшую никакой ценности пепельницу в виде вороны занеобходимую сумму купил князь Д.И. Бебутов435. Эта история получила огласку в прессе:кадеты превратили это судебное разбирательство в пропагандистскую акцию.
Новое собрание,431Очерк деятельности Санкт-Петербургской городской группы партии народной свободы. Период с 1-го октября1906 по 1-е ноября 1907 г. / Сост. Д.[Д]. Протопопов. СПб., 1908. С. 6.432Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. № 35. Стб. 1829.433Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. № 37. Стб. 1971.434Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. № 37. Стб. 1971.435К выборам в Государственную думу // ВНС. 1907.
№ 1. Стб. 23.99назначенное на 12 ноября, было запрещено градоначальником без объяснения причин436. Вконце ноября было закрыто полицией Василеостровское районное бюро партии437.А.И. Каминка и В.Д. Набоков в своей работе «Вторая государственная дума» именно с«кедринским инцидентом» связывают длительный перерыв в проведении предвыборныхсобраний в столице: «В Петербурге весь декабрь совершенно пропал, после кедринскогоштрафа устройство собраний было слишком рискованно»438.
Несмотря на запрет партийныхсобраний, конституционные демократы вполне могли организовывать открытые встречи сгорожанамина основаниизаконодательства особранияхи использоватьзакрытыепредвыборные собрания с участием избирателей конкретного участка или собрания,организованные другими партиями. Отдельным членам партии удалось организовать рядсобраний, например, в Соляном городке, Народном доме В.Н. фон Дервиза, театреВ.А. Неметти439.Предвыборные собрания по-прежнему представляли собой словесную дуэль кадетовпреимущественно с социалистами. «С правыми организациями бороться на митингахдействительно никакого смысла не было. Их объединяла лишь материальная поддержка,получаемая от правительства и, не поделив этих подачек, главари быстро между собойпередрались и из вчерашних союзников превратились в смертельных врагов» – констатировалИ.В.
Гессен440. «Когорта "бессмертных" <…> цвет и гордость кадетской партии <…> тонкийПетрункевич, пылкий Винавер, кокетливый Набоков <…> масонски загадочный Кедрин <…>многодумный Кареев»441 – даже политические противники признавали харизму кадетскихлидеров. Презрительно отзывалась в своем дневнике о кадетских оппонентах слеваА.В.
Тыркова: «Была на митинге левых в театре Неметти. Глупо и стыдно. К сожалению, покавесь ум в кадетах. Бедные слушатели рабочие. Сколько пройдет времени, пока жизнь опятьвправит им мозги, которые поставлены вверх ногами благодаря "товарищам"»442.Городским и районными комитетами было выпущено три брошюры и воззвание кприказчикам и торговым служащим, которые стали основным объектом агитации в этуизбирательную кампанию443. Партийное руководство рассчитывало распространять листовку436Протокол заседания исполнительной комиссии [Санкт-Петербургского городского комитета] 13 ноября [1906 г.]// ГА РФ.
Ф. 523. Оп. 1. Д. 337. Л. 7.437Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. № 39. Стб. 2181.438Каминка А.И., Набоков В.Д. Вторая Государственная дума. СПб, 1907. С. 11.439Предвыборные собрания в Санкт-Петербурге // ВНС. 1907. №2. Стб. 87-98.440Гессен И.В. В двух веках… С. 239.441Васильев Н.П. Вторая дума.
СПб., 1907. С. 12.442Дневник А.В. Тырковой. 20 января 1907 г. // Наследие Ариадны Владимировны Тырковой: Дневники. Письма /Сост. Н.И. Канищева. М., 2012. С. 82.443К крестьянам Петербургской губернии. СПб., 1907; Новая Дума. СПб., 1906; Ответ совету приказчиковТоргово-промышленного союза // ГА РФ. Ф.
579. Оп. 1. Д. 1195. Л. 1; Перед выборами во Вторую думу. СПб.,100«Новая Дума» в качестве приложения к газетам «Речь» и «Товарищ» и рассылать по 15экземпляров новых изданий, выпускаемых ЦК и городским комитетом, во все районныекомитеты на безвозмездной основе в счет их долга по взносам444. Чтобы можно былопредставить масштаб предвыборной агитации, приведем такой пример: один только членкадетской партии, студент Лесного института Г.А.
Будяков собственноручно сдал наГлавпочтамт 800 бандеролей с брошюрами «Партия народной свободы» и «Перед выборами вовторую Государственную думу», адресованных избирателям Выборгского района445. Кадетскаяпечать также продолжала подвергаться репрессиям: в конце ноября 1906 г. В.Д. Набоков былпривлечен к суду как главный редактор «Вестника партии народной свободы» за публикациюрезолюций съезда РСДРП в рубрике «Из жизни других партий»446.Другим проявлением притеснений администрации был тщательный обыск (осматривалсядаже чердак) у председателя Литейного районного комитета присяжного поверенногоВ.И.
Добровольского. Были конфискованы бюллетени плебисцита партийных кандидатов вчлены Государственной думы. Кадетам пришлось в этом районе провести повторныйреферендум447. На Петербургской стороне в квартире кадета В. Ю. Зевича были задержанышесть лиц по подозрению в том, что присутствовали на собрании кадетской партии. 9 декабря1906 года были высланы из столицы курсистки Ф. Шлемм и Б.
Штейнпрех, вероятно, виновныетолько в том, что предложили владельцу одной из столярных мастерских в Песках (ныне районмежду Советскими улицами, Дегтярной улицей и Суворовским проспектом в Санкт-Петербурге⎼ Д.Т.) Баклягину голосовать на предстоящих выборах за конституционно-демократическуюпартию448.Кадетам удалось наладить контакты и заручиться поддержкой на выборах национальныхгрупп избирателей (польскими, еврейскими, эстонскими и литовскими организациями)449 ипрофессиональных организаций (приказчиков, булочников, табачников, книгопродавцев)450.Участие левых партий в предвыборной гонке поставил перед кадетами вопрос овыдвижении совместного избирательного списка.
Этот вопрос вызвал серьезную борьбутечений внутри самого городского комитета. Позицию партийного меньшинства можно1906; Шевцов А.В. Непериодические издания русских либеральных и консервативных партий начала XX века:Библиографический указатель. СПб., 2002.444Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 25 ноября 1906 г.
// ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.334. Л. 18об.445К выборам в Государственную думу // ВНС. 1907. № 1. Стб. 23.446Санкт-Петербургский комитет по делам печати – Санкт-Петербургскому градоначальнику, 24 июля 1909 г. //РГИА. Ф. 777. Оп. 13. Д. 446. Л. 13.447Очерк деятельности Санкт-Петербургской городской группы партии народной свободы. Период с 1-го октября1906 по 1-е ноября 1907 г. / Сост. Д.[Д].
Протопопов. СПб., 1908. С. 11.448Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. № 38. Стб. 2029.449Протокол заседания исполнительной комиссии Санкт-Петербургского городского комитета 13 ноября 1906 г. //ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 337. Л. 8.450Санкт-Петербургская группа // ВНС. 1907. № 1. Стб. 23.101выразить словами М.М. Винавера: соглашение с социал-демократами «представляется труднодопустимым ввиду различия во взглядах на характер думской деятельности»451. В городскомкомитете рассматривалась возможность различных межпартийных комбинаций: уступка левымтрех мест (в том числе одного – представителю рабочих), уступка им двух мест (одного из них– рабочему), уступка одного места рабочему, второго – трудовику Н.Ф.
Анненскому и третьего– лидеру партии демократических реформ К.К. Арсеньеву. Параллельно в среде социалдемократов шло свое распределение депутатских мандатов, оформившееся в постановленииянварской конференции Петербургской организации РСДРП в Териоках: два места должныбыть отданы рабочей курии, ещё два – социал-демократам (фактически это означало четыреместа для социал-демократов, так как высока была вероятность победы на выборах рабочихчленов РСДРП), одно место эсерам и одно трудовикам. Для представителей кадетской партиимест вовсе не предусматривалось452. Выступавшие за общий оппозиционный блок меньшевикипокинули конференцию453.
А.В. Тыркова в своем дневнике с недоумением упоминает опереговорах с левыми: «Никто не высказывается за уступки. Надо стоять на первом нашемпредложении – два места им, четыре нам. Митинги и резкость нападок всех оттолкнули отлевых. С пеной у рта ругая партию народной свободы, ругая первую Думу, требовали они отнас уступок и соглашений»454.Руководство Санкт-Петербургского комитета подстраховалось на случай необходимостиидти на выборы совершенно самостоятельно.
Городской комитет заранее обратился крайонным комитетам с просьбой, чтобы они приступили к составлению партийных списковвыборщиков. Победителями партийного плебисцита стали А.К. Бороздин, И.В. Гессен,А.А. Кауфман, Н.Н. Кутлер, П.Н. Милюков, Л. Ф. Пантелеев, Ф.И. Родичев, П.Б. Струве иМ.П. Федоров455.Идея блока с левыми потерпела фиаско – стороны так и не смогли договориться ораспределении депутатских мест. «Левый блок» объединил исключительно социалистическиепартии и группы (социал-демократов, эсеров, народных социалистов и трудовиков). Но у этойистории было весьма показательное с точки зрения партийной дисциплины продолжение:группа кадетских выборщиков, состоявшая преимущественно из приказчиков, во главе счленом городского комитета Н.А. Дубровским подозревалась в голосовании за кандидатов451Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 25 ноября 1906 г.
// ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.334. Л. 18 об.452Из жизни партий // Товарищ. 1907. 20 января.453К вопросу о соглашениях // Русь. 1907. 24 января.454Дневник А.В. Тырковой. 19 января 1907 г. // Наследие Ариадны Владимировны Тырковой: Дневники. Письма /Сост. Н.И. Канищева. М., 2012. С. 82.455Протокол заседания Санкт-Петербургского комитета партии народной свободы 4 ноября 1906 г. // ГА РФ. Ф.523. Оп. 1. Д. 334.
Л. 7.102«левого блока». Дубровскому пришлось в письменной форме приносить извинения засовещание в помещение избирательного участка с выборщиками левых партий456.В итоге партийными кандидатами, а впоследствии и депутатами Государственной думыстали И.В. Гессен, Н.Н. Кутлер, П.Б. Струве, М.П. Федоров, близкий к кадетам популярныйпублицист о. Григорий Петров, одно же место кадеты уступили рабочим – депутатом сталсоциал-демократ Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
