Диссертация (1146462), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Набоков, Д.Д. Протопопов, Ф.И. Родичев, М.М. Винавер,В.И. Добровольский, П.Н. Милюков, И.И. Петрункевич, С.Ф. Ольденбург, М.П. Федоров,Д.С. Зернов, А.И. Каминка, А.В. Тыркова, Н.И. Метальников, А.А. Свечин, Д.И. Бебутов,И.В. Гессен, Л.И. Жижеленко, А.А. Корнилов, М.А. Красносельская, А.М.
Левин, Е.И. Кедрин,А.Н. фон Рутцен,А.С. Милюкова,А.П. фон Штакельберг,Н.Л. Ижицкий,Д.Е. Жуковский,Н.Н.Н.К. Милюков,Кутлер,В.И. Штейнингер,В.В. Шевлягин,Э.Д. Гримм,Л.И. Петражицкий, С.Ц. Дехтерева, А.И. Янсон, С.И. Поведская487. Студенческую фракцию вгородском комитете в 1908–1909 гг. представляли: В.М. Бухштаб, Н.А. Митаревский,483Протокола заседания общего делегатского собрания Петербургской группы конституционно-демократическойпартии 24 января 1908 г. [Копия] // ГА РФ. Ф.
579. Оп. 1. Д. 1155. Л. 1-4об.484Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 7 ноября 1907 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 335.Л. 14об.485Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 7 ноября 1907 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 335.Л. 14об.486Общий отчет городского комитета за 1907-1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 342.
Л. 19.487Протокол заседания общего делегатского собрания Петербургской группы конституционно-демократическойпартии 24 января 1908 г. [Копия] // ГА РФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 1155. Л. 4; Санкт-Петербургская группа // ВНС. 1908.№5. Стб. 155.109Е.А. Фейрабенд, Г.В. Чернявский, Н.К.
Шубаков, Н.А. Левина, Б.Л. Бейлин, С.В. Геништ,Б.Е. Шацкий, С.А. Угет488.Сразу после делегатского собрания в городской комитет были кооптированы издательЛ.А. Велихов,профессорПолитехническогоинститутаН.А. Гредескул,домовладелецИ.В. Бабанцев (вместо покинувшего состав комитета профессора Санкт-Петербургскогоуниверситета Л.И. Петражицкого)489. Впоследствии состав городского комитета пополнилсяП.Б. Струве, Д.И. Шаховским и инженером П.П. Юреневым490.На заседании городского комитета 29 января 1908 г. был избран новый президиум:председателемкомитетасталА.А.
Свечин,еготоварищами–И.В. ГессениВ.И. Добровольский, казначеем – Л.А. Велихов, секретарем был переизбран Д.Д. Протопопов (вегоотсутствиеобязанностисекретарявыполнялаМ.А. Красносельская491).Бывшемупредседателю В.Д. Набокову, отсутствовавшему на этом заседании, была отправленателеграмма, в которой выражалась «глубокая признательность» за его деятельность на этомпосту492. А.А. Свечин вскоре сложил с себя председательские полномочия, и 17 ноября 1908 г.столичный городской комитет возглавил А.Н. фон Рутцен, а его товарищами сталиВ.И. Штейнингер493 и Н.К.
Милюков494.Несмотря на постановление делегатского собрания 24 января 1908 г., придававшееособое значение «партийной работе» и призывавшее в ней всех членов городской группы,какие-либо проявления партийной деятельности в рассматриваемый период значительносократились, о чем особенно красноречиво свидетельствуют цифры денежных отчетов за 1907–1908 гг.495. Государственная дума становится по сути единственной ареной для открытойпартийной деятельности. На первый план выходит борьба за голоса избирателей, заобщественное мнение.
Однако политическая жизнь в стране после поражения революции навремя стабилизировалась, пик интереса населения к политике был пройден. На этом фонекадеты перестраиваются из массовой партии с большим количеством официальных членов исложной внутренней структурой в кадровую496.488Состав городского комитета партии народной свободы // ГА РФ. Ф. 523.
Оп. 1. Д. 345. Л. 9, 12, 15об.Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 29 января 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.335. Л. 21.490Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 18 февраля 1908 г. // Там же. Л. 26.491Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета [Сентябрь 1908 г.] // Там же.
Л. 37.492Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 29 января 1908 г. // Там же. Л. 22-22 об.493Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 18 ноября 1908 г. // Там же. Л. 40.494Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 28 января 1909 г. // ГА РФ. Ф.
523. Оп. 1. Д.336. Л. 5.495Общий отчет городского комитета за 1907-1908 гг. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 342. Л. 19об.496Дюверже М. Политические партии / М. Дюверже; пер. с фр. Л.А. Зиминой. М., 2007. С. 113-155. Центромпартийной жизни становится думская фракция, а на местах сохраняются избирательные комитеты,обеспечивающие успех на выборах. Их задача сужена до подготовки и проведения предвыборной кампании исохранению контактов с электоратом.489110Одним из наметившихся в третьеиюньский период кризисных явлений в партийнойжизни столичных конституционных демократов стало обострение отношений междупартийным руководством и студенческой фракцией.
После окончания избирательной кампаниив III Государственную думу, во время которой студенты традиционно использовались вкачестве бесплатной рабочей силы в агитационных целях, встал вопрос о дальнейшемсотрудничестве и участии молодежи в партийной жизни.В феврале 1908 г. на заседании столичной Организационной комиссии, посвященномиспользованию студентов для пропаганды партийных идей в провинции, член Центрального игородского комитетов А.А. Корнилов подчеркнул, что «мы – партия, состоящая из взрослых<… > политика – дело взрослых людей, а не подростков», поэтому кадеты не должны возлагатькакие-либо партийные функции на местах на студентов497. Его коллега по ЦК З.Г.
Френкельтакже не считал желательным «переложение на плечи молодежи серьезных задач». По егомнению, приемлемой формой вовлечения студентов в жизнь партии было использование ихпомощи в каникулярное время, «иметь их посредниками для распространения книжек и вообщесмотреть на их участие в партийной работе как на некую прибавку к партийныморганизациям»498.В марте 1908 г. представители студенческой фракции обвинили городской комитет вневыполнении уставного требования участия в заседаниях Совета комитетов представителейпартийного руководства города499. Городской комитет спешно уполномочил координироватьвзаимодействие со студенческими партийными группами Д.И.
Шаховского, А.П. фонШтакельберга и А.А. Васильева500.Одним из приоритетных направлений деятельности студенческой фракции былакоординация деятельности аналогичных групп по всей стране. С осени 1906 г. молодежныйпартийный актив столицы рассылал во все регионы страны запросы о наличии кадетскихстуденческих групп, благодаря этому были налажены контакты с кадетскими фракциямиМосквы, Киева, Риги, Юрьева, Томска и Ярославля501.
Приток новых членов поставил наповестку дня проведение съезда делегатов всех студенческих фракций партии народнойсвободы для выработки «академической платформы»502. Первая, и, по нашим данным,последняя, конференция (трудно назвать этот смотр молодежных партийных сил съездом:присутствовали только представители 3 из 12 столичных фракций, а также москвичи и497Протокол частного совещания [членов Санкт-Петербургского городского комитета] по организационнымвопросам 4 февраля 1908 г.
// ГАРФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 346. Л. 10.498Там же. Л. 11499Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 5 марта 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1 Д. 335.Л. 28.500Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 20 марта 1908 г. // Там же. Л. 29 об.501Санкт-Петербургская группа // ВНС. 1907.
№ 6. Стб 395-396.502Санкт-Петербургская группа // ВПНС. 1906. №3 8. Стб. 2032-2033.111харьковчане – Д.Т.) состоялась в Москве 21–22 ноября 1908 г. под лозунгом «Университет какфактор общественной культуры и свободное культурное государство находятся в тесной инеразрывной связи друг с другом»503.Симптоматично, что ЦК отказался посылать на этуконференцию своего представителя, мотивируя отказ тем, что «партии вмешиваться и влиять нарешение чисто студенческих дел не следует»504. Известно, что руководитель студенческойфракции Н.К. Шубаков выступал перед Санкт-Петербургским городским комитетом партии сотчетом по итогам этой конференции505.Рост студенческого движения требовал от центрального и городского партийногоруководства все большей определенности политической линии в академическом вопросе.Между тем, во время студенческой забастовки 1908 г.
в знак протеста против ликвидацииинститута студенческих старост506 кадеты признали, что «ЦК не должен давать каких-либодиректив», но выступили за прекращение, рассматривая ее как «крайнюю меру борьбы»507.Осенью 1910 г. столичное студенчество приняло участие в политических демонстрацияхпо случаю похорон председателя I Государственной думы С.А. Муромцева и писателяЛ.Н. Толстого508. Эти акции не получили одобрения партийного руководства, более того,столичный комитет и думская фракция приложили усилия для того, чтобы не допустить 11ноября 1910 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
