Диссертация (1146462), страница 38
Текст из файла (страница 38)
Лавровой и О.К. Нечаевой) в Рождественской части столицы всентябре 1908 г. была открыта бесплатная столовая. Она позволяла ежедневно накормитьгорячим обедом (суп с мясом, каша и кружка чая) 180 человек. Инициаторы исходили из того,что беднейшие слои населения нуждаются в пище, приготовленной на воде, очищенной отбацилл.
К 1 ноября поступило 917 рублей пожертвований, а также 11 пудов сахара, 6 фунтовчая, 10 лимонов, 1 мешок гречневой крупы, 3 сажени дров529. В декабре поток пожертвованийстал падать – и число обедов пришлось сократить до 100. За три месяца работы столовой еепосетило 7443 человек. Организаторы на страницах периодических изданий обращались кнаселению с призывом оказать помощь, но после Нового года столовую все же пришлосьзакрыть530.ПрактиковалосьприглашениеназаседаниягородскогокомитетадепутатовГосударственной думы, информировавших его членов о деятельности фракции и думскихкомиссий.
Среди выступавших были не только столичные народные избранники, например,524Общий отчет городского комитета за 1907–1908 гг. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 342. Л. 20об.; Отчет о концерте 26января 1909 г. в пользу бывших членов I Государственной думы // ГА РФ. Ф. 593. Оп. 1. Д.
109. Л. 1.525Общий отчет городского комитета за 1907–1908 гг. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 342. Л. 20об.526Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета. [Сентябрь 1908 г.] // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д.335. Л. 37.527Берар Е. Империя и город: Николай II, «Мир искусства» и городская дума в Санкт-Петербурге. 1894–1914 /Е. Берар; пер. с фр. М. Неклюдовой. М., 2016. С. 222-237; Дякин В.С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в1907–1911 г. Л., 1978. С. 208-209; Неудачи «делового» головы // Речь.
1910. 11 августа; Петербургская городскаядума, 1846–1918 / Ред. кол.: Б.Б. Дубенцов, В.А. Нардова (отв. ред) и др. СПб., 2005. С. 182-183, 223-224, 229.528Берар Е. Империя и город: Николай II, «Мир искусства» и городская дума в Санкт-Петербурге. 1894-1914 /Е. Берар; пер. с фр. М. Неклюдовой. М., 2016. С.
222.529Отчет по Рождественской бесплатной столовой с 18 сентября по 1 ноября 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 342.Л. 152об.530Рождественская бесплатная столовая // Речь. 1908. 3 декабря.115П.Н. Милюков531, но и кадетские депутаты от других регионов532. П.Н. Милюков поприглашению Василеостровского комитета выступил перед избирателями с отчетом одеятельности кадетской фракции в III Государственной думе533.Иллюстрацией организационного кризиса партии в столице может служить историясозыва в 1909 г. очередного общего делегатского собрания для перевыборов городскогокомитета и определения стратегических и тактических задач группы. По уставу, оно должнобыло состояться в январе 1909 г., т.е. через год после предыдущего.
Собрание было назначенолишь на конец марта 1909 г. (причем уже тогда в среде городского комитета высказываласьмысль о невозможности созыва собрания и замены его расширенным заседанием городскогокомитета)534, затем оно и вовсе было отложено до осени535.Ситуация усугубилась 21 августа 1909 г.
отказом А.Н. фон Рутцена от должностипредседателя и необходимостью избрания секретаря и казначея комитета536. Не дожидаясьсозыва делегатского собрания, 21 августа 1909 г. председателем городского комитета былизбран А.М. Колюбакин, секретарем – М.А. Красносельская и казначеем – Л.И. Жижиленко537.Встал вопрос о легитимности нового президиума. Сохранившиеся протоколы заседанийгородского комитета и материалы агентурного наблюдения Департамента полиции538позволили уточнить дату избрания Колюбакина руководителем столичной организации: влитературе обычно указывалось, что он возглавил городской комитет в 1910 г.539.По предложению председателя районного комитета Петербургской стороны П.К. Гейнебыло внесено изменение в устав, значительно расширившее состав городского комитета:помимо избираемых делегатским собранием 36 членов в него должны были войти 24531Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 19 марта 1910 г.
// ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 336.Л. 48об.-50об.532Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 9 апреля 1908 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 335.Л. 31.533Отчет Василеостровского районного комитета партии народной свободы за 1908 г. // ГА РФ. Ф.
523. Оп. 1. Д.348. Л. 43.534Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 10 марта 1909 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 336.Л. 9.535Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 6 мая 1909 г. // Там же. Л. 13.536Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 21 августа 1909 г. // Там же. Л. 24.537Там же. Л.
25.538Из конституционно-демократической партии. Агентурные сведения. 24 августа 1909 г. // ГА РФ. Ф. 102. ОО.1909. Д. 192. Л. 26.539Канищева Н.И. Колюбакин Александр Михайлович // Государственная дума Российской империи: 1906–1917:Энциклопедия / Ред. кол.: В.В. Шелохаев (отв. ред.) и др.
М., 2008. С. 263; Маров М.Н. Род Колюбакиных:материалы к родословию. СПб., 2008. С. 211. Вероятно, корни этого ошибочного утверждения восходят кмемуарам В.А. Оболенского. Автор вскользь упоминает, что когда он переехал в Петербург осенью 1910 г.председателем городского комитета был М.М. Винавер (Оболенский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж,1988. С. 438).
Однако последний, как мы уже могли убедиться, с 1905 г. не занимал никаких руководящихдолжностей в комитете. А.М. Колюбакин возглавлял городской комитет до ноября 1914 г., став среди егоруководителей своеобразным политическим долгожителем (Корнилов А.А. Александр Михайлович Колюбакин //Речь. 1915. 28 января; Его же. Воспоминания / подг. к публ. А.Д. Степанского // Вопросы истории. 1994. № 9. С.120).116представителя от районов (то есть по 2 от каждого) и депутаты Государственной думы от г.Санкт-Петербурга540. Эта мера должна была укрепить связь городского комитета с районами.Симптоматично, что городским комитетом было решено изменить и уставную квотупредставительства районов на делегатском собрании: вместо 1 делегата от каждых 100 членовопределено фиксированное количество от всех районов (по 6 делегатов) ввиду невозможностиосуществить проверку списков и подсчет численности районных групп541.Еще одной мерой по укреплению взаимодействия с районами стала реанимация в 1909 г.работы исполнительной комиссии как постоянного оперативного центра, в который помимопрезидиума городского комитета вошли по одному представителю от каждого района истуденческой фракции542.
Комиссия энергично взялась за сбор пожертвований на нуждыгородского комитета и организацию дополнительных выборов в Государственную думу (вместоисключенного из депутатского корпуса А.М. Колюбакина). Однако после окончанияизбирательной кампании ее деятельность опять затухла.Районные комитеты сами пребывали в плачевном состоянии. Председатель районногокомитета Петербургской стороны К.К.
Неллис упрекал партийное руководство в отсутствииработы с районами: «Ужасно зол я на городской комитет, который вспоминает о районахтолько тогда, когда ему что-либо необходимо, в других же случаях ими пренебрегает и даже несчитает нужным сообщать ему имеющиеся в наличности материалы, как, например, осовещании 1-2 июня [автор письма имел в виду совещание фракции народной свободы спредставителями местных групп партии, состоявшееся 1–2 июня 1908 г. в Санкт-Петербурге –Д.Т.]. За отсутствием данных комитеты теряют почву под ногами, связь с неимением почтыокончательно потеряна и это отчасти вина гор[одского] ком[итет]а. Бездеятельным районам этоможет быть безразлично, но нам это больно и обидно, потому что мы желаем работать, а намотказывают даже в том, что имеется налицо»543.По сведениям В.В.
Шелохаева, в 1907–1914 годах из 12 районных организаций,действовавших в столице в 1905–1907 гг., осталось всего 6 (Василеостровская, Выборгская,Коломенская, Московская, Петербургской стороны и Рождественская)544. Нам удалось привлечьдовольно широкий круг источников, анализ которых позволяет с уверенностью утверждать, что540П.К. Гейне – в Санкт-Петербургский городской комитет [конституционно-демократической партии], 10 марта1909 г. // ГА РФ. Ф. 523.
Оп. 1. Д. 336. Л. 11.541Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 22 октября 1909 г. // Там же. Л. 40 об.542Протокол заседания Санкт-Петербургского городского комитета 21 августа 1909 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1.
Д.336. Л. 24; Протокол заседания исполнительной комиссии Санкт-Петербургского городского комитета 28 августа1909 г. // ГА РФ. Ф. 523. Оп. 1. Д. 338. Л. 6.543К.К. Неллис – Д.Д. Протопопову, 30 октября 1908 г. // ГА РФ. Ф. 585. Оп. 1. Д. 16. Л. 3-3об.544Шелохаев В.В. Конституционно-демократическая партия в России и эмиграции. М., 2015 С.
274.117к сентябрю 1909 г. распались лишь Адмиралтейская и Нарвская районная группы545. РаботаАдмиралтейского районного комитета была восстановлена в течение месяца благодаря началуизбирательной кампании в Государственную думу546. Попытки столь быстрого возрожденияНарвского районного комитета оказались безуспешными547. Городской комитет уполномочилС.П. Кунцевича и С.Г. Бередникова организовать выборы комитета, а до этого моментапредставлять интересы района в городском комитете548. К весне 1911 г., судя посохранившимся протоколам городского комитета, наладить координацию партийной жизни вНарвской части кадетам так и не удалось.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
