Диссертация (1146430), страница 27
Текст из файла (страница 27)
А.И. Скрылов. (Репринтное издание. СанАнсельмо Калифорния, США, 1968). М.: ТО «Созидание», 1992. Т. 2. С. 145221Берлизов А.Е. Дорога чести: Избранные произведения. Краснодар: Сов. Кубань, 1995. С.126.222Там же. С. 126-127.21922097Лигу наций»223. Таким образом, утверждение некоторых лидеров «возрождения», атакже публикаций в казачьих периодических изданиях о «промонархической» борьбеказачества в Гражданскую войну, мягко говоря, не отражают полной и реальнойкартины процессов, имевших место на Юге России.Также заслуживает пристального внимания попытки оправдания (в том числе, и«Союзом казачьих войск России») части казачества, сотрудничавшей с националсоциалистическим правительством Германии.
Здесь следует снова упомянуть журнал«Голос казака», рисовавший образ генерала П.Н. Краснова как патриота, до конца своейжизни боровшегося с большевизмом. Однако сознательно или нет, автор не упоминает,что, начиная с 1936 г. Краснов, по приглашению фон Кекенхаузена224, переезжает изФранции в Германию, где он активно сотрудничал с нацистским правительством. ВБерлинеП.Н.Красновнашелсвою«нишу»,войдявстантакназываемых«самостийников», которые выдвинули гипотезу о происхождении казаков от германцевготов, живших в Северном Причерноморье еще в III в.
н.э. Краснов также представилгерманскому руководству подробный доклад по истории казачества, став главнымконсультантом Розенберга по казачьим вопросам225. Нельзя точно утверждать, что еёавтором был именно П.Н. Краснов. Однако эта теория была известна на Дону ещё в 1918г., а основные её положения были напечатаны в газете «Донские ведомости», как раз в тотпериод, когда главой «Донского государства» был избран именно П.Н. Краснов 226.Умышленно или нет, подобные факты биографии атамана Краснова не упоминаются впубликации «Голоса казака», ровно как и то, что 31 марта 1944 г.
в Берлине былоорганизовано временное казачье правительство за границей (Главное управление казачьихвойск) во главе с П.Н. Красновым, которое тесно сотрудничало с Казачьим управлениемДона, Кубани и Терека227 и предоставляло рекомендации командованию вермахта накаком участке фронта лучше использовать то или иное казачье подразделение.Кроме внутренних идейных установок, также следует выделить и внешние. Они,главным образом, затрагивали государственную целостность России и вопросы,связанные с геополитическими реалиями середины 1990-х гг.
Во многом формированиевнешнеполитических взглядов и ориентиров казачества явилось реакцией на утратувлияния Российской Федерации в Восточной Европе и странах СНГ. Ещё в 1996 г.Зайцев А.А. Кубанская казачья Рада: в поисках третьего пути // Проблемы истории казачества XVI-XX вв./ отв.
ред. А.И. Козлов. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1995. С. 125.224Бывший офицер частей кайзеровской армии, консультирующий П.Н. Краснова в период Гражданскойвойны. После 1933 г. он становится членом НСДАП.225См. Журавлёв В.И. Военный коллаборационизм на юге России // Вестник РУДН, серия История России.2009. № 4. С. 23.226Смирнов А.А. Казачьи Атаманы. СПб., 2002.
С. 363.227Там же. С. 32.22398товарищ атамана СКР В.В. Наумов в своём обращении к «Терскому казачьему войску»,которое являлось структурным подразделением СКР, говорил о том, что выводроссийских войск из Чечни, будет способствовать нарастанию дестабилизационныхтенденций на Кавказе. Наумов также указывал на то, за чеченскими боевиками стоятспецслужбы Турции и Саудовской Аравии, заинтересованные в отрыве южных регионовот России228. Более подробно внешнеполитические взгляды раскрываются в статьеатамана Ставропольского войска В.Ф. Шаркова229.
Следует отметить что мысли,изложенные в данной публикации, были характерны не только для казачества, но и длявсего российского общества. В самом начале его статьи подчёркивается основной тезисавтора: «Нынешнее время – время невиданной агрессии против государства Российского,идущей извне и сопровождающейся разрушительными процессами изнутри»230.
Даннаяцитата наиболее ёмко отражает состояние дел внутри России на 1998 г. Подобный взглядбыл характерен не только для россиян, но и для либеральных кругов на Западе. Так одиниз английских исследователей – Анатоль Ливен231 пишет, что война между Россией ичеченскими боевиками (1994-1996), может быть рассмотрена будущими историками какключевой момент в Российской, а возможно и в мировой истории. Эта война высветиланаиболее важные особенности нашего времени: конец России как «великой военной иимпериалистической силы». По его мнению причины поражения в Чечне лежат гораздоглубже, чем специфические проблемы Российских вооруженных сил в 1990-е годы. Ониотражаются процессами, которые давно проходят в российской демографии, обществе икультуре.
Эти проблемы породили фундаментальную слабость современной России232.В качестве примеров подобной «фундаментальной слабости» Российской Федерации всвоей статье В.Ф. Шарков приводит множество фактов наступления западныхполитическихифинансовыхэлитнаважныедляроссийскойбезопасностигеостратегические зоны. На юге он обращает внимание на геостратегическую роль Крыма,Чёрного моря и Кавказа, которая «во все века была злобой дня. Все рвались к контролюнад ними. Не утратил значения сей контроль и ныне»233. В подтверждение данноговысказывания автор приводит следующие обстоятельства: во-первых – это манёвры«Надо защищаться» // Обращение товарища атамана «Союза казаков России» В.В. Наумова к терскомуказачеству. 1996. (из личного архива Валерия Ясницкого).
С. 2.229Шарков В.Ф. О положении на Северном Кавказе // Казачьи ведомости. 1998. № 3-4. С. 2-3.230Там же. С. 2.231Британский политолог, писатель, журналист, историк, профессор Кембриджского университета.232Lieven Anatol. Chechnya. Tombstone of Russian power. Yale University Press. New Haven and London.: 1998.P. 5.233Шарков В.Ф. О положении на Северном Кавказе // Казачьи ведомости. 1998. № 3-4.
С. 2.22899вооружённых сил Северо-Атлантического альянса (НАТО) в Донузлаве234 - на Чёрномморе, которые, по мнению Шаркова, призваны выдавить Россию с Чёрного моря; вовторых – это формирование идей, озвученных в Кран-Монтане235 (Швейцария) о созданииевразийского-кавказского общего рынка, финансированием которого обещали занятьсяВсемирный банк и Европейский банк реконструкции и развития. Эта идея, по мнениюатамана, направлена на экономическое отторжение Кавказа от России236; в-третьих – этопроникновение вооружённых сил НАТО в регион Центральной Азии. Свидетельствомэтому служит приземление под Чимкентом 8-ми военно-транспортных самолётов США237и подготовка к «Центразбату-97»238, начавшаяся в 1996 г. со штабной конференции вБишкеке.
Шарков акцентирует внимание на том, что «люди с оружием десантируются натерритории другого государства без прохождения таможенного и пограничного контроля,что происходит в случаях прямой военной агрессии и оккупации. Оплата Пентагономрасходов на участие российских войск – довершает картину»239. Характеризуягеополитическое положение, в котором оказалась Российская Федерация, атаман пишет,что «разворачиванию десантов по “дуге нестабильности” соответствует политическоесближение направленных против России региональных блоков, а замком, связующимцентрально-азиатский (Узбекистан, Казахстан, Киргизия) и балтийско-черноморскийблоки, естественно являются Чёрное море и Кавказ, где навстречу друг другу движутсяАзербайджан, Грузия и Чечня.
Россия же с тупым упорством продолжает душитьблокадой Абхазию, теряя и этот выход к Чёрному морю, не говоря об аморальностиотталкивания тяготеющего к ней народа»240. Как показала история, В.Ф. Шарков точноотметил главные «болевые точки» Российской внешней политики, испытывавшейтрудности в Восточной Европе и СНГ.
Более того, включение в Северо-АтлантическийДонузлав – самое глубокое озеро в Крыму и крупнейшее озеро Черноморского района, относится кТарханкутской группе озёр. Площадь – 47 км².235Форум Кран-Монтана – неправительственная организация, созданная в 1989 г. Ее учредитель - фонд"Всемирный форум". Председатель фонда - адвокат Жан-Поль Картерон (Jean-Paul Carteron),исполнительный директор – Мимиа Мермо (Mimia Mermod). В состав Совета фонда входят известныеполитические деятели Франции, Швейцарии и других стран. Он работает во взаимодействии с СоветомЕвропы, ЕЭК ООН, пользуется поддержкой европейских деловых кругов.
Главная задача фонда содействие организации прямых контактов между представителями деловых кругов, государственными иполитическими деятелями различных стран. Особое значение придается развитию диалога и сотрудничествамежду Западной Европой и странами Центральной и Восточной Европы. // Официальный сайтМинистерства иностранных дел Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа – свободный–URL:http://archive.mid.ru//bdomp/nsdipecon.nsf/68c8b3d0cf6fc468c32576bf002c7405/98f69bbc2134448043256a29003c4e25!OpenDocument яз.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
