Автореферат (1146429)
Текст из файла
Hа npавах pукОпucuЯкимoв BлaДимиp AлексaHДpoBичPoссийскoe кaзaчrсTBo в oбщесTBеHHo_ПoЛиTичrских Пpoцессaх нaПoсTсoBеTскoM ПpoсTpaI{сTBеCпrциaлЬнoсTЬ07. 00. 02- oтечесTBrHнaяABToPЕФЕФЕPATИcTopplЯДиссеpTaЦИИ Ha оoискaшИe yuёнoй сTrПrникaHДиДaT a ИcT opИЧ r скиx нayкCaнкт-Петеpбypг20r6Paбoтa BЬIПoЛнеlIa нa кaфеДpе исTopичеcкoГo pеГиoIIoBеДrнияФГБoУ Bo кCaнкт-ПетеpбypгскийHayиньlй рyкoBoДиTrЛьГocyДapсTвенньrй yниBеpсиTеT>Хpисaнфoв Baлентин ИвaнoBичloктop исTopических нayк' пpoфессop,пpoфеооop кaфедpьr исTopичrскoГop е Ги o tI o B е ДeНИ Я Инcтиту т a I4cT opvlИФГБoУ Bo <Caнкт-Петеpбypгский:гoсyДapсTвенньtй yIIиBеpсиTrD)OфициaлЬнЬIe oпПoнeнTьI{митpий Hикoлaeвич Coлoвьёв:{oкгop исTopическиx нayк' пpoфессopДoЦе[ITa кaфедpьr Tеopии ИИcTopИИГoсyДapcTвa и ПpaBa HoУ BПo<C aнкт-ПетеpбypгокaЯ юpиДиЧескaяaкaДеМия))Cepгeй Игopeви.r ПoдoльскийКaндидaт исTopическиx }rayкaccисTеI{T кaфедpьI ИcTopИLIФГБoУ Bo <Caнкт-ПетеpбypгскийгopньIй yIIиBеpсиTеT)>BедyщaяopгaнIrзaция:ЗaЩитa coсToиTcясoBеTaД2|2.
232.22ФГкBoУ BПo<<МихaйлoBcкaяBoеннaЯ apTиЛЛеpи iтcкaя aкaДеMиЯ>фeвpaля 2017 гoдaв16 чaоoв 30 минyT нa ЗaceДaНИИ57. Пo зaщиTr ДoкTopскиx и кalrДиДaTскиx Диссеpтaций пpиCaнкт-Петеpбypгскoм гoсyДapсTBrннoМ ytIиBеpсиTеTе Пo aДpесy: l9g0з4, CaнктПетеpбypг, B. o., МенДелееBскaяIIИHqIЯ. Д.C диссеpтaЦиeil Мoя(нo oзнaкoМиTЬcяS,ИнcтиTyT исTopии CПбГУ, aуД.BHayvнoй библиoтеке иMrни A. М.
ГopькoгoCaнкт-Петеpбypгокoгo ГoсyДapcTBеннoГo yниBеpсиTrTa (l9gОз4, Caнкт-Петеpбypг,УнивеpситеTскaя нaбеpеlкн aя7 19)и нa caЙтe: htф ://www. spbu'ru.AвтopефеpaT puвoсЛaн 16 янвapя 2017 roдaУчёньlй секprTapЬ ДиссеpTaциoннoГo сoBеTa,ДoкTop иcTopических Hayк, пpoфессoptr,фA.B. Петpoв3Общая характеристика работыАктуальность исследования. Конец 1980-х гг. стал для нашей страны временемкрупных перемен. Политические шаги нового руководства СССР в лице МихаилаСергеевича Горбачёва принесли в общественно-политическую жизнь страны какнегативные, так и позитивные явления.
Одной из положительных тенденций былавозможность создания независимых общественных организаций. В их рамкахрядовые граждане теперь могли активно участвовать в государственных иполитических делах страны, высказывая своё видение ситуаций. Именно этитенденции послужили толчком для процесса «возрождения»1 казачества сначала вСССР, а затем в России.Следует отметить, что процесс казачьего «возрождения» характеризовался нетолько обращением к истории и культуре, от которых казаки были оторваны напротяжении 70-ти лет, но и неоднократно предпринимаемыми попытками некоторыхлидеров казачьего «возрождения» сформировать новую систему идей и ценностей,которая отличалась от тех, что бытовали до Революции 1917 г.
При распадеСоветского Союза и формировании на его территории новых независимыхгосударств российское казачество, как и русскоговорящее население в целом,оказалось разделено государственными границами Казахстана, Киргизии, Украины иМолдовы. Воспринимая себя как единая культурно-историческая общность,российское казачество развернуло активную деятельность, направленную насплочение не только казаков в России, но и в вышеупомянутых республиках. Этопривело к появлению специфических проблем как в многонациональной РоссийскойФедерации, так и в других регионах постсоветского пространства.Актуальность исследования диктуется, прежде всего, сложившейся насегодняшний день ситуацией, связанной с осложнением межрегиональных,межэтнических, и межконфессиональных взаимоотношений не только в РоссийскойФедерации (регион Северного Кавказа), но и на территории всего постсоветскогопространства. Определение и анализ причин, вследствие которых сложились данныепроблемы видится важным, для избегания проблемных ситуаций в будущем.Объектом исследования является российское казачество в целом, и различныеобщественные объединения, возникшие на постсоветском пространстве, которые,так или иначе, были связанны с российским казачеством, а также опыт построениявзаимоотношений между властью и казачьими общественными объединениями вРоссии и других странах СНГ.Предметом исследования являются общественно-политические процессы,происходившие в Российской Федерации и в других странах постсоветскогопространства, в которых, так или иначе, приняло участие российское казачество.Целью настоящего диссертационного исследования является изложение условий,факторов и закономерностей существования и развития в Российской Федерацииказачьих объединений и выявление на основе анализа источников и литературыпричин, побудивших казачество к активному участию в некоторых общественнополитических процессах в Российской Федерации и на постсоветском пространстве,и роль, которую оно сыграло в данных процессах.Данный термин в работе употребляется в кавычках, так как нельзя говорить о возрождении казачествакак сословия или в качестве каких-либо отдельных боевых подразделений, как это было в РоссийскойИмперии.14Исходяизпоставленнойцели,былисформулировалиследующиеисследовательские задачи:1) Проанализировать литературу, посвящённую российскому казачеству вконтексте политических процессов на советском и постсоветском пространстве сконца 1980-х по 2000-х гг.2) Выявить основные опубликованные источники, посвящённые российскомуказачеству, и его участию в общественно-политических процессах, имевших местона постсоветском пространстве.3) Рассмотреть положение казачества в Советском Союзе и РоссийскойФедерации на период начала его «возрождения» в конце 1980-х – начале 1990-х гг.,а также сам процесс «возрождения».4) На основе анализа законодательства РФ определить основные черты политикиминистерств Российской Федерации по отношению к казачеству.5) Рассмотреть этническое и социально-политическое самосознание российскогоказачества в период его «возрождения» (конец 1980-х – середина 1990-х гг.).6) На основе казачьих периодических изданий и различных устных источников иделопроизводственных материалов раскрыть идеологическую основу движенияказаков России и основные её дискурсы.7) Определить общее и особенное в общественно-политических процессах,имевших место в рассматриваемый период на постсоветском пространстве.8) Установить позиции и роль казачества и казачьих общественных объединенийв межэтнических конфликтах на территории Российской Федерации и другихреспубликах бывшего Советского Союза.9) Рассмотреть ситуацию, сложившуюся в настоящее время в странахпостсоветского пространства, и определить пути решения проблем, порожденныхобщественно-политическими процессами, имевшими в них место.Хронологические рамки исследования начинаются 1988 г.
т.е. с оформленияпервых казачьих организаций в СССР, и заканчивается началом второго десятилетиеXXI в., когда в России и на постсоветском пространстве окончательно оформилисьправовые механизмы взаимодействия казачьих организаций с государственнымиорганами.Методологическую основу исследования составляют принципы научнойобъективности и историзма.
История «возрождения» казачества изучалась вовзаимосвязи с политическими процессами, происходившими как в России, так и вдругих странах постсоветского пространства. Применялись специальныеисторические методы исследования: комплексный подход, историко-критический иисторико-системный методы, которые использовались в сочетании со сбором иобработкой конкретных эмпирических данных.Научная новизна исследования заключается, в анализе влияния специфическихпроблем, связанных с формированием постсоветского пространства, на процесс«возрождения» российского казачества. Также, были выявлены основные проблемыгосударственной политики Российской Федерации по отношению к казачеству ипричины смены её векторов.
В результате анализа моделей межэтническихвзаимоотношений имевших место после распада Советского Союза авторомвыдвинуты предложения по упорядоченности государственной политики РоссийскойФедерации по отношению к казачеству.Степень изученности темы.5Рассматривая историографию вопроса «возрождения» казачества, следуетотметить, что первые работы, которые так или иначе затрагивали данную темуначинают появляться с конца 1980-х гг.
(правда, зачастую, они носили не научный, аскорее политико-публицистический характер и не содержали научного анализа) 2. Изэтого многообразия публикаций нами были выделены работы Сергея ВикторовичаРимского3, Александра Павловича Скорика4 и Сергея Александровича Иваненко5,как труды, которые содержали богатые оценочные характеристики, но были бедныконкретной информацией.
К сожалению, все эти публикации в основном затрагивалипреимущественно проблемы казачества Юга России, то есть проблемы регионов, гдеказаки являлись основным населением (так называемые «казачьи» регионы).Увлекаясь местной спецификой, авторы практически не уделяли внимание оценкеказачьего движения в общегосударственном русле.Всплеск интереса к изучению современного казачества отмечается с моментазащиты в 1999 г.
Татьяной Вячеславовной Таболиной докторской диссертации подназванием «Проблемы современного казачества 1980-1990-е годы». Главнымотличием её работы от предыдущих исследований заключается в том, что в своемисследовании она обратила внимание на процесс «возрождения» казачества по всейстране, включая и «неказачьи» регионы (например, Северо-Запад). Также Т.В.Таболиной были рассмотрены основные проблемы «возрождения» казачества, егоцели и задачи, выявлен и систематизирован комплекс имеющихся материалов иуникальных источников личного происхождения посвящённых развитию казачьихобщественных организаций, подробно раскрыты деятельность и формыобщественных организаций казаков6.
Работы Т.В. Таболиной следует считатьсерьезным вкладом в изучение «возрождения» казачества в России.После защиты Т.В. Таболиной диссертации и опубликования научных трудовначинается рост числа исследований, затрагивающих широкий комплекс проблем«возрождения» и развития казачества в современной России. Работы, изданныепосле 1999 г. отличались тем, что в них предпринимались первые попыткирассмотреть процесс «возрождения» с позиций научного анализа, а не с моральноэтической точки зрения, которая делала акцент на возвращении утерянных праврепрессированным казакам.При рассмотрении вопроса «возрождения» казачества исследователи разделилисьна две группы.В первую группу входят работы, рассматривающие казачество как социальнуюгруппу в системе российского государства.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
