Автореферат (1146429), страница 6
Текст из файла (страница 6)
127–152; Тишков В.А., Филиппова Е.И.Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад М., М.,1999. 150 с.; Ситнянский Т. Ю. Русские в СНГ– «здесь» или «там» по поводу нового закона огражданстве. М., 2003; Суворов В.Л., Шукшин В.С. Межнациональные конфликты и терроризм напостсоветском пространстве как угроза безопасности Российской Федерации. М.: Литературная газета,2005 375 с.; Легойда В.
Р. Русскоязычная диаспора в государствах Центральной Азии и Закавказья:современная ситуация и перспективы // Южный фланг СНГ возможности и вызовы для России. М.,2003. С. 74–95; Савоскул С.С. Русские нового зарубежья. Выбор судьбы. М.: Наука, 2001. 438 с.3517непосредственно с казачеством в Казахстане. К сожалению многие из данныхавторов оставили вне рамок своих исследований разработку путей решения«казачьего вопроса» в Республике Казахстан и вариантов взаимодействия по даннойпроблеме Казахстана с Российской Федерацией.В Казахстане с более сильным государственной аппаратом казачествопредставляет из себя этнокультурное образование, полностью зависящее отинститута Президента Казахстана.
В Киргизии, вследствие более слабогоправительства и государственной власти, местное (семиреченское) казачествоподвергается гораздо меньшему давлению, однако оно подвержено сильнойзависимости от взаимоотношений между Бишкеком и Москвой, которые начализаметно улучшаться, начиная с 2010 г. Данный «международный фактор» обусловилвсплеск деятельности Киргизского казачества и именно с данной конкретной даты.В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования и делаютсянекоторые предложения по упорядочиванию казачьей службы реестровогоказачества и его применения в деле обеспечения безопасности РоссийскойФедерации.Процесс «возрождения» казачества берёт своё начало с конца 1980-х гг.
и былспровоцирован политикой перестройки (одной из задач которой была политическаямодернизация государства), которую руководство Советского Союза проводило с1985 г. Этот процесс изначально носил и носит инициативный, автономный отофициальной власти характер – он не инициировался никакими государственнымиили политическими силами. При этом с самого начала перед лидерами«возрождения» встал вопрос о том, что конкретно понимается под этим процессом:простое изучение и пропаганда казачьей истории, культуры и традиций или сложныйвзаимосвязанный комплекс духовных, социальных, правовых и экономических мер.В итоге выяснилось, большинство атаманов под «казачьим возрождением» понималокомплекс мероприятий, направленных на духовное, политико-социальное иэкономическое «возрождение».
Отдельно следует выделить вопрос об этническойприроде казачества, который вызвал серьёзные разногласия и последствия внутриказачьего движения.Говоря о правовом положении казачества в России, следует отметить его весьмаразмытый и неопределённый юридический статус, что, на наш взгляд, объясняетсянепоследовательной государственной политикой по отношению к «возрождению»казачества. Его правовой основой стали Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. «Ореабилитации репрессированных народов» и Указ Президента РоссийскойФедерации от 15 июня 1992 г. № 632 «О мерах по реализации Закона РоссийскойФедерации «О реабилитации репрессированных народов» в отношении казачества».Однако никакого реального действия эти законы не предполагали.
Государствопросто признало факт репрессий по отношению к казачеству, так же как и к другимгруппам населения и народам. Впоследствии, это обстоятельство дало возможностьмногим атаманам и простым казакам считать свои организации субъектомэтнического пространства, а затем, из-за невозможности легитимизации данной идеи– национальностью. Причём произошло это в тот момент, когда данная графа былаизъята из всех анкет и паспорта гражданина Российской Федерации.Из последних юридических постановлений можно выделить Федеральный Закон№ 154, который регламентировал государственную службу российского казачества.Однако и данный законопроект, по нашему мнению, не в полной мере отвечаеттекущим реалиям, так как производит впечатление незаконченного, половинчатого18документа (этот закон не имеет прямого действия, и носит скорее рамочныйхарактер).
Он только определяет основные направления, на основе которых будутвырабатываться и приниматься последующие подзаконные акты.Само же казачество оказалось разделено многочисленными ссорами междуатаманами, которые больше заботились о конъюнктурных возможностях, чем оразвитии казачьего движения в стране.
Это привело к массовому оттоку казаков изорганизаций и кризису казачьего движения в целом. Главные же вопросы, которыенеобходимо рассмотреть государству на сегодняшний день – это разработкамноговариантных решений касающихся земельного вопроса, демографии, миграции,обустройства приграничных территорий и государственной границы.
Данныесюжеты являются наиболее острыми, все они, так или иначе, затрагивают интересыказаков. Оптимальное решение комплекса указанных проблем скажется на будущемкак казачества в частности, так, возможно, и России в целом.19СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ В. А. ЯКИМОВЫМПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИПубликации в ведущих рецензируемых научных изданиях,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:1.
Якимов В. А. Историография изучения процесса возрождения казачества в концеXX - начале XXI вв. // Клио. 2015. №10 (106). С. 51-57. (0.5. п.л.)2. Якимов В. А. Казачьи землячества Северо-Запада Российской Федерации в 1990х - начале 2000-х гг. // Клио. 2015. №12 (108). 108. С. 61-67. (0.6. п.л.)3. Якимов В. А. Российское казачество в 1990-е гг.: основные дискурсы процессавозрождения // Клио. 2016. № 3 (111). С. 99-105. (0.7 п.л.)4. Якимов В. А.
Проблемы российского федерализма в работах отечественныхучёных в начале 1990-2000-х гг. // Клио. 2016. № 7 (115). С. 86-92. (0.5. п.л.)Другие публикации:1. Якимов В. А. Военно-исторические движения в Ленинграде в конце 1980-х годови причины их появления // Университетский историк. 2013. №10. С. 183-188. (0.3п.л.)2.
Якимов В. А. Российское казачество и государство в 1990-е гг.: проблемывзаимодействия // Материалы XII Международной научно-практическойконференции "Современное развитие науки и технологий". Белгород, 2016. №3-5.С. 37-42. (0.4. п.л.).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
